| Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
|---|---|---|---|---|---|---|
ULPL | 17,00 | 3.740 | 220 | 16,80 | 17,10 | -0,58% |
Ahahhaha a kome da proda, kikriki nalozi na kupnji/prodaji… a i da sve proda, to mu je sad milion kuna! Nemoze ni mini stan u Istri kupiti,, ako nije prodao dok mu je bila cijena 1-2-3.000 kn po dionici, a bio je glavni i znao kud sve ide… sad ce prodati, mozes mislit.
[/quote]
onda nije smio prodavati jer je bio na čelu firme i poruka koju bi prodajom poslao investitorima bila bi katastrofalna…da se cijena nekim čudom vrati na 50-ak kn ili više, ne sumnjam da bi ih veći broj iz top10 krenuo u rasprodaju…ovo trgovanje sada funkcionira na malim prometima i cijenama oko 30-40 kn, a svaki rast cijene aktivirao bi sve veći broj prodavača jer ovdje odavno ne cvjetaju ruže, a bar 5 idućih godina niti neće (ako ih firma doživi)
[/quote]
Ajde ne filozofiraj, čuj nije smio prodati?? kao ni svi drugi vlasnici drugih kompanija, ne smiju prodavati jer tako šalju lošu sliku??? ni onaj Zadro nije prodao viro kad je viro bio na TOP pozicijama , pa kao investira dalje u neke druge projekte, moš misliti..
Više vjerujem da se nije nadao da će do ovoga doći, povijesno niskih vozarina, bankrota brodogradilišta i sve zavrzlame od banaka sa svim jamstvima i ostalim pi..darijama.. da su loše vodili kompaniju, jesu, da je sada rizično, je i te kako,, ali da će se sve rješiti, vjerujem da hoće,, ali ajmo ostaviti sve to dok se ne rješi pa ćemo biti pametniji..
Današnje ročište se odgađa te se zakazuje iduće ročište radi ispitivanja tražbina za 18. veljače 2020. u 12:00 sati, na koje se pozivaju svi vjerovnici, dužnik i povjerenik, s time što se nalaže da se najkasnije do 14. veljače 2020. dostave podnesak sa ispravljenim tražbinama te očitovanje dužnika i povjerenika na tako ispravljene tražbine.
Sutkinja otvara raspravu i objavljuje da je predmet današnjeg ročišta ispitivanje prijavljenih tražbina, prema iznosima i redu kako su navedene u tablici prijavljenih tražbina koju je sastavila FINA i objavila na e-oglasnoj ploči suda.
Sve tražbine su prijavljene pravovremeno (rok za prijavu tražbina bio je 04. studenog 2019. godine). Nepravovremeno prijavljenih tražbina nije bilo.
Podneskom od 27. siječnja 2020. vjerovnik Republika Hrvatska je dostavio dopunu tražbine, što je objavljeno na e-oglasnoj ploči 28. siječnja 2020. godine.
Utvrđuje se da je Privredna banka Zagreb 29. siječnja 2020. dostavila u spis podnesak koji je istog dana objavljen na e-Oglasnoj ploči suda u kojem obavještava da je došlo do smanjenja njene tražbine.
Povjerenik predlaže da se današnje ročište odgodi iz razloga što je od dana kada su prijavljene tražbine određenih vjerovnika pa do danas došlo do određenih većih promjena radi čega te tražbine danas nisu u onim iznosima u kojima su prijavljene, međutim zbog kratkoće vremena povjerenik nije u mogućnosti danas očitovati se o tim tražbinama. Naime 31.12.2019. izvršeno je plaćanje REPUBLIKE HRVATSKE u iznosu od 258.012.468,98 kn po osnovi jamstva za kredite PBZ-a, KENT banke, AGRAM banke i HBOR-a. Radi navedenog potrebno je ispraviti i točno utvrditi tražbine tih vjerovnika pa smatra da je svrsishodno današnje ročište odgoditi.
Punomoćnica AGRAM banke dostavlja u spis izvod iz poslovnih knjiga na dan 28.1.2020. iz kojeg je vidljivo da je došlo do smanjenja tražbine ovog vjerovnika međutim danas neće povući dio tražbine iz razloga što je potrebno izvršiti usklađenje i suglasna je da se današnje ročište odgodi.
Svi ostali nazočni punomoćnici vjerovnika suglasni su s prijedlogom za odgodu današnjeg ročišta.
Prokuristica dužnika suglasna je sa prijedlogom za odgodu današnjeg ročišta te dodatno u spis prilaže obavijest o nastalim plaćanjima sudužnika UNITED SHIPPING SERVICES ELEVEN Inc. i UNITED SHIPPING SERVICES SEVENTEEN Inc., koji su od dana otvaranja predstečajnog postupka pa do dana održavanja ovog ročišta izvršili plaćanja prema kreditnom vjerovniku PBZ-u kao agentu kredita u korist vjerovnika PBZ, AGRAM banka, KENT banka i HBOR, a koji sada po osnovi zakonske subrogacije stupaju na mjesto ranijeg vjerovnika.
Sutkinja
rješava
Današnje ročište se odgađa te se zakazuje iduće ročište radi ispitivanja tražbina za 18. veljače 2020. u 12:00 sati, na koje se pozivaju svi vjerovnici, dužnik i povjerenik, s time što se nalaže da se najkasnije do 14. veljače 2020. dostave podnesak sa ispravljenim tražbinama te očitovanje dužnika i povjerenika na tako ispravljene tražbine.
Utvrđuje se da su na današnje ročište pristupili slijedeći vjerovnici:
1/ za vjerovnika AGRAM banku, punomoćnica Petra Huseni,
2/ za KENT BANK d.d., Katarina Balikić, zaposlenica,
3/ za REPUBLIKU HRVATSKU, zastupnica po zakonu Nevenka Kovčalija,
4/ za PBZ banku, zamjenica punomoćnika Katija Pernić,
5/ za RAIFFEISENBANK d.d., Miroslav Šifter i Kornelija Tomica, zaposlenici,
6/ za 3. MAJ BRODOGRADILIŠTE, Vanja Vargec,
7/ za HBOR, Petra Jurković Mutabžija.
a gdje je ZABA ???
Zaba je na ulazu! Ulazi u kapital.
ne ulazi zaba u kapital jer kapitala ovdje odavno nema. jedino može ući u vlasničku strukturu na ime potraživanja samo to je sve iz šupljeg u prazno jer kapital po dionici je 0 kuna
Veza sa ULPL??? Hvala
Stečajni upravitelj nadalje navodi da je dužnik vlasnik 55% dionica u stranim društvima MTP3 i MTP4 koja društva su reg. u Liberiji. Oba strana društva u vlasništvu su po jednog teretnog broda i to MPT3 broda PUNTA, a MTP4 broda VALOVINE.
Brod PUNTA je trenutno u najmu koji najam ističe 8.2.2020. U tijeku su pregovori radi prodaje broda a ako brod ne bude prodan do 13.2.2020. isti će se pokušati ponovno dati u najam uz istovremeno traženje kupca. navedeno društvo MTP3 nema nikakve vrijednosti u odnosu na stečajnog dužnika jer je jedina njegova imovina navedeni brod opterećen založnim pravima kojima su osiguranje tražbine daleko veće vrijednosti od vrijednosti koju se trenutno za taj brod može dobiti na tržištu. Sa prodajom tog broda upoznati su svi založni vjerovnici i sudjeluju u njegovoj prodaji.
Brod VALOVINE je trenutno u najmu te će sukladno važećem ugovoru isti biti vraćen vlasniku najranije u ožujku, a najkasnije u svibnju ove godine. I u odnosu na taj brod je u tijeku pronalazak kupca. navedeno društvo MTP4 nema nikakve vrijednosti u odnosu na stečajnog dužnika jer je jedina njegova imovina navedeni brod opterećen založnim pravima kojima su osiguranje tražbine daleko veće vrijednosti od vrijednosti koju se trenutno za taj brod može dobiti na tržištu. Sa prodajom tog broda upoznati su svi založni vjerovnici i sudjeluju u njegovoj prodaji.
Sukladno društvenom ugovoru direktor, a sada stečajni upravitelj dužnika direktor je MTP3 i MTP4 i obavlja sav posao za MTP3 i MTP4. U prvom redu su to poslovi pružanja usluga prema drugim tvrtkama itd.
SKUPŠTINA VJEROVNIKA SUGLASNO DONOSI
ODLUKU
Daje se suglasnost stečajnom upravitelju da nastavi poslovanje pružanjem usluga prema Ugovorima sa stranim tvrtkama MTP3 Inc. i MTP4 Inc. do prodaje brodova u njihovu vlasništvu, kao i da poduzima sve radnje u vezi prodaje brodova PUNTA i VALOVINE.
krasno – sad je država većinski vlasnik. a država je oprobani upravljač
200 mila prihoda
550 + 233 dug
kratk imovina 15ak milja
krvna slika mrtvačka. jedino ako država se isprsi jer nešto su u rijeci napravili, moraju valjada u izb godini i za pulu napraviti
Nije slučajno što se baš sada tjedan uoči ročišta ova vijest pojavljuje u medijima iako je sve ovo poznato od ranije.
Jutarnji je obično uvertira za druge medije tako da još stignu razvući priču kroz cijeli tjedan.
Ovo što je navedeno u tekstu nije točno jer je zapravo baš obratno. Vjerojatno namjerno napisano, što znači da je tekst naručen u svrhu političkih obračuna.
“Hoće li prihvatiti plan Uprave koja podrazumijeva da država snosi najveći dio financijskog restrukturiranja, jer privatni financijeri u stvari imaju otpis samo od 10 posto, a država 50 posto?”
Ovo što je navedeno u tekstu nije točno jer je zapravo baš obratno
što nije točno – dug, jamstvo ili nestio trece
Plan nagodbe kako je navedeno je netočan!
Osim toga prema do sada objavljenim informacijama država se osigurala razlučnim pravom na dva broda tako da su špekulacije o ishodu nagodbe besmislene što se njih tiče iako članak pokušava sugerirati drugačije. Drugim riječima država je sebe već osigurala bez obzira na ishod nagodbe.