Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
---|---|---|---|---|---|---|
ZABA | 16,67 | 113.613 | 6,816 | 16,65 | 16,75 | 0,60% |
Rezervacije povecane cca 400 mio kn, dobit konsolidirana manja za cca 200 mio kn, u ovom kvartalu su iz operativne aktivnosti nadoknadili 50% povecanih rezervacija, ako uzmemo da su prosle godine imali enormno visoke rezervacije u zadnjem kvartalu (preko 500 mio kn) izgledno je da bi do kraja mogli imati dobit na razini 2018, sto znaci cca 6 kn dividende
Majka nam dobro posluje.
Znaci li to da dividenda nece biti nesto?
Znaci li to da dividenda nece biti nesto?
[/quote]
Kako si to molim te zaključio?
Nece biti puno, moja ocekivanja oko 6 kn ili 10% na trenutnu cijenu, ne znaju kud ce s parama, najvecu adekvatnost kapitala u RH ima vidi cuda ZABA, ROE mora biti iznad 10%, samo isplatom se to postize
Ne znam koliko dionica ima potencijal isplatiti toliku dividendu
Kako si to molim te zaključio?
Zato što izvlače lovu onda kad treba njima, a ne onda kada treba meni ili tebi, Sad komotno mogu povećati “temeljni kapital” jer majci ne treba lova.
Valjda će majka dati i ditetu nešto mlijeka
https://novac.jutarnji.hr/aktualno/banke-bi-mogle-ostati-bez-polovice-ukupnog-kapitala/9608779/
Ako je netko procitao – ovako se pise los clanak pun pogreski.
https://novac.jutarnji.hr/aktualno/banke-bi-mogle-ostati-bez-polovice-ukupnog-kapitala/9608779/
Ako je netko procitao – ovako se pise los clanak pun pogreski.
elaboriraj što je pogrešno???
https://novac.jutarnji.hr/aktualno/banke-bi-mogle-ostati-bez-polovice-ukupnog-kapitala/9608779/
Ako je netko procitao – ovako se pise los clanak pun pogreski.
Iskreno, pustimo na stranu pravo i pravdu, onaj sud koji bi zaklao banke zaklao bi državu. To bi bio lom nad lomovima. Svega. Ne samo banaka.
Tako da se iskreno nadam da će korisnici kredita u CHF dobiti kiflu.
Njihova dobrobitr me ne zanima uopće. Bitnija mi je ukupna dobrobit, a ja sam na strani te većine.
https://novac.jutarnji.hr/aktualno/banke-bi-mogle-ostati-bez-polovice-ukupnog-kapitala/9608779/
Ako je netko procitao – ovako se pise los clanak pun pogreski.
Iskreno, pustimo na stranu pravo i pravdu, onaj sud koji bi zaklao banke zaklao bi državu. To bi bio lom nad lomovima. Svega. Ne samo banaka.
Tako da se iskreno nadam da će korisnici kredita u CHF dobiti kiflu.
Njihova dobrobitr me ne zanima uopće. Bitnija mi je ukupna dobrobit, a ja sam na strani te većine.
[/quote]
ovo je toliko jadno da ne mogu a da ne prokomentiram… zbog svih dužnika koji su ostali bez krova nad glavom, razbolili se od brige ili nešto treće
još jednom: banka je u tom dužničko-vjerovničkom odnosu pravna osoba s očitim ekonomskim interesom jer posluje pod hrvatskim ZTD-om i, očekivano, želi ostvariti dobit
upravo zbog te želje i cilja ostvarivanja dobiti su i ušli u priču sa CHF jer je tada mogla ostvariti veću razliku na plasmanu nego kod EURskih kredita
sudovi se također ne vode ekonomskom logikom kao niti dužnici već moraju stvari sagledati po principu prava i pravednosti, a sudac Dobronić je lijepo u to sve ukomponirao i pitanje morala i etike
sudovi itekako moraju gledati dobrobit dužnika ALI ne nauštrb banaka već baš suprotno – trebaju samo VRATITI ono što su banke na nepošten, amoralan, matematički i financijski kriv način UZELE dužnicima
probajte tako gledate na stvari: banke su uzele (očito bez pravne osnove), koristile i obrtale taj novac i sad ga vraćaju sa zateznim kamatama i sudskim troškovima
dakle nitko ne traži, kako kažete, kiflu
dužnicima je ta kifla davno istrgnuta iz ruke i sad je traže natrag, naravno friško pečenu, s malo soli i u lijepom škarniclu