| Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
|---|---|---|---|---|---|---|
RIVP | 5,18 | 49.889 | 9,631 | 5,18 | 5,20 | -0,38% |
Pa ne radi se dokapitalizacija ,kolega,kada firma dobro posluje.Tada ne treba dokap. i tesko bi to bilo objasniti dionicarima.Dokapitalizacija se radi kada firma zbog nekog-ih razloga ne posluje dobro i napravi znatane gubitke.Tada je povoljnije dokapitalizirati tvrtku svjezim kapitalom da se ne bi moralo skupo zaduzivati ili pak ici u stecaj ili slicno.
To,dakako,moze biti dobro za bilancu tvrtke,ali iskljuceni dionicari u pravilu produ vrlo lose.
Dokapitalizacija se moze raditi iz puno razloga, to sto je na Zagrebackoj burzi uglavnom koristena za produljenje agonije je druga prica.
Recimo da trenutno nije vrijeme krize ja bih cak preferirao dokapitalizaciju kojom bi dionicari ulozili kapital i stvorili nove dionice kojima bi uprava mogla raspolagati npr.da ih daje mirovinskim fondovima kod zajednickih ulaganja cime bi fondovi ulazili u vlasnicku strukturu umjesto da se firma kreditno zaduzuje.
Dakle dokapitalizacija se moze koristiti i za daljnji razvoj i zapravo je to primarni cilj ideje dokapitalizacije. Ova nasa varijanta upumpavanja love pred smrt je zapravo abominacija tog koncepta.
Slazem se s Vama,ali pisemo o Hrvatskoj i dokapitalizacijama uz iskljucenje “mailh dionicara”.
Kod nas,nazalost, jos nisu sazivjeli nacini financiranja , dokapitalizacijama ,o kojima Vi pisete.
Ne pratim baš situaciju, ali da li je dokup iki ne? Ne bi li cijena trebala dolje jer se svakako očekuje razvodnjavanje dionicara? Ili se čeka objava po kojoj cijeni je dokup?
Ma kakva dokapitalizacija, cijelo vrijeme im je doticna stavka stajala u statutu, samo je produzena. Činjenica je da je trenutna cijena na razini predikcija o 30% prosle sezone, pa ne vjerujem da bi trebala ici dolje.
Ma kakva dokapitalizacija, cijelo vrijeme im je doticna stavka stajala u statutu, samo je produzena. Činjenica je da je trenutna cijena na razini predikcija o 30% prosle sezone, pa ne vjerujem da bi trebala ici dolje.
Možete molim Vas malo pojasniti tu “činjenicu”? Vjerujem da jako dobro razumijete strukturu prihoda, a pogotovo rashoda kada iznosite ovakvu tvrdnju? Mislim da bi svi jako cijenili da pojasmote matematiku iza “činjenica”.
Hvala
Ma kakva dokapitalizacija, cijelo vrijeme im je doticna stavka stajala u statutu, samo je produzena. Činjenica je da je trenutna cijena na razini predikcija o 30% prosle sezone, pa ne vjerujem da bi trebala ici dolje.
Možete molim Vas malo pojasniti tu “činjenicu”? Vjerujem da jako dobro razumijete strukturu prihoda, a pogotovo rashoda kada iznosite ovakvu tvrdnju? Mislim da bi svi jako cijenili da pojasmote matematiku iza “činjenica”.
Hvala
Svi bi takodjer cijenili kada biste prethodno i vi iznijeli svoju matematiku iz koje crpite tu posrprdnost kojom pozivate kolegu da pojasni spornu “cinjenicu”.
Zanimljivo je takodjer kako se, ne daj Boze, niste pridruzili mom pozivu “kolegi” bisakoviju da objasni sto to jest “uracunato u ovu trzisnu cijenu” odnosno da, kako vi to kazete, on iznese svoju matematiku. Kao sto se takodjer niste osjetili pozvani ni prokomentirati njegovu namjernu ogluhu na taj poziv.
Naravno, doticni “kolega”, osim sto se smisljeno oglusio, iz iste pobude i namjere – pokusaja izazivanja panicnog rusenja cijene – nije propustio promptno se oglasiti oko prijedloga produljenja ovlastenja za eventualnu dokapitalizaciju za narednih 5 godina. I to najprije objavom citata teksta predlozenog clanka, uz komentar da ga “nece posebno komentirati”, zeleci na taj nacin tendenciozno insinuirati “jedini moguci” rasplet tog clanka, kojeg je kasnije, valjda da ne bude dileme, i eksplicirao da iz dokapitalizacije “iskljuceni dionicari u pravilu prodju lose”. A onda, da bi, uz vec prepoznatljiv njegov stil, pokusao izazvati spomenuti, ali sada ciljani efekt na neuke male dionicare, floskulu “iskljuceni dionicari” kasnije preformulirao u “iskljuceni MALI dionicari”, racunajuci na njihovu neukost i sklonost ishitrenim odlukama. Pri svemu tome namjerno je i tendenciozno “previdio” prijedlog ovlastenja za povlacenje trezorskih dionica, i to bez smanjenja temeljnog kapitala (!), a jasno je i zasto. Medjutim, slabo je “zaracunao” ljetnu fjaku, ali jos vise i razboritost malih koji su relativno brzo prokljuvili pozadinu.
Sasvim je ocekivano i u maniri dobrog gospodara da su u ovim okolnostima predlozena ta dva clanka Statuta. Hoce li se, u kojoj mjeri, iz kojih razloga, pod kojim okolnostima i uvjetima oni eventualno trebati koristiti veliko je pitanje koje ovisi o mnogim elementima od kojih mnogi zasada nisu poznati. Ovakvi kakvi su predlozeni, donose jednake posljedice i malim i vecinskim dionicarima u slucaju njihove aktivacije. Oni cak mogu biti podloga i za Valamarovo preuzimanje druge kompanije, iako je to ipak, cini mi se, u domeni daleko manje vjerojatnosti.
Evo me u istri. Bio sam i prosle godine u ovo vrijeme. Realno ovdje ima 50% manje ljudi nego prosle godine. A vladajuci vicu da je istra na 90%
Evo me u istri. Bio sam i prosle godine u ovo vrijeme. Realno ovdje ima 50% manje ljudi nego prosle godine. A vladajuci vicu da je istra na 90%
Kako je dojam o kvantiteti stecen, toliko i vrijedi.
Ma kakva dokapitalizacija, cijelo vrijeme im je doticna stavka stajala u statutu, samo je produzena. Činjenica je da je trenutna cijena na razini predikcija o 30% prosle sezone, pa ne vjerujem da bi trebala ici dolje.
Možete molim Vas malo pojasniti tu “činjenicu”? Vjerujem da jako dobro razumijete strukturu prihoda, a pogotovo rashoda kada iznosite ovakvu tvrdnju? Mislim da bi svi jako cijenili da pojasmote matematiku iza “činjenica”.
Hvala
Svi bi takodjer cijenili kada biste prethodno i vi iznijeli svoju matematiku iz koje crpite tu posrprdnost kojom pozivate kolegu da pojasni spornu “cinjenicu”.
Zanimljivo je takodjer kako se, ne daj Boze, niste pridruzili mom pozivu “kolegi” bisakoviju da objasni sto to jest “uracunato u ovu trzisnu cijenu” odnosno da, kako vi to kazete, on iznese svoju matematiku. Kao sto se takodjer niste osjetili pozvani ni prokomentirati njegovu namjernu ogluhu na taj poziv.
Naravno, doticni “kolega”, osim sto se smisljeno oglusio, iz iste pobude i namjere – pokusaja izazivanja panicnog rusenja cijene – nije propustio promptno se oglasiti oko prijedloga produljenja ovlastenja za eventualnu dokapitalizaciju za narednih 5 godina. I to najprije objavom citata teksta predlozenog clanka, uz komentar da ga “nece posebno komentirati”, zeleci na taj nacin tendenciozno insinuirati “jedini moguci” rasplet tog clanka, kojeg je kasnije, valjda da ne bude dileme, i eksplicirao da iz dokapitalizacije “iskljuceni dionicari u pravilu prodju lose”. A onda, da bi, uz vec prepoznatljiv njegov stil, pokusao izazvati spomenuti, ali sada ciljani efekt na neuke male dionicare, floskulu “iskljuceni dionicari” kasnije preformulirao u “iskljuceni MALI dionicari”, racunajuci na njihovu neukost i sklonost ishitrenim odlukama. Pri svemu tome namjerno je i tendenciozno “previdio” prijedlog ovlastenja za povlacenje trezorskih dionica, i to bez smanjenja temeljnog kapitala (!), a jasno je i zasto. Medjutim, slabo je “zaracunao” ljetnu fjaku, ali jos vise i razboritost malih koji su relativno brzo prokljuvili pozadinu.
Sasvim je ocekivano i u maniri dobrog gospodara da su u ovim okolnostima predlozena ta dva clanka Statuta. Hoce li se, u kojoj mjeri, iz kojih razloga, pod kojim okolnostima i uvjetima oni eventualno trebati koristiti veliko je pitanje koje ovisi o mnogim elementima od kojih mnogi zasada nisu poznati. Ovakvi kakvi su predlozeni, donose jednake posljedice i malim i vecinskim dionicarima u slucaju njihove aktivacije. Oni cak mogu biti podloga i za Valamarovo preuzimanje druge kompanije, iako je to ipak, cini mi se, u domeni daleko manje vjerojatnosti.
Puno Vam hvala na ovoj ljetnoj prozi, koja uspješno krati vrijeme u hladu borova uz more, ali na žalost ne objašnjava te “činjenice”, ne mogu reći da to nije očekivano.
Ako je Vama moj post posprdan ja se ispričavam, ali ja volim da se činjenice neupitno i nedvosmisleno potkrijepe nekom nepobitnim materijom, kako im i priliči, u protivnom to nisu činjenice, no vjerujem da Vi to jako dobro znate…a do tada možemo raspravu zadržat na ovim forumaškim minijaturama gdje netko može tvrditi da je “činjenica” da rivpra vrijedi 300kn po dionici ili pak 10kn po dionici.
Evo me u istri. Bio sam i prosle godine u ovo vrijeme. Realno ovdje ima 50% manje ljudi nego prosle godine. A vladajuci vicu da je istra na 90%
Iz toga je lako vidljivo da lani 40% gostiju nije bilo prijavljeno. Na znanje i ravnanje ministru Mariću.
Ako je Vama moj post posprdan ja se ispričavam, ali ja volim da se činjenice neupitno i nedvosmisleno potkrijepe nekom nepobitnim materijom, kako im i priliči, u protivnom to nisu činjenice..
Manevrom zamjene teza, nazalost, niste doveli u pitanje meritum onoga sto sam vam rekao. Ili, mozda jednostavnije i primjerenije hladovini ispod borova koju niste niti cete vidjeti, najprije se sami prethodno isprsite tom istom svojom, ali konkretnom analizom i cinjenicama kakve ocekujete od drugih. Moze i posprdno, ako vas to veseli. Ali, bez drukanja insinuiranjem.
Evo me u istri. Bio sam i prosle godine u ovo vrijeme. Realno ovdje ima 50% manje ljudi nego prosle godine. A vladajuci vicu da je istra na 90%
Iz toga je lako vidljivo da lani 40% gostiju nije bilo prijavljeno. Na znanje i ravnanje ministru Mariću.
Postovani kolega, nije vam to bas tako. Promaseni i ishitreni zaključci o sivoj ekonomiji u nasem turizmu pomaljaju se nasim medijskim prostorom vec dulje vremena, ali ih trezvene, ozbiljne i kompetentne analize cinjenicno demantiraju. Da se ne bih sada ovdje ponavljao, ali ni prepricavao tudje analize, pogledajte si jednu takvu, mozda najsvjeziju, ovdje:
” Slični su rezultati bili i u prva 2 tjedna srpnja (vidi ovdje i ovdje) , a trend rasta prometa najvidljiviji je u upravo u djelatnosti I (smještaj i ugostiteljstvo) te je sada na spomenutih 60-ak posto prošlogodišnjih.
To je u skladu s ranije napisanim tekstom (prognozom) na Labu kako ovogodišnja turistička sezona u Hrvatskoj neće biti tako katastrofalna kako se očekuje. Neki još uvijek ne vjeruju u podatke e-Visitora koji pokazuju da je broj noćenja u dosadašnjem dijelu srpnja na 55 posto prošlogodišnjih, stoga se to pokušava objasniti time kako je ove godine navodno svaki gost u Hrvatskoj prijavljen, a prije nije bio (Gostiju nigdje, a na papiru imamo 55 posto lanjskog prometa. Kako to? Covid-19 razotkrio – prošlo ljeto trećina turista bila je ‘na crno‘). Na stranu što je to priča koja se svake godine iznova ponavlja pa se porast dolazaka i noćenja turista uvijek iznova pripisuje izlasku iznajmljivača iz sive zone, a ne stvarnom tj. rekordnom potražnjom za hrvatskim turizmom koja se događa posljednjih godina – no vidimo kako je i po fiskaliziranim računima promet na početku glavne sezone dosegao 60 posto prošlogodišnjeg.
To dodatno potvrđuju i podaci HAC-a i ARZ-a: tijekom proteklog vikenda na svim autocestama koje su u ovlasti Hrvatskih autocesta i Autoceste Rijeka – Zagreb zabilježen je promet od gotovo 580 tisuća vozila i naplaćena cestarina u iznosu malo manjem od 31 milijun kuna, što je 30 posto manje vozila i tek trećina manje naplaćene cestarine nego u istom vikendu lani.
Dakle, brojke su neumoljive i konzistentne: i fizički i financijski pokazatelji pokazuju kako umjesto očekivanih 30-ak posto od prošlogodišnjih brojki, vrhunac glavne turističke sezone dočekujemo na dvostruko višim razinama, na 60-ak posto prošlogodišnjih brojki. Da ne bi bilo zabune, to je i dalje veliki pad, no činjenica je da sezona prolazi puno bolje od očekivanja, što potvrđuje tezu o robusnosti hrvatskog turizma.” https://arhivanalitika.hr/blog/potrosnja-u-doba-korone/#
“Analize” i dojmovi o kvantitetu turista stecene sa ulica primorskih mjesta su blago receno neozbiljne i povrsne. Osobito ove godine, kada ih turisti svjesno i namjerno izbjegavaju, zbog novih i specificnih okolnosti ovogodisnjeg ljetovanja tj. pridrzavanja ep. uvjetovanog distanciranja.
PLAG -208 milja!!?? kaj ovdje očekujemo? duplo??!!
Izvješće, RIVP = RIP, pad prihoda 81% i gubitak od 442,6 milijuna kuna.
sve u izvjescu je očekivano i zna se zbog cega,treci kvartal je bitan a sve ostalo je manje bitno
izvjesce vani, koliko god se cini lose, potencijal rasta je tu