Manitu,
nisam citao zakon no znam iz iskustva da je moguce prodavati dionice po cijeni vecoj od nominanlne (nedavni dokap HDEL) kao i po manjoj od nominale (nedavni dokap INDG).
Sailor,
hvala na informaciji, nisam pratio te dionice.
U pravu si, očito je u dokapu moguće dionicu prodati ulagačima po višoj cijeni od nominale. Ipak, i ja sam u pravu jer se npr. iz poziva na GS Hidroelektre vidi da se temeljni kapital diže samo za nominalni iznos:
”Temeljni kapital Društva se povećava izdavanjem i uplatom novih nematerijaliziranih redovnih dionica na ime i to izdavanjem i uplatom do najviše 24.955 dionica na ime nominalne vrijednosti od po 100,00 kn, odnosno ukupne nominalne vrijednosti od najviše 2.495.500,00 kn, tako da se temeljni kapital Društva povećava sa iznosa od 62.388.100,00 kn za iznos od najviše 2.495.500,00 kn na iznos od najviše 64.883.600,00 kn….Tako utvrđeni nominalni iznos upisanih i uplaćenih dionica predstavlja ujedno i točan iznos povećanja temeljnog kapitala Društva.”
Kako će proknjižiti onih preostalih cca 5 milijuna (uplate po dionici su 300 kn) u RDG-u i u izvještaju o novčanom toku – nemam pojma. Vidjet ćemo.
Za Industrogradnju, ne znam jesi li u pravu, koliko vidim sa zse i sda, dokap je izvršen po novoj nominali – 1000 kn. Nominalu su izgleda smanjili kad je Galinec potraživanja svojih drugih firmi od Industrogradnje pretvorio u vlasnički udio…
Ali da se vratim na pitanje iz mog prošlog posta – stvarno ne vidim u novom zakonu da će dokap po nominali biti zabranjen. Pa molim kolege koji su to negdje vidjeli da kažu gdje su to vidjeli…I ako se to ispostavi točnim, da probamo proanalizirati kako bi to moglo utjecati na ulpl. A ako se ispostavi da to nije točno, onda se tim pitanjem više ne bi morali zamarati.
18.3.2008
Vlasnik računa Stanje [%]
1. PAVLETIĆ DRAGUTIN 24.962 6.24
2. ŠORC DARKO 24.845 6.21
3. BUDISAVLJEVIĆ IGOR 22.325 5.58
4. ZEVNIK JANEZ 21.863 5.47
5. RADOLOVIĆ KARLO 19.711 4.93
6. BRAJKOVIĆ ANTON 18.135 4.53
7. FLORIČIĆ MARTINA 17.212 4.3
8. FONOVIĆ RENATO 10.608 2.65
9. MARCHI DARIO 10.380 2.6
10. BURŠIĆ SLOBODAN 10.262 2.57
Ukupno: 45.08
Važeći podaci za uredovni dan 10.06.2008 .
Vlasnik računa Stanje [%] Vrsta računa Promjena nakon dokap.
1. PAVLETIĆ DRAGUTIN 37.956 6,54 Osnovni račun +12994 + 0,3 %
2. ŠORC DARKO 37.767 6,51 Osnovni račun + 12922 + 0,3 %
3. BUDISAVLJEVIĆ IGOR 33.185 5,72 Osnovni račun + 10860 + 0,14 %
4. ZEVNIK JANEZ 31.612 5,45 Osnovni račun + 9749 – 0,02 %
5. RADOLOVIĆ KARLO 28.870 4,98 Osnovni račun + 9159 + 0,05%
6. BRAJKOVIĆ ANTON 26.559 4,58 Osnovni račun + 8424 + 0,05 %
7. FLORIČIĆ MARTINA 21.276 3,67 Osnovni račun + 4064 – 0,63 %
8. FONOVIĆ RENATO 15.168 2,62 Osnovni račun + 4560 – 0,03 %
9. MARCHI DARIO 15.130 2,61 Osnovni račun + 4750 – 0,07%
10. BURŠIĆ SLOBODAN 14.697 2,53 Osnovni račun + 4435 – 0,04%
Ukupno: 45,21
Prva trojica iz TOP 10 su nešto dokupili (plus dokupili Radolović Karlo i Brajković Anton) dok su ostali nešto malo prodali (najviše je smanjila kapital Floričić Martina za 0,63%). Ukupno su gazde nakon dokap. povećale kapital u ULPL za 0,13 % odnosno za 754 dionica.
18.3.2008
Vlasnik računa Stanje [%]
1. PAVLETIĆ DRAGUTIN 24.962 6.24
2. ŠORC DARKO 24.845 6.21
3. BUDISAVLJEVIĆ IGOR 22.325 5.58
4. ZEVNIK JANEZ 21.863 5.47
5. RADOLOVIĆ KARLO 19.711 4.93
6. BRAJKOVIĆ ANTON 18.135 4.53
7. FLORIČIĆ MARTINA 17.212 4.3
8. FONOVIĆ RENATO 10.608 2.65
9. MARCHI DARIO 10.380 2.6
10. BURŠIĆ SLOBODAN 10.262 2.57
Ukupno: 45.08
Važeći podaci za uredovni dan 10.06.2008 .
Vlasnik računa Stanje [%] Vrsta računa Promjena nakon dokap.
1. PAVLETIĆ DRAGUTIN 37.956 6,54 Osnovni račun +12994 + 0,3 %
2. ŠORC DARKO 37.767 6,51 Osnovni račun + 12922 + 0,3 %
3. BUDISAVLJEVIĆ IGOR 33.185 5,72 Osnovni račun + 10860 + 0,14 %
4. ZEVNIK JANEZ 31.612 5,45 Osnovni račun + 9749 – 0,02 %
5. RADOLOVIĆ KARLO 28.870 4,98 Osnovni račun + 9159 + 0,05%
6. BRAJKOVIĆ ANTON 26.559 4,58 Osnovni račun + 8424 + 0,05 %
7. FLORIČIĆ MARTINA 21.276 3,67 Osnovni račun + 4064 – 0,63 %
8. FONOVIĆ RENATO 15.168 2,62 Osnovni račun + 4560 – 0,03 %
9. MARCHI DARIO 15.130 2,61 Osnovni račun + 4750 – 0,07%
10. BURŠIĆ SLOBODAN 14.697 2,53 Osnovni račun + 4435 – 0,04%
Ukupno: 45,21
Prva trojica iz TOP 10 su nešto dokupili (plus dokupili Radolović Karlo i Brajković Anton) dok su ostali nešto malo prodali (najviše je smanjila kapital Floričić Martina za 0,63%). Ukupno su gazde nakon dokap. povećale kapital u ULPL za 0,13 % odnosno za 754 dionica.
cifre su zanimljive, zar ne? [shocked]
5. RADOLOVIĆ KARLO 19.711 4.93
6. BRAJKOVIĆ ANTON 18.135 4.53
Važeći podaci za uredovni dan 10.06.2008 .
5. RADOLOVIĆ KARLO 28.870 4,98 Osnovni račun + 9159 + 0,05%
6. BRAJKOVIĆ ANTON 26.559 4,58 Osnovni račun + 8424 + 0,05 %
…Prva trojica iz TOP 10 su nešto dokupili (plus dokupili Radolović Karlo i Brajković Anton) dok su ostali nešto malo prodali …
čini mi se da ova dvojica nisu dokupljivala već pokupila ‘siću’ iz drugog kruga dokapa. Nije ni logično da dokupljuju kad se bogate na račun malih dioničara.
Radulović je imao pravo na 8870 a dobio je 9159 komad, dakle +289 iliti 1 dionica gratis na svakih 68,2 komada. Drugi lik je imao pravo na 8161 komad a dobio 8424, dakle +263 komada gratis iliti 1 dionica gratis na svakih 68,95 komada. Eto zašto ekipa voli umnožak 0.45 a ne 0.5 kod dokapa. Nije nelegalno ali je ipak – jadno. Da su ljudi a ne šu*čine, dali bi bar dio love od gratis dionice sirotinji.
Ostali su nastojali zamagliti stvar. ‘Sitna boranija’ (kao što je moja malenkost) ovdje nema što tražiti.
Harmine, kolega stari, potpuno si u pravu što se tiče dijela oko uprave, no umnožak 0.5 bi realno bio velik problem. Svaki investitor bi se pripremio imati neparan broj dionica, jer automatski, ima pravo na jednu više. Da ne kažem kako bi oni koji recimo imaju 1 dionicu dokapitalizirali još jednu (dokap 100%), oni sa 3 dionice imali bi 2 u dokapu… Na kraju ne bi bilo dovoljno dionica, ljudi bi imali pravo na više dionica nego je ponuđeno u dokapu.
Kažem, sve drugo stoji, ali ove kombinacije sa dokapima malo manjim od 50% su zapravo stvar pragmatičnosti. Ali da netko na tome "omasti brk" – je.
Prvih 10 dioničara u socijalizmu su imali stojadin,dvosobni stan i drvenu barku od 4 metra.A u kapitalizmu postali vlasnici brodova,zapravo mali Onassisi…A šta ćemo,tko je nama kriv što nismo tada skupljali dionice ili bar čitali Marxa koji je lijepo rekao:"Kapitalizam nije pravedno društvo!". – Tako je druže Marx ! – reče Bog i zato svi koji su enormno bogati moraju umrijeti kao i obična sirotinja!" Eto vam,dakle,pravde… [embarass]
quote]Prvih 10 dioničara u socijalizmu su imali stojadin,dvosobni stan i drvenu barku od 4 metra.A u kapitalizmu postali vlasnici brodova,zapravo mali Onassisi…A šta ćemo,tko je nama kriv što nismo tada skupljali dionice ili bar čitali Marxa koji je lijepo rekao:"Kapitalizam nije pravedno društvo!". – Tako je druže Marx ! – reče Bog i zato svi koji su enormno bogati moraju umrijeti kao i obična sirotinja!" Eto vam,dakle,pravde… [/quote]
100/100!!
… no umnožak 0.5 bi realno bio velik problem. Svaki investitor bi se pripremio imati neparan broj dionica, jer automatski, ima pravo na jednu više. Da ne kažem kako bi oni koji recimo imaju 1 dionicu dokapitalizirali još jednu (dokap 100%), oni sa 3 dionice imali bi 2 u dokapu… Na kraju ne bi bilo dovoljno dionica, ljudi bi imali pravo na više dionica nego je ponuđeno u dokapu.
…
ipak ne bi. Kako? Pa ako uzmemo umnožak 0.5 i ako se zaokruzuje na niži cijeli broj, prevare nema. Dakle, oni sa jednom bi dobili 0, sa 2 – 1, sa 3 – 1, sa 4 – 2 dionice, sa 5 – 2, sa 6 – 3 dionice itd… Što bi se desilo? Svi bi nastojali imati paran broj dionica, što nije teško, oni sa 1 dionicom i 1001 dionicom bi nastojali kupiti (ili prodati) samo jednu jedinu dionicu, da ne poklanjaju decimale onima unutar TOP10 koji beru vrhnje u drugom krugu. I to je to, pri kraju dokapa svi bi imali paran broj dionica (osim neupućenih penzića i onih koji ne citaju forum ), ne bi bilo sjeckanja decimala velikom broju malih igrača, što na primjeru npr. g. Radolovića u prošlom dokapu dovodi do +289 dionica na koje u prvom krugu nije imao pravo a time i do extra dobiti od 289x(2100-400)=491300 kunića.
Kod umnoška 0.5 ne bi mogao računati ni na desetinu te sume.
Dužno poštovanje kolega SLK.
… no umnožak 0.5 bi realno bio velik problem. Svaki investitor bi se pripremio imati neparan broj dionica, jer automatski, ima pravo na jednu više. Da ne kažem kako bi oni koji recimo imaju 1 dionicu dokapitalizirali još jednu (dokap 100%), oni sa 3 dionice imali bi 2 u dokapu… Na kraju ne bi bilo dovoljno dionica, ljudi bi imali pravo na više dionica nego je ponuđeno u dokapu.
…
ipak ne bi. Kako? Pa ako uzmemo umnožak 0.5 i ako se zaokruzuje na niži cijeli broj, prevare nema. Dakle, oni sa jednom bi dobili 0, sa 2 – 1, sa 3 – 1, sa 4 – 2 dionice, sa 5 – 2, sa 6 – 3 dionice itd… Što bi se desilo? Svi bi nastojali imati paran broj dionica, što nije teško, oni sa 1 dionicom i 1001 dionicom bi nastojali kupiti (ili prodati) samo jednu jedinu dionicu, da ne poklanjaju decimale onima unutar TOP10 koji beru vrhnje u drugom krugu. I to je to, pri kraju dokapa svi bi imali paran broj dionica (osim neupućenih penzića i onih koji ne citaju forum ), ne bi bilo sjeckanja decimala velikom broju malih igrača, što na primjeru npr. g. Radolovića u prošlom dokapu dovodi do +289 dionica na koje u prvom krugu nije imao pravo a time i do extra dobiti od 289x(2100-400)=491300 kunića.
Kod umnoška 0.5 ne bi mogao računati ni na desetinu te sume.
Dužno poštovanje kolega SLK.
[/quote]
Smatram da kolega Harmin ima pravo , pošteno je pošteno
Bilo bi još poštenije da pomalo kupujete i dižete lagano cijenu,umjesto da kukate kak neko ima ,a neko nema.Uvijek je bilo ima-nema.Kaj je sad tu čudno i kaj bi tu trebalo mjenjat ?
Prvih 10 dioničara u socijalizmu su imali stojadin,dvosobni stan i drvenu barku od 4 metra.A u kapitalizmu postali vlasnici brodova,zapravo mali Onassisi…
Nije baš istina da su imali gore navedeno bilo je toga i prije malo više ali je istina da se ljudi nisu nikada razmetali (ni prije a ni sada). Ne kužim zašto stalno napadate TOP 10, meni je normalno da ako si direktor u firmi koja radi par sto mil USD$/godišnje da nešto o poslu i znaš. Uljanik nisu mogli kupiti ali su kupili ULPL, ponudili su i ostalim od kojih su mnogi "mali" bili skeptični i nisu htjeli dionice, sad im je žao ali je kasno. Ovi barem ne tvrde da su šparali na marendi u osnovnoj (i ja sam ali sam sve potrošio na cigare ko mi je kriv)
Opet ista prica. Pa cu i ja svoje ponovit. Nas stvarno ne bi trebala biti briga tko je uzeo par dionica na matematici i decimalama. I koliko su na dokapima zaradili sefovi, od pocetka, a koliko oni koji su kupovali u zadnjem dokapu dionice po najvisoj cijeni…
Mislim da ipak u odredjivanju iznosa dokapa vecu ulogu imaju izracuni tipa koliko nam teba za pokriti ovu ili onu stavku i za koje vrijeme a ne hoce li 0.45 ili 0.47535 donesti nekom 3 i 1/2 dionice vise. Takvo razmisljanje je obican izraz jala. A davno je netko rekao da s jalnusima i diletantima ne treba imati posla
[thumbsup]
Inace dajte pogledajte promete zadnjih dana i pozitvnu promjenu cijene. analizirajuci prijasnja kretanja i dionice koje u vrijeme silaznog trenda ostvaruju pozitivan pomak ili minimalno gube obicno promjenom trenda dozive eksploziju. Nije nagovor na kupnju vec samo iznosenje cinjenica na osnovi subjektivnog promatranja.
Gospodine apaurin!Mislim da ne znate ništa o prvih TOP 10 vlasnika.Šta mislite kako je Radolović bio 20 godina direktor u socijalizmu pa još 17 u demokraciji? U onih 20 kao član SK,a u demokraciji?Zamislite,nije bio član IDS-a…Šta mislite koga je bio član? I onda čovjek zaradi,što je lijepo objasnio Harmin,491.000 kuna na onoj matematičkoj kombinaciji,po kojoj su bogati još bogatiji..Prema tome,popijte apaurin,budite realni i pošteni! [angry]