| Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
|---|---|---|---|---|---|---|
DDJH |
63,82 |
1.213 |
19 |
58,50 |
64,00 |
8,47%
|
Poslao sam mail HANFAi i ZSE i zatrazio ih da od oba Ceska investitora zurno zatraze pisano ocitovanje da li prema DDJH djeluju zajednicki te da li izmedju dva Ceska investitora postoji vlasnicka, ekomomska ili rodbinska povezanost.
Znam da cu dobiti genericki odgovor i da se necu “usreciti” ali barem sam regulatorima ukazao na potencijalni problem.
👏👏👏
Kolega Viper666 svaka čast!
Idemo samo naprijed i neka institucije rade svoje posao 🙂
šala na stranu, Hanfa je odavno ovdje trebala utvrditi postoji li zajedničko djelovanje,
posebno bode u oči činjenica da se pravna osoba iz Češke nedugo nakon stjecanja
sakrila na “skrbnički”
Frende ako si ti čist, ćemu skrivanje ??
Oko 26, 27% su stekli zajedno u periodu kada je najviša cijena na burzi prešla 5 kn.
Stjecanje je bilo na isti način, u isto vrijeme, HANFA treba ustanoviti po kojoj točno cijeni.
ZPDD, čl.5., stavak (2), točka 1. svih pet ili šest natuknica Hanfa je nadležna i dužna ispitati
povezuju li te okolnosti ova dva stjecatelja u smislu zajedničkog djelovanja.
Ako se dokaže da su zajednički djelovali dok su prelazili 25% prag regulatorna agencija je dužna ispisati im rješenje o obvezi davanja javne ponude.
Toga inače nema nigdje, da ti ulete dvije strane pravne osobe u isto vrijeme u neko društvo kapitala, preuzmu kontrolu na tvojem terenu i ti gledaš pasivno i čekaš da same objave ponudu.
Je, baš će objaviti ponudu po 5 kuna u zemlji u kojoj gledaju ovakve predstave kao ono razvlaštenje bez naknade malih dioničara na DLKV.
Ovdje bi trebalo angažirati neki odvjetnički ured koji ima dokazano iskustvo s preuzimanjem i izbjegavanjem davanja javne ponude
Da su mali dioničari Dalekovoda reagirali na vrijeme, čim je izašao poziv za G:S.
možda bi uspjeli i nešto konkretno napraviti tamo da spriječe izglasavanje
spajanja dionica 100 u 1 komad
DLKV tragedija (ili bolje reć tragikomedija) može biti pouka dioničarima DDJH da im
se ne dogodi ista stvar.
Kažem, češki ulagatelj br. 2. se vrlo brzo sakrio iza “skrbnjaka” i to je vrlo znakovito,
jer postoji namjera skrivanja vlasničke strukture od strane manjinskog suvlasnika,
dakle ne obično, malog dioničara, nego onog koji drži 5% ili više
Hanfa je nadležna kako god, ako ne Hanfa onda Min. pravosuđa i uprave da se
očituje nekim tumačenjem.
A valjda će i te institucije naše konačno proraditi ove i slijedeće godine
Na ovom forumu kad primijetiš na vrijeme nekom obvezu javne ponude dobiješ odmah palac dolje i 0%… imam dojam da samo većinski vlasnici čitaju ove naše objave još, u strahu dal’ su šta zaj…
Ajmo radni narode navalite !
Znate li postoji li inicijativa okupljanja manjinskih dioničara?
Radek
pa ko ce nas vise stavit na okup nakon poteza bakica. Tu smo sami, imamo kupace na sebi, neko ima potvrdu da je cjepljen i cekamo u plicaku tsunami. Nekoliko ce nas sigurno ostat zivima jer tako pokazuje staristika. 99% odmjet ce nas tsunami nako skupstine
Radek
pa ko ce nas vise stavit na okup nakon poteza bakica. Tu smo sami, imamo kupace na sebi, neko ima potvrdu da je cjepljen i cekamo u plicaku tsunami. Nekoliko ce nas sigurno ostat zivima jer tako pokazuje staristika. 99% odmjet ce nas tsunami nako skupstine
Bakić je nebitan više. Ima li neki ozbiljan odvjetnički ured kojem bi dali punomoć da nas zastupa na GS? I to sa jednim jedinim ciljem da se spriječi “tsunami”.
Info/odgovor od HANFAe:
“Hanfa kontinuirano nadzire ponašanje svih sudionika na tržištu kapitala u Republici Hrvatskoj te je upoznata s tematikom iz Vašeg obraćanja.
Napominjemo kako Hanfa ne daje obavijesti o tijeku postupaka koje provodi, već po dovršetku pojedinog postupka izvješćuje javnost u skladu s odredbama članka 8. stavka 3. i 4. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (Narodne novine 140/05, 12/12; u pročišćenoj verziji dostupan i na internetskoj stranici Hanfe).”
@viper666 što si htio reći? ne vidim objave biti će da nismo “prijatelji”
Bakić je nebitan više. Ima li neki ozbiljan odvjetnički ured kojem bi dali punomoć da nas zastupa na GS? I to sa jednim jedinim ciljem da se spriječi “tsunami”.
[/quote]
Mene u privatnom predmetu zastupa ugledan odvjetnicki ured iz Zagreba.
Mogu ih pitati da li su nas nacelno gledano voljni zastupati na GS, s time da bih im morao cim prije reci na koji nacin da zastupaju nase interese tj sto tocno da rade i govore na GS?
Molim sve zainteresirane za ovaj oblik pravne borbe da mi se radi dogovora o daljnim koracima jave mailom na virtuoso666@yahoo.com
Izgleda da HANFA nije gotova sa “izvidima koji su u tijeku, a koje poradi osjetljivosti i tajnosti postupka nisu u mogucnosti komentirati” ili nesto tome nalik.
I mi “mali” bismo sada trebali sto? Svaki dan chekirati web stranicu HANFAe ne bi li nasli tu toliko zeljno iscekivanu objavu? Kaj god.
Za tri tjedna od danas cu im opet poslati mail i pitati ih kada mozemo ocekivati objavu rezultata njihovog rada a ako ne dobijem konkretan odgovor, pisem Puckom pravobranitelju, Ministarstvu pravosudja pa i Maminju ako treba.
Đ.Đ. 50:1 ide