| Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
|---|---|---|---|---|---|---|
RIVP |
6,41 |
40.750 |
6,353 |
6,40 |
6,42 |
0,00%
|
tko zna po koliko će biti dokap za povlaštene, možda po 10 kn??
Proucite malo prijasnji dokap prije ovakvih izjava…
Nisam baš siguran da se sprema dokap jer mi je u oko zapelo ovo:
AD 3) Uprava i Nadzorni odbor su utvrdili prijedlog odluke o izmjeni i dopuni Statuta Društva, budući da je 17. lipnja 2020. godine istekao rok od 5 godina kojim je prethodno dana ovlast Upravi da, uz suglasnost Nadzornog odbora, poveća temeljni kapital. Predloženom odlukom produžava se dosadašnja ovlast za povećanje temeljnog kapitala na daljnji rok od 5 godina od dana upisa izmjena i dopuna Statuta u sudski registar.
Čini se da su cijelo vrijeme imali tu ovlast i da je sada samo produžuju.
Možda sam u krivu 🙂
Nisam baš siguran da se sprema dokap jer mi je u oko zapelo ovo:
AD 3) Uprava i Nadzorni odbor su utvrdili prijedlog odluke o izmjeni i dopuni Statuta Društva, budući da je 17. lipnja 2020. godine istekao rok od 5 godina kojim je prethodno dana ovlast Upravi da, uz suglasnost Nadzornog odbora, poveća temeljni kapital. Predloženom odlukom produžava se dosadašnja ovlast za povećanje temeljnog kapitala na daljnji rok od 5 godina od dana upisa izmjena i dopuna Statuta u sudski registar.
Čini se da su cijelo vrijeme imali tu ovlast i da je sada samo produžuju.
Možda sam u krivu 🙂
Pa ne radi se dokapitalizacija ,kolega,kada firma dobro posluje.Tada ne treba dokap. i tesko bi to bilo objasniti dionicarima.Dokapitalizacija se radi kada firma zbog nekog-ih razloga ne posluje dobro i napravi znatane gubitke.Tada je povoljnije dokapitalizirati tvrtku svjezim kapitalom da se ne bi moralo skupo zaduzivati ili pak ici u stecaj ili slicno.
To,dakako,moze biti dobro za bilancu tvrtke,ali iskljuceni dionicari u pravilu produ vrlo lose.
Naravno, sve ovo stoji, samo kažem da ne znači da će dokapitalizacije sigurno i biti kako su neki odmah zaključili (ovisi o situaciji u narednom periodu koja, istina, nije baš bajna) 🙂
Pa ne radi se dokapitalizacija ,kolega,kada firma dobro posluje.Tada ne treba dokap. i tesko bi to bilo objasniti dionicarima.Dokapitalizacija se radi kada firma zbog nekog-ih razloga ne posluje dobro i napravi znatane gubitke.Tada je povoljnije dokapitalizirati tvrtku svjezim kapitalom da se ne bi moralo skupo zaduzivati ili pak ici u stecaj ili slicno.
To,dakako,moze biti dobro za bilancu tvrtke,ali iskljuceni dionicari u pravilu produ vrlo lose.
Dokapitalizacija se moze raditi iz puno razloga, to sto je na Zagrebackoj burzi uglavnom koristena za produljenje agonije je druga prica.
Recimo da trenutno nije vrijeme krize ja bih cak preferirao dokapitalizaciju kojom bi dionicari ulozili kapital i stvorili nove dionice kojima bi uprava mogla raspolagati npr.da ih daje mirovinskim fondovima kod zajednickih ulaganja cime bi fondovi ulazili u vlasnicku strukturu umjesto da se firma kreditno zaduzuje.
Dakle dokapitalizacija se moze koristiti i za daljnji razvoj i zapravo je to primarni cilj ideje dokapitalizacije. Ova nasa varijanta upumpavanja love pred smrt je zapravo abominacija tog koncepta.
Pa ne radi se dokapitalizacija ,kolega,kada firma dobro posluje.Tada ne treba dokap. i tesko bi to bilo objasniti dionicarima.Dokapitalizacija se radi kada firma zbog nekog-ih razloga ne posluje dobro i napravi znatane gubitke.Tada je povoljnije dokapitalizirati tvrtku svjezim kapitalom da se ne bi moralo skupo zaduzivati ili pak ici u stecaj ili slicno.
To,dakako,moze biti dobro za bilancu tvrtke,ali iskljuceni dionicari u pravilu produ vrlo lose.
Dokapitalizacija se moze raditi iz puno razloga, to sto je na Zagrebackoj burzi uglavnom koristena za produljenje agonije je druga prica.
Recimo da trenutno nije vrijeme krize ja bih cak preferirao dokapitalizaciju kojom bi dionicari ulozili kapital i stvorili nove dionice kojima bi uprava mogla raspolagati npr.da ih daje mirovinskim fondovima kod zajednickih ulaganja cime bi fondovi ulazili u vlasnicku strukturu umjesto da se firma kreditno zaduzuje.
Dakle dokapitalizacija se moze koristiti i za daljnji razvoj i zapravo je to primarni cilj ideje dokapitalizacije. Ova nasa varijanta upumpavanja love pred smrt je zapravo abominacija tog koncepta.
Slazem se s Vama,ali pisemo o Hrvatskoj i dokapitalizacijama uz iskljucenje “mailh dionicara”.
Kod nas,nazalost, jos nisu sazivjeli nacini financiranja , dokapitalizacijama ,o kojima Vi pisete.
Ne pratim baš situaciju, ali da li je dokup iki ne? Ne bi li cijena trebala dolje jer se svakako očekuje razvodnjavanje dionicara? Ili se čeka objava po kojoj cijeni je dokup?
Ma kakva dokapitalizacija, cijelo vrijeme im je doticna stavka stajala u statutu, samo je produzena. Činjenica je da je trenutna cijena na razini predikcija o 30% prosle sezone, pa ne vjerujem da bi trebala ici dolje.
Ma kakva dokapitalizacija, cijelo vrijeme im je doticna stavka stajala u statutu, samo je produzena. Činjenica je da je trenutna cijena na razini predikcija o 30% prosle sezone, pa ne vjerujem da bi trebala ici dolje.
Možete molim Vas malo pojasniti tu “činjenicu”? Vjerujem da jako dobro razumijete strukturu prihoda, a pogotovo rashoda kada iznosite ovakvu tvrdnju? Mislim da bi svi jako cijenili da pojasmote matematiku iza “činjenica”.
Hvala
Ma kakva dokapitalizacija, cijelo vrijeme im je doticna stavka stajala u statutu, samo je produzena. Činjenica je da je trenutna cijena na razini predikcija o 30% prosle sezone, pa ne vjerujem da bi trebala ici dolje.
Možete molim Vas malo pojasniti tu “činjenicu”? Vjerujem da jako dobro razumijete strukturu prihoda, a pogotovo rashoda kada iznosite ovakvu tvrdnju? Mislim da bi svi jako cijenili da pojasmote matematiku iza “činjenica”.
Hvala
Svi bi takodjer cijenili kada biste prethodno i vi iznijeli svoju matematiku iz koje crpite tu posrprdnost kojom pozivate kolegu da pojasni spornu “cinjenicu”.
Zanimljivo je takodjer kako se, ne daj Boze, niste pridruzili mom pozivu “kolegi” bisakoviju da objasni sto to jest “uracunato u ovu trzisnu cijenu” odnosno da, kako vi to kazete, on iznese svoju matematiku. Kao sto se takodjer niste osjetili pozvani ni prokomentirati njegovu namjernu ogluhu na taj poziv.
Naravno, doticni “kolega”, osim sto se smisljeno oglusio, iz iste pobude i namjere – pokusaja izazivanja panicnog rusenja cijene – nije propustio promptno se oglasiti oko prijedloga produljenja ovlastenja za eventualnu dokapitalizaciju za narednih 5 godina. I to najprije objavom citata teksta predlozenog clanka, uz komentar da ga “nece posebno komentirati”, zeleci na taj nacin tendenciozno insinuirati “jedini moguci” rasplet tog clanka, kojeg je kasnije, valjda da ne bude dileme, i eksplicirao da iz dokapitalizacije “iskljuceni dionicari u pravilu prodju lose”. A onda, da bi, uz vec prepoznatljiv njegov stil, pokusao izazvati spomenuti, ali sada ciljani efekt na neuke male dionicare, floskulu “iskljuceni dionicari” kasnije preformulirao u “iskljuceni MALI dionicari”, racunajuci na njihovu neukost i sklonost ishitrenim odlukama. Pri svemu tome namjerno je i tendenciozno “previdio” prijedlog ovlastenja za povlacenje trezorskih dionica, i to bez smanjenja temeljnog kapitala (!), a jasno je i zasto. Medjutim, slabo je “zaracunao” ljetnu fjaku, ali jos vise i razboritost malih koji su relativno brzo prokljuvili pozadinu.
Sasvim je ocekivano i u maniri dobrog gospodara da su u ovim okolnostima predlozena ta dva clanka Statuta. Hoce li se, u kojoj mjeri, iz kojih razloga, pod kojim okolnostima i uvjetima oni eventualno trebati koristiti veliko je pitanje koje ovisi o mnogim elementima od kojih mnogi zasada nisu poznati. Ovakvi kakvi su predlozeni, donose jednake posljedice i malim i vecinskim dionicarima u slucaju njihove aktivacije. Oni cak mogu biti podloga i za Valamarovo preuzimanje druge kompanije, iako je to ipak, cini mi se, u domeni daleko manje vjerojatnosti.
Evo me u istri. Bio sam i prosle godine u ovo vrijeme. Realno ovdje ima 50% manje ljudi nego prosle godine. A vladajuci vicu da je istra na 90%