Lako je tebi kada ti upravljaš s 100 kuna. [bye]
[lol] [lol] [lol] [lol] [lol] [thumbsup]
i stotka naravno
@ Tigrus –
napiši koje su to rasle 400% , a i kako ti možeš imat toliki rast 150%
kad iz dionice izlaziš sa + 5% a ponekad i sa -5% …
Mislim jedno 60% sa plusem a jedno 40% s minusem….
Ja osobno izuzev IPOa u TK sam se uključio u 09.2008. na Crobexu 3300 …bio u minusu i 60%..
I sad sam -10tak% zapravo otprilike na nuli ako odbijem dividende ….I to je jedino relevantno …
Istina je da sam neke prodao na + 150% – IGH , ali sam na nekima i postao dugoročni (INGRa od 160,120,90,70,38)
Opet znači da sam u minusu , jer da sam oročio u banku imao bih 10% više , i nebi ovdje gubio zdravlje …od 3300 do 1200….
Pa normalno da su npr. svi vlasnici LEDA koji je bio pao na 2500 a sad je 6500 , a koji ne trguju
redovno ostvarili dobar plus u 2009 , ali pitanje kakav je rast u odnosu na ulaz…
Mislim da prinos krivo računate , izuzev Matrixa …a za kojeg mi opet nije jasno , ako mu je INGRa OK , zašto se sad ne natrpa?????
Napiši radije stanje otprilike od ulaza …
Mogu i ove druge kolege , koji se hvale ….velikim dobicima …
Lako je tebi kada ti upravljaš s 100 kuna. [bye]
ma daj molim te, a ko da ti ne upravljas sa 100 kuna?
ja svaki put kad odem u birtiju upravljam sa 50,100 ili 200kn.
trejdam CASH-R-A za Pivu, vino, zesticu, kavu itd…
[cool]
Lako je tebi kada ti upravljaš s 100 kuna. [bye]
E, ovo je živa istina…Na ZSE-u je mogućnost ostvarivanja prinosa obrnuto proporcionalna s portfeljom
Nažalost, što je portfelj veći teže je dalje radit u istom postotku….
svaki prinos manji od 150% u 2009 godini je katastrofalno los rezultat.
i corava baba bi napravila vise od 50%.
dionice raste 300%-400%, a frajer tvrdi da je ok prinos s kojim, eto, pokriva inflaciju…
svi koji ste napravili manje od 50% u 2009 godini, ostavite se dionica i primite se MOTIKE!!!
1) S obzirom da je index rastao 16% svaki rezultat iznad toga je jako dobar
2) Očito je da većina iznosi lažne podatke, bilo namjerno ili nenamjerno (možda mjere prinos od dna u ožujku?)
3) lupetanje da je svaki prinos ispod 150% katastrofalan ne sazlužuje komentar a jako podsjeća na onaj bahatluk prije 2-3 godine kada su se svi hvalili da duplaju portfelj u par mjeseci a znamo kako su završili
3) lupetanje da je svaki prinos ispod 150% katastrofalan ne sazlužuje komentar a jako podsjeća na onaj bahatluk prije 2-3 godine kada su se svi hvalili da duplaju portfelj u par mjeseci a znamo kako su završili
Ma nije bahatluk, već zavist. Znaš ono, glavno da susjedu crkne krava…
ja imam prinos 200 kila jabuka 150 kilo ostavim pticama i zivotinjama
tih 200 kila cu nositi u remetinec kad dodje vrijeme
svaki prinos manji od 150% u 2009 godini je katastrofalno los rezultat.
i corava baba bi napravila vise od 50%.
dionice raste 300%-400%, a frajer tvrdi da je ok prinos s kojim, eto, pokriva inflaciju…
svi koji ste napravili manje od 50% u 2009 godini, ostavite se dionica i primite se MOTIKE!!!
1) S obzirom da je index rastao 16% svaki rezultat iznad toga je jako dobar
2) Očito je da većina iznosi lažne podatke, bilo namjerno ili nenamjerno (možda mjere prinos od dna u ožujku?)
3) lupetanje da je svaki prinos ispod 150% katastrofalan ne sazlužuje komentar a jako podsjeća na onaj bahatluk prije 2-3 godine kada su se svi hvalili da duplaju portfelj u par mjeseci a znamo kako su završili
[/quote]
postavljeno je pitanje portfolio managerima da ocijene vozacke sposobnosti sa nadprosjecno, prosjecno i ispod prosjeka
85% ih je odgovorilo nadprosjecno [lol] [wink] [yawn]
takvi su otprilike i komentari na prinose [lol] [huh]
davati bilo kakav komentar na prinose a ne dati bilo koji drugi podatak je smijesno
sharpe ratio
What Does Sharpe Ratio Mean?
A ratio developed by Nobel laureate William F. Sharpe to measure risk-adjusted performance. The Sharpe ratio is calculated by subtracting the risk-free rate – such as that of the 10-year U.S. Treasury bond – from the rate of return for a portfolio and dividing the result by the standard deviation of the portfolio returns. The Sharpe ratio formula is:
Investopedia explains Sharpe Ratio
The Sharpe ratio tells us whether a portfolio’s returns are due to smart investment decisions or a result of excess risk. This measurement is very useful because although one portfolio or fund can reap higher returns than its peers, it is only a good investment if those higher returns do not come with too much additional risk. The greater a portfolio’s Sharpe ratio, the better its risk-adjusted performance has been. A negative Sharpe ratio indicates that a risk-less asset would perform better than the security being analyzed.
A variation of the Sharpe ratio is the Sortino ratio, which removes the effects of upward price movements on standard deviation to measure only return against downward price volatility.
1.) Kad smo već kod Sharpe-a, ovaj njegov omjer nije u primjeren u našoj situaciji. Zašto ?
Zato jer se njegovo djelo odnosi na teoriju portfolia i daje odnos prinosa i rizika portfelja….
Tko želi veći rizik, traži veći prinos i obrnuto….
Ovo u našoj situaciji sam rekao zato što sam ja svoj portfelj tijekom godine valjda 100 puta izmjenio…Nitko ovdje nije igrač koji sastavi portfelj i drži ga dugoročno….
2.) nevjerujem da je nemoguće s malim portfeljem napraviti prinos od preko 150%…To ti je ko odem jednom u kladioonicu i stavim 100 kuna na koef 2,55…I skinem….i eto ti godišnji prinos 150%….
Ali postavlja se pitanje, da li bi imo m**a staviti na taj par 200.000 kn….Naravno, da ne bi…
kako vi uopće mjerite prinos? od početne investicije ili ono što vam piše na ekranu? čemu to mjerenje prinosa. većina vas bisera krenula je sa recimo 100.000 kuna, u krizi cijene su vam srušile vrijednost na 26000 kuna. vi sve prodajete i idete od početka u 2009. godini. sada imate recimo 52000 kuna i vi se hvalite prinosom od 100%. zar to nije jadno. postavlja se pitanje: tko je popušio u ovoj krizi. izgleda nitko. svi ste prodali krajem 2007 i ušli na dnu i sada uspješno jašite na valovima zse-a. čemu lagati? bolje šutite nego ovakve gluparije pisati. i još nešto za ove nove: dok ne prodate, nema smisla računati prinos. tek kad prodaš i odeš zauvijek s burze ima smisla reći koliko si zaradio jer što ti vrijedi 500% ako uložiš i to sve ti opet padne na niske grane. dakle, pamet u glavu i ne lagati. inače, ja imam dugoročni portfelj već godinama isti, dugo nisam ništa mijenjao, tu i tamo nešto dokupio i ne mogu nikako reći ni koliko sam ukupno uložio niti koje mi je stanje portfelja u postotku…dakle, ima nas dugoročnih ali šutimo i gledamo ove bolesne laži.
da je na ZSE 2009. bila dobra prilika za zaradu je točno isto kao što 2008. nije bila, ali se i u njoj dalo podosta uzeti ako se znalo biti hladne glave (odmah se isključujem jer sam puno zaradio ali još više proćerdo) … treba znati odrediti trenutak kad se ulazi na dan, dva a kad na dulje i još važnije kad samo promatrati … problem vođenja većeg portfelja nažalost nemam, ali to stoji jer i sam ponekad uviđam probleme kad se odlučim za jači ulazak/izlazak u samo jednu poziciju … da ne govorimo koliko puta su me zeznuli veliki dečki sa plašljivcima bilo na asku ili bidu … jbg., to mora svatko proć ali se slažem sa kolegama koji priželjkuju prinose u 2010. kao u 2009. i kao što bi Kardum reko … pamet u glavu
Ja isto ne znam kaj je prinos. Od 29.12.2009.- do 08.01.2010. razlika u plusu + 4.4772….
To je prinos?