Zna li tko po kojem kljucu je odabran Rast?
Iskreno, draze bi mi bilo da je angazirana neka renomirana kuca iz big4…
Ako kupac plati više od prosijeka trgovanja onda ide cijena po kojoj je kupac kupio paket.
Zadnja rečenica u tom članku glasi a zanimljiva je jedino ako kupac da nižu ponudu i ako prodaje država preko burze, a u ovom slučaju jeste, kaže:”zadnje dvije rečenice ne vrijede” misleći na uvjet tri mjeseca prije objave prodaje. Nego kaze, vrijede pravila te burze
Zna li tko po kojem kljucu je odabran Rast?
Iskreno, draze bi mi bilo da je angazirana neka renomirana kuca iz big4…
a šta misliš da su uzeli nekog iz kd viktorije ? [emo_naivan]
Zna li tko po kojem kljucu je odabran Rast?
Iskreno, draze bi mi bilo da je angazirana neka renomirana kuca iz big4…
kljuć se zove – pjenezi. šolda, kinta, šuška itd.
>To regulira Zakon o preuzimanju dioničkih društava.
Dakle ispada da se može dogoditi da država svoj udio proda po 400 kn a mali dobiju ponudu na 220 kn?
[emo_mrgud]
Ne Funky!!!
Po koliko proda država ako je to veće od prosjeka tolika mora biti i ponuda.
Možda niste pravnika ali nije to baš tako nerazumljivo?
Ona Uredba uređuje način na koji CERP prodaje dionice
Zakon o preuzimanju uređuje obavezu preuzimanja, nastanak, uvijete, cijenu itd.
Ono o 2 ne važeće rečenice kada prodaje CERP:
“Način izračuna cijene iz prethodne dvije rečenice neće se primjenjivati kada tijelo ovlašteno sukladno odredbama propisa koji uređuju upravljanje i raspolaganje državnom imovinom dionice prodaje na uređenom tržištu kapitala, posredstvom ovlaštenog društva, u skladu s propisima koji uređuju trgovanje vrijednosnim papirima”
To ovdje nije slučaj.
Ovdje se dionice prodaju po modelu “Javno prikupljanje ponuda”
Evo i dugogodišnji član NO HIMR nešto komentira privatizaciju:
dobro ovaj Magaš kaže. zašto se žuri privatizirati nešto što kvalitetno radi, a još se svim silama trudi držati cijenu na minimumu. to je evidentan spoj domaćeg kretenizma, korupcije i petokolonaškog djelovanja stranih financijskih institucija koje su ovladale zemljom. po meni svaka prodaja ispod 700-1000kn je veleizdaja. kad se taj čin desi onda je već kasno suditi nekog lopužu koji je već dobio pare na siguran račun i samo još treba pričekati da počne uživati u njima.
>To regulira Zakon o preuzimanju dioničkih društava.
Dakle ispada da se može dogoditi da država svoj udio proda po 400 kn a mali dobiju ponudu na 220 kn?
[emo_mrgud]
funky, ni ja nisdam sveznajući, ali neke osnove ipak treba imati usvojene prije nego što se čovjek otisne na burzu. preuzimatelj ne samo da mora platiti višu cijenu od prosjeka ako je po višoj kupio preuzimajući paket, nego ako unutar godine dana dokupi još po još višoj cijeni, tu razliku mora nadoknaditi onima od kojih je bio kupio prvi put. proguglajte malo rivijera adria, tu je bio takav slučaj. ako netko misli u konkurenciji 11 imena ozbiljno ponuditi 220 kn po dionici, taj će se debelo obrukati.
inače Rast jwe svojedobno bio izabran i za nekonzumiranu privatizaciju maestrala dubrovnik 2012 godine. očito ljudi znaju znanje i imaju veze
preuzimatelj ne samo da mora platiti višu cijenu od prosjeka ako je po višoj kupio preuzimajući paket, nego ako unutar godine dana dokupi još po još višoj cijeni, tu razliku mora nadoknaditi onima od kojih je bio kupio prvi put.
A to bi po službenoj dužnosti trebala raditi HANFA, koja je pod 100% utjecajem politike i apsolutno ništa ne radi i još pri tome ostavlja velikima da rade što i kako hoće. U protivnom ostaje tužba malog dioničara kojega kasnije ubiju u pojam kamate i odugovlačenje spora do u beskraj!
Da znate nešto o burzi, kako znate lijepo pametovati, znali bi da je na LRH Ostoja unutar godine dana imao transakciju koja je bila veća od cijene preuzimanja LRH, i da je udruga postavila upit prema Hnafi s argumentiranim dokazima, i da se ništa nije dogodilo (a morala se je dogoditi nova javna ponuda po toj cijeni, jer je tada bio na snazi zakon drugačiji odo ovog danas) onda ne bi ovako hrabro govorili o pravu i pravdi.
Ja sam zbog tog prava i pravde, koju vi tako snažno spominjete, s LRH u Strazburu jer u HR ne postoji niti jedan sud koji želi obratiti pozornost argumentima u tužbi koje sam podnio, iako to po zakonu koju smo potpuisali priliko ulaska u EU mora biti omogućeno. Preživio sam sve troškove sudovanja u HR i idem dalje jer vjerujem da sam u pravu. Pravu, koje će jednog dana realizirati moje predškolsko dijete, a ja vrlo vjerojatno neću stići!
Stoga nemojte mi soliti pamet o tome što se treba znati a što je HR praksa za male dioničere.
bravo funky! to se zove hrabrost i ispravno razmišljanje! doduše, ne mogu svi podnijeti troškove, pa su zbog toga veliki još jači. izdrži! hr gubi 90% sporova u strasburu!
bravo funky! to se zove hrabrost i ispravno razmišljanje! doduše, ne mogu svi podnijeti troškove, pa su zbog toga veliki još jači. izdrži! hr gubi 90% sporova u strasburu!
Prema onome što sam čuo niti u straszburu ne ide na bolje po nas male.
Prije su tužbe sudila vijeća od tri suca: Sada, kako je mnogo predmeta, samo jedan sudac odlučuje o tvojoj sudbini. A ako dodam da su još uvezli Rumunje i Bugare, jer nisu imali dovoljno sudaca, sada ti treba i velika sreća da dobiješ spor. To temeljim na činjenici da su ovi novi suci skloni korupciji a mnogi nemaju volje/znanja da shvate iole kompliciranije slučajeve-sve to pred tročlanim vijećima nije baš bilo vjerojatno.
Daj bože da krivo razmišljam.
Preselite se na temu LRH, kupac HIMR-a će platiti ostalim malim dioničarima minimalno cijenu po kojoj je kupio pkaet od države.
lp
imam himra i imao sam lrh ali ne vidim tu nikakvu sličnost. ali baš nikakvu.
preuzimatelj ne samo da mora platiti višu cijenu od prosjeka ako je po višoj kupio preuzimajući paket, nego ako unutar godine dana dokupi još po još višoj cijeni, tu razliku mora nadoknaditi onima od kojih je bio kupio prvi put.
A to bi po službenoj dužnosti trebala raditi HANFA, koja je pod 100% utjecajem politike i apsolutno ništa ne radi i još pri tome ostavlja velikima da rade što i kako hoće. U protivnom ostaje tužba malog dioničara kojega kasnije ubiju u pojam kamate i odugovlačenje spora do u beskraj!
Da znate nešto o burzi, kako znate lijepo pametovati, znali bi da je na LRH Ostoja unutar godine dana imao transakciju koja je bila veća od cijene preuzimanja LRH, i da je udruga postavila upit prema Hnafi s argumentiranim dokazima, i da se ništa nije dogodilo (a morala se je dogoditi nova javna ponuda po toj cijeni, jer je tada bio na snazi zakon drugačiji odo ovog danas) onda ne bi ovako hrabro govorili o pravu i pravdi.
Ja sam zbog tog prava i pravde, koju vi tako snažno spominjete, s LRH u Strazburu jer u HR ne postoji niti jedan sud koji želi obratiti pozornost argumentima u tužbi koje sam podnio, iako to po zakonu koju smo potpuisali priliko ulaska u EU mora biti omogućeno. Preživio sam sve troškove sudovanja u HR i idem dalje jer vjerujem da sam u pravu. Pravu, koje će jednog dana realizirati moje predškolsko dijete, a ja vrlo vjerojatno neću stići!
Stoga nemojte mi soliti pamet o tome što se treba znati a što je HR praksa za male dioničere.
[/quote]
rivijea adria je ispoštovala tu odredbu, ostojini odvjertnici su očito našli neku caku. ali, ne vidim kakve to ima veze s himr – koliko kupac plati državi, toliko će morati i svima ostalima. recentni primjer va je adris i croatia osiguranje, ako tu tko vidi što sporno, onda neka pričeka kraljevstvo nebesko, tamo će biti sve po njegovom