Slažem se s traderom. Stvar je jedino u iskustvu. U tome je i razlika između onih koji trguju na burzi.
Statistike i fundamentalne analize su nešto drugo, a tehnička analiza je samo pomoć (ovo neki imaju u glavi i bez da traže na internetu – ovisi opet o iskustvu).
97% ljudi gubi na burzi, 2% preživljava a 1% se bogati. I ovo je statistika. Isto je i s ivesticijskim fondovima.
Onima koji nemaju iskustva savjetujem da ulažu u njih (naravno u one bolje, a koji su to, naravno u te bolje i ne možete ući bez savjetovanja) dok ne prikupe dovoljno iskustva prateći što se događa na burzi.
Pozdrav
97% ljudi gubi na burzi, 2% preživljava a 1% se bogati. I ovo je statistika. Isto je i s ivesticijskim fondovima. Onima koji nemaju iskustva savjetujem da ulažu u njih (naravno u one bolje, a koji su to, naravno u te bolje i ne možete ući bez savjetovanja) dok ne prikupe dovoljno iskustva prateći što se događa na burzi. Pozdrav
Potpuno pogrešno. Svi dionički fondovi su u plusu, vrijednosti burzovnih indexa rastu iz godine u godinu, pa stvarno mislim da bi ovakve postove trebali izbrisati.
Otkud samo ti podaci: 97% ljudi gubi ![smiley2][smiley2][smiley2]
Izvrsno, ovo je poticaj za ulaganje u otvorene dioničarske investicijske fondove (jer kako kažeš svi su u plusu).
Naravno , neki rade slabije od indeksa kojeg prate a neki bolje od tog indeksa.
I u tome se vidi koji je IF bolji od drugih. A samo 3% rade bolje od benčmarka (da ne tražim sada kako se to piše). To je statistika.
Naravno i oni koji rade slabije donose natprosjećne prinose u dužem periodu (iznad 5 godina). Ti prinosi iznose 10-15% prosjećno godišnje.
Više se može sam zaraditi na dionicama. Točno, ali moraš stalno biti u tome i imati veliko iskustvo.
Zato sve više građana ulaže u fondove. I to je statistika.
Pozdrav
Daj molim te navedi odakle ti taj postotak od 97% ljudi koji gube. ( Da nisi mislio na dionicare neke sasvim
konkretne firme – to je moguce ). Ako si mislio opcenito na sve ulagace – tesko da je tako.[smiley1]
znalac3:
”
” E moj znanče, ***obrisano*** U čemu je naime riječ? Dionica Arenaturista svoju sadašnju cijenu zaslužuje isključivo glasinama o preuzimanju i na takvu dionicu se ne može primjenjiti tehnička analiza. ***obrisano***
”
Volim kad ljudi iznose isključivo argumente.
***obrisano****. Ja ne krijem da imam dionicu ARNT, kupovao sam je na temelju tehničke analize koju i inače koristim svakodnevno na burzi. Preuzimanja naravno podižu tu cijenu pa ponekad treba i to ukalkulirati.
Međutim, napomenuo sam par puta da još samo rijetka turistička poduzeća imaju vrijednost ispod nominale.
Na svaku dionicu može se primjeniti tehnička analiza.
Inače da te malo demantiram prilažem graf ARNT ( 12 mjeseci ) pa da vidiš da je cijena ARNT prije godinu dana bila oko 245 kuna ( a tada nije bilo riječi o preuzimanju ), dok je u međuvremenu ARNT pozitivno poslovala i uvećala dobit za 30%, povećala noćenja i prihode.
Srdačan pozdrav.
Nominala u ovom slučaju ne znači ništa. Puno je važnija situacija s kampovima koji ispada da nisu u vlasništvu ARNT već lokalne uprave. ***obrisano***
Naravno , neki rade slabije od indeksa kojeg prate a neki bolje od tog indeksa. I u tome se vidi koji je IF bolji od drugih. A samo 3% rade bolje od benčmarka (da ne tražim sada kako se to piše). To je statistika. Naravno i oni koji rade slabije donose natprosjećne prinose u dužem periodu (iznad 5 godina).
Tosto rade slabije od indeksa ne znaci da su na gubitku jer su indeksi uvijek na dugu stazu pokazivali znatan rast. Ako 97% ljudi gubi to znaci da ovih 3% mora ostvariti znatne zarade (valjda 200-300% kako bi bar cijelo trziste bilo na nuli). Mislim da si se nesto krivo zapamtio ili se krivo izrazio.
Puno je važnija situacija s kampovima koji ispada da nisu u vlasništvu ARNT već lokalne uprave. A odkud ti da ostvaruju dobit? Koliko ja znam oni posluju s gubitkom!
Znalče 3 odgovorno tvrdim da su kampovi vlasništvo Areneturista ( nije zemljište )
Koliko znaš o poslovanju je vrlo malo. Pa ti navodim činjenice:
ARNT je 2004 godine završila sa dobiti od 1,4 mil kuna.
Dobit za prvih 9 mjeseci 2005 godine iznosi 33.545.000 kuna
Uz moju tvrdnju prilažem ti fin izvještaj sa stranica http://www.zse.hr
Srdačan pozdrav
[smiley1]
A odkud ti da ostvaruju dobit? Koliko ja znam oni posluju s gubitkom!
Molim vas da ne iznosite krive podatke. ARNT je i u 2004 i u 9 mjeseci 2005. ostvario dobit (iako u 2004. malu). Ovakvi podaci su bar dostupni na burzama pa ih nemojte bacati iz glave ako niste sigurni.
Ako ostvare i neku dobit trebat će im 20 godina da pokriju gubtike iz prethodnih godina!
Ako ostvare i neku dobit trebat će im 20 godina da pokriju gubtike iz prethodnih godina!
Na koju godinu konkretno misliš ? ( 1977 ili 1978 )
Kad dionica uzleti nebu pod oblake najviše je kupuju oni koji gube (neznam zašto kupuju-valjda misle da će još toliko narasti) pa kad padne daleko ispod cijene na kojoj ih je najviše kupovalo, onda se vrijeme čekanja da ista dostigne tu predhodnu visoku cijenu znatno produžuje (na nekoliko desetaka godina). Znači gube, jer se ne sjete prodati je pa pokušati zaraditi na nekoj drugoj dionici. Uporno čekaju da se cijena vrati.
I zato se nemoj čuditi brojci 97 jer je točna. To je statistika.
Ti očito nisi u toj brojci pa to ne možeš razumjeti . Ali je tako.
Fondovi pak koji rade ispod indeksa isto gube (gube i ulagače koji prelaze u druge fondove) jer da su se pozicionirali na indeks radili bi slabije samo za svoje troškove + dividenda koja je dobit.
A lijepo si rekao da razlika između onih koji zarađuju i onih koji gube mora biti nula. A to vrijedi i za otvorene dioničarske investicijske fondove. Dakle oni koji rade iznad indeksa ostvaruju dobit jednaku onima koji rade ispod indeksa. a takvih je samo 3%.
I da oni ostvaruju velike dobiti, a pojedinci-investitori isto tako, razlika je samo u tome što se 1% iznimno bogati a 2% preživljava (zadovoljavaju sve svoje potrebe od zarade na burzi).
Pozdrav
Daj molim te navedi odakle ti taj postotak od 97% ljudi koji gube. ( Da nisi mislio na dionicare neke sasvim konkretne firme – to je moguce ). Ako si mislio opcenito na sve ulagace – tesko da je tako.[smiley1]
gospodo draga
postotak onih koji gube na burzi rijetko je manji od 90%, iako svi gledaju tehničku i sve ostale moguće analize. Jer da nije tako, onih 10% nebi zarađivalo veliku lovu nego samo osrednju.
Malo logike i zdravog razuma. Ako svi fondovi zarađuju, tko onda gubi? Jer ukupni zbroj treba biti nula. Konkretno, ako velika većina fondova ima 10% godišnje kao što kažete, čiju su lovu oni zaradili (odnosno tko je izgubio)?
🙂
Mreich, očito je da si ti jedan od ovih 97% kad imaš ovakvu statistiku. Jesi li je ti napravio ili…
Mreich, ova tvoja tvrdnja bi bila tocna kad bi kolicina novca ulozenog na burzu bila stalno ista. No ,medutim
obzirom da tome nije tako ……………………..[smiley1]
ajmo se malo vratiti u osnovnu školu.
Ako 100 ljudi trguje i 50 ih gubi 1,000 $ mjesečno, a 50 ih zarađuje 1,000.- $ mjesečno, kako će se ovi koji zarađuju obogatiti ako zarađuju 1,000 mjesečno?
A zna se da oni koji zarađuju rade na compounding principu, tj. zarađuju isti postotak na sve veću glavnicu (kao prihodi od kamata). I tko tu zaradu onda financira? Neki su došli od 1000 $ do desetina milijuna $, tko je to financirao.
Gospodo nemojmo se zavaravati, gledajmo stvari realno da spriječimo eventualna kasnija razočaranja.
poštovanje