Udruga “Mali dioničari-Ina” planira tužiti Upravu Ine jer se u ovom trenutku ne ponaša sukladno Prospektu koji je izdala prilikom javne ponude, potvrdio je za Poslovni dnevnik Mirko Ferković, predsjednik Udruge.
“U Prospektu ne stoji da Ina mora uvoziti plin po skupljoj cijeni, a prodavati po jeftinijoj i zbog toga se osjećamo prevarenima jer Ina tako gubi veliki dio dobiti”, kazao je Ferković kojem je svojedobno iz Ine odgovoreno kako je tvrtka zbog toga izgubila više od milijardu kuna. Iz Uprave Ine do zaključenja broja nismo uspjeli dobiti komentar, ali je politika te kompanije da ne komentira događaje dok ne postanu službeni. Zanimljivo je da je Ina prva hrvatska kompanija koja se, kod Croatia osiguranja, osigurala protiv moguće tužbe kojom bi netko pokušao dokazati da je u prospektu prije IPO-a objavljena netočna ili nepotpuna informacija. Na tvrdnju da je ipak država ta koja regulira cijene derivata preko regulatornih tijela Ferković odgovara: “Vlada socijalnu politiku može voditi na temelju dividendi koju bi kao većinski vlasnik dobila od Inine dobiti”. U Udruzi se zalažu da Vlada RH odustane od najavljene daljnje privatizacije Ine “u interesu kako građana RH, tako i malih dioničara većina kojih nisu dionice kupovali radi špekulacije na burzi, već kao dugoročnu investiciju”. Ako Vlada želi prodati svojih 19% dionica, Udruga traži da to bude aukcijska ponuda, dodaje Ferković i pita “zar stvarno mislite da bi Mol pristao prodati Inine dionice po cijeni od 2800 kuna kada bi ih Vlada željela otkupiti od Mola?” Količina, dakle, nije ni na razini statističke pogreške (0,00018 posto dionica), a pitanje tko je i zašto požurio s pohranom nema odgovor u matematici. Na burzi je cijena dionice Ine i dalje dovoljno viša od Molovih 2800 kuna da pokrije i trošak brokerskih provizija, a prodaja na burzi isplatu nosi već za koji dan, tj. barem mjesec dana prije nego po javnoj ponudi. U srijedu je, doduše, na burzi prosječna cijena bila malo niža nego u utorak (nešto ispod 2840 u odnosu na 2870 kuna), a pritom je volumen bio više nego dvostruko veći. S jedne strane to odražava da raste broj onih koji “nemaju živaca” čekati rasplet, ali s druge strane i dalje ima dovoljno onih koji vjeruju da će se kupnja isplatiti.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Zašto uopće inzistirati na komentaru Uprave, kada je ista to sve potvrdila i izrekla u godišnjim financiskim izvješčima , inače publiciranim i prezentiranim dioničarima na god. skupštini dioničara za fin. god 2005 i 2006
(preporučam ih pročitati i sve će biti jasno, tamo to razvino stoji), čak je i naznačen iznos gubitka prouzročen takvim načinom poslovanja.
Obzirom da god fin. izvješča za potrebe god. skupštine dioničara priprema i iznosi UPRAVA d.d.-a sve je nadam se jasno, bar na sudu ništa neće trebati dokazivati jer jasno i glasno postoje pisani dokazi o svemu.
Možda to INA-inu Upravu ne brine , ali bi se zato trebala početi brinuti CROATIA osiguranje.
Šta se tiče promjene u NO, jake li zamjene, opet se radi o ” kompetentnoj ” tajnici koja će sve i nadalje tajiti,
Dakle u kavoj i čijoj to mi državi živimo, i pokušavamo se baviti ozbiljnim investiranjem, pokraj neozbiljnih političara ??
Uključite se u raspravu