Zašto uopće inzistirati na komentaru Uprave, kada je ista to sve potvrdila i izrekla u godišnjim financiskim izvješčima , inače publiciranim i prezentiranim dioničarima na god. skupštini dioničara za fin. god 2005 i 2006
(preporučam ih pročitati i sve će biti jasno, tamo to razvino stoji), čak je i naznačen iznos gubitka prouzročen takvim načinom poslovanja.
Obzirom da god fin. izvješča za potrebe god. skupštine dioničara priprema i iznosi UPRAVA d.d.-a sve je nadam se jasno, bar na sudu ništa neće trebati dokazivati jer jasno i glasno postoje pisani dokazi o svemu.
Možda to INA-inu Upravu ne brine , ali bi se zato trebala početi brinuti CROATIA osiguranje.

Šta se tiče promjene u NO, jake li zamjene, opet se radi o ” kompetentnoj ” tajnici koja će sve i nadalje tajiti,

Dakle u kavoj i čijoj to mi državi živimo, i pokušavamo se baviti ozbiljnim investiranjem, pokraj neozbiljnih političara ??