Kako bi se obranili od prevara povezanih s krađom identiteta građani trebaju čuvati svoje osobne podatke.
Uhićeni su muškarac i dvije djevojke koji su od svibnja, na tuđa imena sklapali ugovore s teleoperaterima i uzimali mobitele, oštetivši time najmanje 23-oje ljudi za dvjesto tisuća kuna, izvijestila je u petak zagrebačka policija.
Broj prevarenih na čije su ime osumnjičenici pola godine sklapali ugovore i uzimali mobitele mogla bi biti i veća jer se policiji još javljaju oštećenici.
Uhićeni su muškarac i dvije djevojke koji su od svibnja, na tuđa imena sklapali ugovore s teleoperaterima i uzimali mobitele, oštetivši time najmanje 23-oje ljudi za dvjesto tisuća kuna, izvijestila je u petak zagrebačka policija.
Broj prevarenih na čije su ime osumnjičenici pola godine sklapali ugovore i uzimali mobitele mogla bi biti i veća jer se policiji još javljaju oštećenici.
Osumnjičenog tridesetogodišnjaka i djevojke u dobi od 25 i 21 godine tereti se za čak 69 kaznenih dijela, odnosno za po 23 slučaja krivotvorenja isprava, prijevara i uporabe osobnih podataka.
Sumnja se da su, koristeći se preslikama osobnih iskaznica, sklapali pretplatničke ugovore s mobilnim operaterom od kojeg su na štetu svojih žrtava kupovali mobitele na obročnu otplatu.
U automobilu 30-godišnjaka policajci su pronašli 2400 eura, oko 36.000 kuna, pištolj sa streljivom, devet mobitela, nekoliko preslika osobnih iskaznica, bankovne kartice i raznu dokumentaciju.
Osumnjičeni su pritvoreni, a nastavak kriminalističkog istraživanja trebao bi pokazati kako su došli do podataka oštećenika koji je prosječno svaki prevaren za oko 8700 kuna.
Kako bi se obranili od prevara povezanih s krađom identiteta građani trebaju čuvati svoje osobne podatke.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.“s mobilnim operaterom od kojeg su na štetu svojih žrtava kupovali mobitele”
Sto ovde nije telekom zrtva prevare nego neko ko uopce nije ukljucen u pricu.
Zar nije obveza telekoma utvrdjivat identitet onog s kojim sklapa ugovor??
Uključite se u raspravu