"Banke kod nas, u odnosu na Njemačku, na kreditima zarađuju 200 posto više"

Foto: Patrik Macek / Pixsell Foto: Patrik Macek / Pixsell

Kamate su kod nas lihvarske u odnosu na one u EU, imamo kreditni sustav koji pije krv gospodarstvu i građanima, ističe i Ivan Lovrinović (PH).

Saborski klubovi u četvrtak su, raspravljajući o izmjenama Zakona o kreditnim institucijama, pozdravili odredbe koje na drugačiji način definiraju ponašanja banaka prema građanima i rješenja koja građanima dodatno idu 'na ruku', te apostrofirali zabrinjavajuće velik broj blokiranih.

Držeći da ima prostora da se građani i dodatno zaštite, Goran Aleksić (SNAGA) pita zašto se, ako banka odluči prodati svoj plasman po nižoj cijeni od vrijednosti plasmana, ne bi propisalo pravo prvokupa dužnika. Traži i da banka, na potrošačev zahtjev besplatno i u svakom trenutku dok traje ugovor o kreditu dade izvještaj u obliku otplatnog plana. Banke to sada naplaćuju od 50 do 150 kuna, upozorio je Aleksić.

Ustvrdio je i da banke kod nas, u odnosu na Njemačku, zarađuju 200 posto više na kreditima. Kamatna stopa na kredite u Njemačkoj je u prosjeku 1, 57 posto, a kod nas 3, 57 posto, precizirao je zastupnik.

Naš kreditni sustav pije krv gospodarstvu i građanima

Kamate su kod nas lihvarske u odnosu na one u EU, imamo kreditni sustav koji pije krv gospodarstvu i građanima, ističe i Ivan Lovrinović (PH).

Boris Lalovac (SDP) upozorava da ni jedna europska država, osim Hrvatske, nema 300 tisuća blokiranih građana, odnosno njih deset posto. Njihov je dug veći od 42 milijarde kuna i ne smanjuje se, navodi zastupnik.

Bilo bi dobro da se napravi struktura blokiranih, kaže Ivan Šuker (HDZ) i navodi da je prije sedam, osam godina napravljen otpis dugovanja, ali da ima recidivista.

Važno je znati da od te 42 milijarde, glavnica čini 10 milijardi, ostalo su kamate i troškovi, dodaje Branimir Bunjac (ŽZ). Činjenica je da je blokiranih previše, no nisu nastali jučer, nego prije tri, četri i više godina, blokirani najviše duguju kartičarskim kućama, bankama, teleoperaterima, navodi Grozdana Perić (HDZ).

Izmjenama Zakona o kreditnim institucijama pristupilo se radi prijenosa odredbi EU direktiva kojim se potvrđuje ovlast Hrvatskoj narodnoj banci (HNB) za primjenjivanje supervizorskih mjera na kreditne institucije istih ili sličnih profila rizičnosti.

To je dobro, da je postojala mogućnost supervizije, ne bi nam se dogodile RBA zadruge, kaže Božica Makar (HNS).

Bunjac: Guverner na godinu prima 630 tisuća neto, a nema ništa!

Spominjanje središnje banke, potaknulo je Lovrinovića da zapita zašto se već šest mjeseci "odlaže" nastup guvernera Borisa Vujčića u Saboru, a Nikolu Grmoju (Most) da ustvrdi da HNB ne dopušta da se kontrolira njeno poslovanje, te da u svim europskim zemljama državna revizija može ući u takvu instituciju, ne i kod nas.

Bunjac pak pita zašto guverner od 2012. nije ažurirao imovinsku karticu. Godišnje prima 630 tisuća kuna neto, a po imovinskoj kartici nema ni stana, ni kuće, ni auta, ušteđevine, kako to da prima tolike novce, a ništa ne posjeduje, upitao se.

Izmjenama predmetnog Zakona dorađuje se odredba o obvezi banke da obavijesti potrošača o otplati cijelog kredita i informira ga o načinu preuzimanje brisovnog očitovanja i svih drugih instrumenata osiguranja otplaćenog kredita.

Novost je da u slučaju kad obvezu po kreditu umjesto dužnika u cijelosti ili djelomično otplati treća osoba, banka obavještava dužnika o postojanju prava trećih osoba, kao i o daljnjim uvjetima za izdavanje brisovnog očitovanja.

Dorađuje se i dio kojim je propisan postupak redovne likvidacije kreditne institucije. Uvodi se obveza institucije da HNB-u dostavi plan likvidacije, umjesto dosadašnjih nedovoljno jasno propisanih konzultacija.

Komentari (8)
  • Kirin
    Kirin 15:40 26.1.2018.

    Naši Banksteri zaračunavaju ono što vani ne postoji desetljećima (razznorazne naknade za vođenje računa, pakete, transakcije, kartice i sl.)! Da su profesionalniji i manje pohlepni i stopa rizika bi bila manja!

  • malimllr
    malimllr 15:13 26.1.2018.

    count_zero


    Što utječe najviše na povećanje rizika? Jer ako većina ljudi sa stabilnim prihodima, koji rade dugi niz godinama u istim firmama/institucijama i ne idu u minus, moraju otplaćivati s jednakom kamatnom stopom kao netko kod kojeg je financijska situacija puno nepredvidljivija, zašto oni plaćaju istu kamatu? ili ne govorimo o tom riziku? nije moja struka, ali me zanima.

    dobro ste primjetili da su u Hrvatskoj svi jednako “rizični” za banke, to je staro bankarsko pravilo, samo peglaj dok ide
  • miami
    miami 14:10 26.1.2018.

    Znamo mi to ! I uzimali smo kredite u Austriji …i opet ćemo!………….

Pogledaj ostale komentare na temu
Samo registrirani korisnici mogu komentirati
Nemaš korisnički račun? Registriraj se ovdje! Prijavi se ovdje!