Zastupnik Mosta na Facebooku kritizirao HNB i pravosuđe: Čemu služi Ustavni sud?

Autor: Poslovni.hr , 30. prosinac 2015. u 10:28
Foto: Zeljko Lukunic/PIXSELL

“Hypo banka ne šljivi HNB, a HNB ne šljivi građane. Jeste li spremni i dalje to tolerirati”, piše Lovrinović.

Saborski zastupnik Mosta Ivan Lovrinović na Facebooku je kritizirao HNB i Ustavni sud.

"Hypo banka ne šljivi HNB, a HNB ne šljivi građane. Jeste li spremni i dalje to tolerirati", piše u statusu Lovrinović i dodaje da se tako sve to vrti u krug.  "Zato je monetarna reforma vrlo važna i mora rezultirati promjenom odnosa banaka i HNB-a prema korisnicima financijskih usluga. Franak je tražio od HNB-a povijesne kamatne stope od 2004.g. kako bili upoznati i mogli kontrolirati no što im banke budu izračunavale u procesu konverzije kredita vezanih uz euro. HNB je izjavio da nema takve podatke. Čovjek ne može vjerovati! Tko uopće nadzire rad banaka i zašto su banke redovito u pismenom obliku izvještavale HNB o svemu pa tako i o visini kamatnih stopa. Nakon svega još se netko pita zašto se proziva HNB", piše Lovrinović i dodaje da su članovi Udruge Franak morali ovih dana sami poduzimati akcije kako bi pritisnule institucije da se poštuje odluka Vrhovnog suda.

Čemu služi Ustavni sud?

"Zamislite, Vrhovni sud donese presudu koja se odnosi na nezakonitu promjenu kamatne stope ali bez upute (naloga) o provedbi", piše Lovrinović i dodaje da je pravosuđe "najslabija karika sustava". Naglašava da Ustavni sud već četiri godine nije odgovorio sindikatima na njihovu tužbu kojom su tražili ocjenu ustavnosti valutne klauzule, "odnosno da se onemogući njeno korištenje u domaćim transakcijama u uvjetima niske inflacije", a s druge su se strane neki predmeti brzo rješavali. 

"Čemu služi Ustavni sud? Treba li se uopće zvati sudom? Mislim da ne treba. Bolje bi bilo da se zove npr. Vijeća za ustavna pitanja ili Ustavno vijeće. I ne treba imati toliko članova koliko sada ima. Ako i dalje ostavimo da se zove sudom, onda nema kraja sudovanju, odnosno nitko ne zna što je to konačna pravomoćna presuda. To se pitanje konačno treba staviti na dnevni red jer se Ustavnom sudu daje prostor koji on objektivno ne treba imati. Nisam pravnik, ali mi elementarna logika govori da tu nešto ne štima. Najviše zakona ima u pokvarenoj državi, rekao je davno  Tacit", zaključuje Lovrinović.

Komentari (1)
Pogledajte sve

E moj Lovrinoviću, nećeš ti dugo, pa Ustavni sud je bilo glavno oružje tvojih koalicijskih partnera, oni su rušili sve što se pokretalo, oslobađali ratne zločince, poslovne prevarante, političke profitere a i po uputama Kaptola, dakle sve saveznike tvojih novih kompanjona.

New Report

Close