Neki pregovori nikada ne mogu započeti. Jedna strana želi razgovarati, druga to uporno odbija. Neki pregovori brzo upadnu u slijepu ulicu iz koje stranke ne znaju pronaći izlaz.
Zamislite pregovaračku situaciju u kojoj su stranke iskazale krutost stavova i agresivnost, usmjerile su se isključivo na ostvarenje vlastitih interesa. Razmijenile su teške riječi, povisile glasove, međusobno se okrivljuju i vrijeđaju. Napustile su pregovarački stol. Umorne od takvog komuniciranja deprimirane su i frustrirane. Pregovori nisu uspjeli, teško im je. Ne žele nastavak jer znaju da će se ponovno naći u jednako mučnoj situaciji – predmet spora je važan, ali što da rade? Hoće li izabrati uobičajeni put, parnicu? Možda arbitražu? Hoće li prepustiti nekom drugom da odluči o njihovom sporu umjesto njih?
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Medijacija nije alternativa sudovima nego je alternativa pregovaranju!!!!!!!! Da bi stranke pregovarale, potrebo je imati dijaloški, tolerantni, konsenzualni i ostale partnerske imeptuse. Stranke i/ili sudionici se moraju doživljavati kao partneri a ne kao protivnici. Kada su stranke i/ili partneri kao protivnici, onda je između njih posrednik borba a ne dijalog. I dijalog je svojevrsna borba ali jezičnim alatkama. Platonu, kao ocu dijaloga, najviše su upravo oponirali sofisti kao vrhunski retoričari.
No da li se kod nas njeguje kultura pregovaranja, dijaloga, tolerancije i partnerstva ili se oslanjamo na kulturu isključivosti, monologa,ekscentričnosti, lihvarenja,zelenaštva i ostalih zatvorenih vrijednosnih sustava?????
Uključite se u raspravu