Optužnica u slučaju “Bankomat”, kojom USKOK Josipa Protegu, Ivana Sladonju i Marija Kirinića, bivše šefove Hrvatske poštanske banke, tereti da su povlaštenim klijentima davali visokorizične kredite bez instrumenata osiguranja te su tako oštetili HPB za 300 milijuna kuna, ni iz drugog pokušaja nije postala pravomoćna. Naime, optužno vijeće zagrebačkoga Županijskog suda, kojim je predsjedao sudac Ivan Turudić, jučer je odbacilo prvu točku optužnice smatrajući da se Protega, Sladonja i Kirinić nisu udružili u zločinačku grupu radi počinjenja djela. Što se pak tiče ostalih točaka optužnice, u kojima se njih trojica terete da su zlorabili položaj i ovlasti dajući visokorizične kredite Borisu Šimuniću, Oliveru Beideneglu, Svetimiru Gadži, Ivanu Galiću, Slavenu Čolaku, Davoru Čiliću te ocu i sinu Goranu Jurkoviću (obojica se zovu isto op. a.), one su vraćene USKOK-u na nadopunu istrage. U odnosu na taj dio USKOK u roku od osam dana mora donijeti rješenje o nadopuni istrage, dok se u odnosu na prvu točku optužnice ima pravo žaliti u roku od tri dana.

Srećom ima pravo žalbe
“Stav USKOK-a je da je ova odluka optužnog vijeća potpuno neprihvatljiva s obzirom na stanje spisa i dokaze u njemu. USKOK ovog puta srećom ima pravo žalbe pa ćemo to pravo i iskoristiti”, kratko je nakon izlaska sa suda kazala Sani Ljubičić, zamjenica ravnatelja USKOK-a. I dok ona nije bila zadovoljna donesenom odlukom, obrana je naravno imala drukčiji stav. Odluka vijeća bila je da više nema udruživanja, dok je sve ostalo vraćeno opet na bolje razjašnjenje stvari. Jer ako nemate zločinačko udruživanje, kako ćete onda poticati nekog da čini kazneno djelo? Mi smo tražili da se cijela optužnica odbaci smatrajući da su prošli rokovi za njezino podizanje, no vijeće je zauzelo drukčiji stav. Sada se očekuje žalba USKOK-a u odnosu na prvu točku, a sve ostalo će ponovo ići u istragu i ponovo će se provoditi dokazi.

Bez neozbiljnosti
U tom je dijelu sudac u obrazloženju rekao da je nevjerojatno da je USKOK u šest mjeseci istrage proveo 500 dokaza, dok je nakon zadnjeg vraćanja u nadopunu proveo svega dva, od kojih je jedno bilo ispitivanje okrivljenika koji se branio šutnjom, dok je drugo bilo ispitivanje svjedoka koji nema veze s tim postupkom. To je vrlo velika neozbiljnost USKOK-a na koju je sud ukazao, pa se nadamo da toga više neće biti, kazao je Mate Matić, branitelj Borisa Šimunića. Inače, sud je optužnicu u slučaju “Bankomat” prvi put u nadopunu istrage vratio u studenom 2010. tražeći upravo da se bolje razjasni udruživanje u zločinačku grupu. Kako tužiteljstvo to očito nije učinilo, sud je sada tu točku optužnice odbacio.