Za shortere. Target sp 500 za dan dva – 1060.
mislis 1160 ili 1060.
1160 [thumbsup]
1160 [thumbsup]
Ok, imamo brutalan sell signal, ovo ni nasdaq ne može izvuć bojim se. [lol]
Najjači index na svijetu, američki tehnološki index Nasdaq, koji je ujedno voditelj svih trendova unazad 10 godina, je još neki dan probio novi high od početka oporavka tržišta, a SP ga neumoljivo slijedi. Derivacija trenda makroekonomsih pokazatelja na kvartalnom frejmu niti u jednom trenutku nije bila kompromitirana niti je bilo naznaka da bi moglo doći do infleksije, čak ni po stavki povećanja nezaposlenosti. Tržište se, kao i obično, požurilo krenuti prije makroekonomije anticipirajući makroekonomske pokazatelje na mjesečnom frame-u. Ne ide to tako. Na mjesečnoj razini, a kamo li tjednoj, makroekonomski pokazatelji su choppy action i američki shorteri igraju opasnu igru. Tržište će jedan puta i pogoditi, ali to može biti i za deset godina. Svjetska ekonomija se oporavlja… i to je činjenica.
I opet ništa od korekcije.
Koji si ti .urac ovdi nabroja daj molim prevod na hrvatski [tongue] ako može bez više matematike [pray]
A može i citat iz udžbenika:
"Divergence analysis is used between almost all indicators and prices…", Technical Analysis The Complete Resource for Financial Market Technicians, Kirkpatrick i Dahlquist. Stranica 126.
[smiley]
Recimo, RSI ti je sigurno "dobar" za gledati divergencije jer je o tome tj. takvom načinu korištenja govorio i Wilder (on je razvio RSI).
Ja uglavnom koristim 2-3 oscilatora pa na njima i tražim divergencije, a veću važnost pridajem divergencijama koje se pojave na 2 ili 3 oscilatora nego samo na jednom…
To te pitam. Dakle osim Wildera koji kao jedan od 5 načina upotrebe RSIa navodi divergenciju, ustvari nitko ne specificira i ne argumentira upotrebu divergencije na drugim oscilatorima.
To pitam jer sam poprilično siguran da se divergencija na nekim oscilatorima ne bi trebala koristiti,
konkretno potaknuo me tigrus jer je naveo divergenciju na momentumu u HT analizi, što po mojoj procjeni ne bi trebalo koristiti. Wilder ne navodi mogućnost korištenja divergencije na momentumu.
Da li u Kirkpatrick/Dahlquist možemo naći neku specifikaciju i argumentaciju koji su to oscilatori koji mogu koristiti divergenciju a koji ne?
jel ko prati hrkn/eur radi prognoze za ovu našu živinu
A može i citat iz udžbenika:
"Divergence analysis is used between almost all indicators and prices…", Technical Analysis The Complete Resource for Financial Market Technicians, Kirkpatrick i Dahlquist. Stranica 126.
[smiley]
Recimo, RSI ti je sigurno "dobar" za gledati divergencije jer je o tome tj. takvom načinu korištenja govorio i Wilder (on je razvio RSI).
Ja uglavnom koristim 2-3 oscilatora pa na njima i tražim divergencije, a veću važnost pridajem divergencijama koje se pojave na 2 ili 3 oscilatora nego samo na jednom…
To te pitam. Dakle osim Wildera koji kao jedan od 5 načina upotrebe RSIa navodi divergenciju, ustvari nitko ne specificira i ne argumentira upotrebu divergencije na drugim oscilatorima.
To pitam jer sam poprilično siguran da se divergencija na nekim oscilatorima ne bi trebala koristiti,
konkretno potaknuo me tigrus jer je naveo divergenciju na momentumu u HT analizi, što po mojoj procjeni ne bi trebalo koristiti. Wilder ne navodi mogućnost korištenja divergencije na momentumu.
Da li u Kirkpatrick/Dahlquist možemo naći neku specifikaciju i argumentaciju koji su to oscilatori koji mogu koristiti divergenciju a koji ne?
[/quote]
i mene je tigrusova divergencija zaintrigirala,jer je ni ja nisam vidio na ostalim oscilatorima,a ni ta njegova na mom grafu na sferi nije tako izrazita ko na njegovoj slici,dapače,jedva se može primjetiti
i inače jako je puno proizvoljnog tumačenja i crtkanja po ovom topicu da više i ne služi svrsi-a to je učenje i razmjena iskustava stečenih u praksi na našem tržištu
SP500 zajedno sa VIX indexom.
Nešto se valja iza brda.
Deca, možete tražiti divergencije na puno oscilatora. Stochastic,RSi,MACD,Momentum,CCI,Williams. Dakle, nije bitno o kojem se oscilatoru radi ,glavno da divergira sa cijenom. Divergencija čak ne mora niti biti na oscilatoru, može biti recimo između indeksa i određene dionice.
Ono što je bitno je da uvijek morate tražiti divergenciju na barem dva oscilatora kao potvrdu.
Jedan oscilator nikad nije dovoljno pouzdan.
I još jedna stvar koja će divergenciju učiniti još sigurnijom da tak kažem, je kad imate divergenciju na dva različita time-frame-a. Dakle, kad imate divergenciju i na dnevnom grafu i satnom u isto vrijeme.
Ustvari, to je jedino pravo. I naravno pomak u cijeni će biti veći ako je divergencija uočena na tjednom grafu nego ako je uočena na dnevnom.
Pozdrav
Deca, možete tražiti divergencije na puno oscilatora. Stochastic,RSi,MACD,Momentum,CCI,Williams. Dakle, nije bitno o kojem se oscilatoru radi ,glavno da divergira sa cijenom. Divergencija čak ne mora niti biti na oscilatoru, može biti recimo između indeksa i određene dionice.
Ono što je bitno je da uvijek morate tražiti divergenciju na barem dva oscilatora kao potvrdu.
Jedan oscilator nikad nije dovoljno pouzdan.
I još jedna stvar koja će divergenciju učiniti još sigurnijom da tak kažem, je kad imate divergenciju na dva različita time-frame-a. Dakle, kad imate divergenciju i na dnevnom grafu i satnom u isto vrijeme.
Ustvari, to je jedino pravo. I naravno pomak u cijeni će biti veći ako je divergencija uočena na tjednom grafu nego ako je uočena na dnevnom.
Pozdrav
Pozdrav kolegice!
Evo upravo Vas odmoderiralo, a posto sam pisao upravo ono sto ste Vi naveli necu se ponavljati.
Kad sam vec napravio neku slikicu kao primjer da se ne moraju gledati samo oscilatori…..
To te pitam. Dakle osim Wildera koji kao jedan od 5 načina upotrebe RSIa navodi divergenciju, ustvari nitko ne specificira i ne argumentira upotrebu divergencije na drugim oscilatorima.
To pitam jer sam poprilično siguran da se divergencija na nekim oscilatorima ne bi trebala koristiti,
konkretno potaknuo me tigrus jer je naveo divergenciju na momentumu u HT analizi, što po mojoj procjeni ne bi trebalo koristiti. Wilder ne navodi mogućnost korištenja divergencije na momentumu.
Da li u Kirkpatrick/Dahlquist možemo naći neku specifikaciju i argumentaciju koji su to oscilatori koji mogu koristiti divergenciju a koji ne?
Oni ih spominju ih kod pojedinih oscilatora.
Recimo, osim na RSI, eksplicitno navode da se divergencije koriste na ROC-u, MACD histogramu (prema Bauer i Dahlquist to je posebno korisno na downtrending marketu) te na Stochasticu (zanimljivo je što za Stochastic kažu da se divergencije gledaju samo na tranding marketu, a ne i u trading rangeu!).
Nadalje, kao oscilatore slične Stochasticu spominju Williams %R i CCI pa možemo zaključiti da su i na njima divergencije OK.
No, da pokušamo generalizirati, svi su ti spomenuti oscilatori klasificirani kao pokazatelji momentuma, a u općoj definiciji divergencija kažu da se one traže na pokazateljima koji mjere rate of change cjenovnih ili drugih(?!) podataka to jest momentum. Po tome možemo zaključiti da je i sporni momentum oscilator načelno OK za traženje divergencija. No kako je taj indikator zaista trivijalan (u smislu načina izračuna tj. formule) možda je veći problem u njegovoj relevantnosti općenito, a ne (samo) u kontekstu divergencija.
Mislim da definitivno možemo zaključiti barem to da se divergencije ne bi trebale tražiti na indikatorima koji su bazirani isključivo na volumenu (npr. OBV i VOSC). Osim ako tražimo divergencije na volumenu [lol]
No tad postaju upitni indikatori koji se u izračunu koriste i cijenama i volumenima, a takvih je dosta (PVI, NVI, PVT, AD, CMF, MFI, EMV, itd.). S obzirom da se oni ne računaju na bazi jednog seta podataka vjerojatno nisu pogodni ni za traženje divergencija na jednom setu podataka pa ih ne bi trebalo koristiti na taj način. Ali ovo je samo moj zaključak, nemam ga čim potkrijepiti… [smiley]
Da li se netko sijeca da je bollinger band na crobexu bio ovoliko uzak. Ili ce burza umrti pa ce na EKG-u biti ravna crta ili ce novi trend biti opak, pitanje je samo u koju stranu.