…što je sporno u mojem pisanju…da će biti još puno trejdanja,pa naravno…
Za pocetak standarni hrvatski jezik. Kakve su ovo tockice i cemu sluze?
samo sudjelovanje na skupštini sa dionicama koje nese pravo glasa je zloupotreba položaja
a što se tiče argumenata za još zlupotreba
ima stara narodna
tko laže taj i krade, a tko krade ide iza brave
ja razumijem da tebe možda ne zanima rasprava o svim detaljima jer je kompleksna i priča se može jako proširiti
ali samo polako
nije riječ o ciljnom društvu, već o preuzimatelju
mogu razmijeti da netko voli trgovati dionicama i na tome zarađivati radije nego se suditi
ali ne mogu razumijeti da bi bilo jedan ili drugi put bio pogrešan,
to ti je tak
netko voli na brzaka, a drugi da traje
…gosn Dunlop,pa bar ste vi rekli da ćete otići kod stručnog odvjetnika i javno nam saopćiti kakve su nam šanse u ovakvom sudskom postupku…
…pa gdje je to zapelo?
…nama je ovdje svima u interesu vidjeti sve opcije,a ne puhanje samo u jedan rog…
…gosn Master uz najbolju volju ja vas nikaj ne razmem…
…osim da nešto dugo traje?????
Imam samo jedno pitanje pitanje za Bakicu.
Navedi mi pravno zasnovan razlog zbog kojega Agrokor nebi trebao dati ponudu za preuzimanje i potkrijepi je točkom Zakona, kao što je Hanfa u svoj Odluci potkrepljivala svaku stavku i kontraargument Agrokorovih pritužbi. Molim bez odgovora "To je Agrokor" ili "On je prejak". Hvala
…gosn Master uz najbolju volju ja vas nikaj ne razmem…
…osim da nešto dugo traje?????
ja tu onda nemrem pomoći
@Dunlop
…gosn Dunlop,pa bar ste vi rekli da ćete otići kod stručnog odvjetnika i javno nam saopćiti kakve su nam šanse u ovakvom sudskom postupku…
…pa gdje je to zapelo?
…nama je ovdje svima u interesu vidjeti sve opcije,a ne puhanje samo u jedan rog…
reko i napravit cu…al sam trenutno u poslovnoj guzvi pa ne stignem…a mozes bit sigurna da cu to napraviti..
za sad sam samo pitao jednu frendicu odvjetnicu koja ce mi se raspitat na sudu al evo jos se ni s njom nisam stigao naci.
Tupiš Bako i te kako tupiš…
Nakon dokap. Belja 2007.g. koji je Agrokor, odlukom GS proveo u cijelosti i u kojoj je GS odlukom isključila prava ostalih dioničara, pokrenuta je žalba Trgovačkom sudu i zatim Visokom trgovačkom sudu koji su potvrdili pravovaljanost odluka GS iz 2007.
U ožujku 2011. taj žalbeni postupak je okončan i shodno tome, na temelju ZPDDa, regulator TK izdaje upravni akt, tj. konačno riješenje u kojem utvrđuje nastanak i uvjete Agrokorove obveze ponude za preuzimanje.
Protiv pravomočnog rješenja Hanfe nema mogučnosti žalbe, ali se može pokrenuti upravni postupak u roku 30 dana od primitka međutim tužba Upravnom sudu ne odgađa izvršenje predmetnog rješenja a i dobro nam je poznata sudska praksa kojom su potvrđena sva slična riješenja regulatora.
Postoji mogučnost da se Agrokor odluči ne poštovati odluku regulatora, međutim osim blokiranja upravljačkih prava, regulator ukazuje a Ustavni sud odlukom potvrđuje, da ukoliko ponuditelj ne objavi ponudu za preuzimanje pod uvjetima i na način iz ZPDD-a, svaki dioničar ciljnog društva može putem mjesno nadležnog trgovačkog suda zahtijevati obvezno sklapanje ugovora o prodaji dionica, pod uvjetima pod kojima je morala biti objavljena ponuda za preuzimanje.
Shodno tome, svako tko je dioničar Belja do isteka zadanog roka od 60 dana može, izvanraspravno, od Trgovačkog suda, a na osnovu konačnog upravnog akta regulatora, podneskom zatražiti obvezatno sklapanje ugovora o kupoprodaji sa Agrokorom nakon kojega počinje teći zatezna kamata od 14% godišnje.
Također, nema tu starih-novih dioničara, ima samo zadani rok od 60 dana za podnošenje obvezatne ponude za preuzimanje, svi koji su dioničari do isteka toga roka mogu se pozvati na odliku Hanfe i ZPDD, a stjecatelji dionica nakon isteka tog roka više nemaju pravnu osnovu zatražiti obvezatno sklapanje ugovora sa Agrokorom.
Podnošenjem podneska za obvezatno sklapanje ugovora, ukoliko Agrokor podnese tužbu Us, eventualno mogu zatražiti mirovanje do odluke Upravnog suda , međutim o mirovanju odlučuje sudac a kako je obveza iz 2007. i kako je praksa Upravnog suda do sada uvijek odlučila u korist regulatora, male su im šanse da ishoduju tako nešto i u tome slučaju cjelokupan postupak pred Trgovačkim sudom bi trebao završiti u roku oko 1 god.
Na kraju, ne nasjedajte na svakojake nickove kao BAKICAAA, koji tumaće zakone zavisno od pozicije, nego se raspitajte kod odvjetnika trgovačkog prava pa ćete uvidjeti da u ovome slučaju nema ništa komplicirano , ne treba se ništa dokazivati niti raspravljati i da je zakon na 100% strani malih dioničara.
Svaka čast za ovakvu volju..
[thumbsup]
lp
…"svako tko je dioničar Belja do isteka zadanog roka od 60 dana može, izvanraspravno, od Trgovačkog suda, a na osnovu konačnog upravnog akta regulatora, podneskom zatražiti obvezatno sklapanje ugovora o kupoprodaji sa Agrokorom nakon kojega počinje teći zatezna kamata od 14% godišnje…."
…auuu,gosn Barbosa ovo je nešto novo i kod mene…umjesto tužbe na Trgovački sud vi bite "vanraspravno"…
…ne bu to tak išlo gosn Barbossa…vjerojatno imate neke mlade i neiskusne i nadobudne odvjetnike…mada bih prije rekla da ste se sami upustili u odgonetavanje zagonetke zvane kako tužiti na obvezu za kupovinu vaših dionica…
…ugledajte se gosn Dunlopa čija odvjetnica će se "raspitati na sudu",pa će mu potanko objasniti…
@BAKICAAA
Ja sam svoju domaću zadaču napravio i to ne sa samo jednim odvjetnikom nego i sa nekim višepozicioniranim djelatnicima Trgovačkog suda.
To, bu ili ne bu to tak išlo, buješ ostavila kvalificiranim pravnicima i nadležnim institucijama!
Također, umjesto da se razmahuješ po forumu rađe riskiraj 200kn za pravni savjet,samo pazi da te nakon toga ne strefi moždani udar kada doživiš prosvjetljenje [wink]
…ugledajte se gosn Dunlopa čija odvjetnica će se "raspitati na sudu",pa će mu potanko objasniti…
trebala bi se i ti na mene ugledat. sudska praksa je kamen temeljac i misljenje jednog dobrog suca znaci malo vise od nekog wana be odvjetnika.
Bakicaaaa,
nisam dobio odgovor na moje pitanje upućeno Vama ,pa ga ponavljam
Navedi mi jedan pravno zasnovan razlog zbog kojega Agrokor nebi trebao dati ponudu za preuzimanje i potkrijepi ga točkom Zakona, kao što je Hanfa u svoj Odluci potkrepljivala svaku stavku i kontraargument Agrokorovih pritužbi. Molim bez odgovora "To je Agrokor" ili "On je prejak". Hvala
Ošla kod advokata. [smiley]