Vrlo niska razina duga ukazuje na: 1) pre-konzervativnu upravu koja neiskorištava puni potencijal stvaranja profita, ili 2) nemogućnost poduzeća da ostvari profit viši od cijene zaduženja.
Pogrešno je gledati "što niži dug to bolje".
Vrlo niska razina duga ukazuje na: 1) pre-konzervativnu upravu koja neiskorištava puni potencijal stvaranja profita, ili 2) nemogućnost poduzeća da ostvari profit viši od cijene zaduženja.
Pogrešno je gledati "što niži dug to bolje".
ovo drugo, u našim uvjetima poslovanja, gledajući cijenu financiranja od strane banaka vjerovatno je i vrlo realna mogućnost i ne dokazuje nesposobnost uprave…
Koliko vidim nitko nije ni spominjao nesposobnost uprave.
Koliko vidim nitko nije ni spominjao nesposobnost uprave.
U redu, iako ako kažete da uprava ne iskorištava puni potencijal stvaranja profita, meni to zvuči kao kritika uprave.
Uglavnom, moja poanta ostaje,uz današnju cijenu financiranja te uz dodatne rizika koje postoje u ovoj našoj jadnoj državi, možda je bolje neko vrijeme hibernirati, zaduživat se što manje pa i po cijenu smanjivanja investicija i daljnjeg razvoja nego se gušiti u kreditima po 7,8 ili 9%. Ne kažem da je to dobro, naprotiv, loše je ali trenutno je takvo stanje.
Zato je po meni i jedan od glavnih ciljeva vlade, pojefitnjenje cijene kapitala.
A kad je Šuker slavio kako nas je zadužio, vi ste mu se svi rugali. [lol]
Dug treba gledati kao svaki drugi commodity. Kupovati ga kad je jeftin i nitko ga neće, a prodati kad je skup i svi ga hoće. Ford i Fiat danas postoje jer su uzeli najveće zaduženje u povijesti autoindustrije 2006. a GM i Chrysler su propali jer su ga morali uzet 2008.
Ali kad se analiza temelji na tome koliko duga ima, odma znaš da si izabro lošu kompaniju, tko je kad pitao za dugove Coca Cole, IBM-a ili Caterpillara.
A poruka ti je – zaboravi da ćeš išta pametno saznati iz računovodstvenih izvješataja, na ovim našim prostorima. Nisu to podloge za pričati uz kavu, a kamo li za modeliranje.
Apsolutno se slažem.
Bolje je investirati vrijeme u kavu sa fond managerom (bilo kojim, imaš ih na pregršt, pa i nekim brokerima koji rade s fondovima) nego gubit vrijeme na IFRS, a pogotovo ako nisi ekonomske struke. [wink]
Što se tiče dugova, sve ovisi o namjeni zaduženja. Dug nije uvijek zao drug…zapravo, uz pravu cijenu alokacije, to je jedino što trebaš za ekspanziju.
@Knox
Znam da je IBM jedno vrijeme imao ogromnih problema sa dugovima i likvidnošću, dosta je već vremena od tada prošlo. Na kraju krajeva, vidiš da su se riješili proizvodnje i ostavili samo software upravo iz nemogućnosti da isfinanciraju brze promjene u tehnologijama.
Nisu niti njima sve zvijezde uvijek sjale… [smiley]
U redu, iako ako kažete da uprava ne iskorištava puni potencijal stvaranja profita, meni to zvuči kao kritika uprave.
Uglavnom, moja poanta ostaje,uz današnju cijenu financiranja te uz dodatne rizika koje postoje u ovoj našoj jadnoj državi, možda je bolje neko vrijeme hibernirati, zaduživat se što manje pa i po cijenu smanjivanja investicija i daljnjeg razvoja nego se gušiti u kreditima po 7,8 ili 9%. Ne kažem da je to dobro, naprotiv, loše je ali trenutno je takvo stanje.
Zato je po meni i jedan od glavnih ciljeva vlade, pojefitnjenje cijene kapitala.
[/quote]
Pojeftinjenje kapitala prvotno ovisi o HNB-u i regulaciji tržišta i "striktnoj" kontroli uglavnom stranog kapitala koji se posuđuje uz visoke kamatne stope na domaćem tržištu.
Promotrite razliku kamatne stope na posudbu u Hrvatskoj i Češkoj recimo… sa time da je i njihov izvor zaduživanja u glavnom vanjski.
Pogledajte PRIBOR i ZIBOR i spread izmedju njih…
Vrlo niska razina duga ukazuje na: 1) pre-konzervativnu upravu koja neiskorištava puni potencijal stvaranja profita, ili 2) nemogućnost poduzeća da ostvari profit viši od cijene zaduženja.
Pogrešno je gledati "što niži dug to bolje".
ovo drugo, u našim uvjetima poslovanja, gledajući cijenu financiranja od strane banaka vjerovatno je i vrlo realna mogućnost i ne dokazuje nesposobnost uprave…
[/quote]
Kada sam uletio u margine kredite 2007.i ostvario strelovitih 100% zarade uprava je bila sposobna.
Kada sam sa cjelokupnom zaradom 2008.ponovno uletio u margine,naravno sa cjelokupnom glavnicom
i zaradom i kada je počelo strmopižđenje dionica, moja uprava je donijela odluku da ih brani
do posljednje kapi krvi.I od izuzetno sposobne uprave je postala totalno nesposobna i dovela me na
prosjački štap.
napomena:uprava sam bio ja osobno
Sve u svoje vrijeme.Polugom/dugom/ se može podići i višestruko veći teret.Ima jedan problem.
Što je veća,veći je i teret i što ako ti padne na nogu ili ne daj Bože glavu.
Međutim,ova kataklizma je donijela i jednu pozitivnu stvar jer i bez poluge možemo multiplicirati
potencijalnu zaradu kupujući višestruko veću vrijednost i to čak stabilne firme koje i nisu zadužene.
Jasno je da su to:BRIN,SLPF,FMPS,QUNE i JAKT.
Napomena.Upitno je kolika je vrijednost nekretnina u ZIF za nekretnine i koliko bi se cijena postigla da se mora u prodaju odmah.Ali kako ZIFOVI ne moraju u prodaju oni mogu čekati i bolja vremena.
Naravno mi ja skupa sa njima.
U BRIN,SLPF,FMPS,QUNE i JAKT će teći med i mlijeko!
ovo drugo, u našim uvjetima poslovanja, gledajući cijenu financiranja od strane banaka vjerovatno je i vrlo realna mogućnost i ne dokazuje nesposobnost uprave…
[/quote]
Međutim,ova kataklizma je donijela i jednu pozitivnu stvar jer i bez poluge možemo multiplicirati
potencijalnu zaradu kupujući višestruko veću vrijednost i to čak stabilne firme koje i nisu zadužene.
Jasno je da su to:BRIN,SLPF,FMPS,QUNE i JAKT.
[/quote]
To mr. L!
Izjava tjedna – stabilne firme i BRIN u jednoj rečenici. Maksimalni oksimoron. Za QUNE ne treba niti spomenuti!
Lopy vrijeme je za štand i prodaju udjela. Vičeš dereš se, možda netko od penzije i kupi.
Međutim,ova kataklizma je donijela i jednu pozitivnu stvar jer i bez poluge možemo multiplicirati
potencijalnu zaradu kupujući višestruko veću vrijednost i to čak stabilne firme koje i nisu zadužene.
Jasno je da su to:BRIN,SLPF,FMPS,QUNE i JAKT.
[/quote]
To mr. L!
Izjava tjedna – stabilne firme i BRIN u jednoj rečenici. Maksimalni oksimoron. Za QUNE ne treba niti spomenuti!
Lopy vrijeme je za štand i prodaju udjela. Vičeš dereš se, možda netko od penzije i kupi.
[/quote]
47:13=3,62 poluga
zadsuženost-nula kuna
disperezija_čak i viša od zakonske regulative
sigurnije investicije ne postoji na ZSE
Vrijeme sve stavi na svoje mjesto!
Vrlo niska razina duga ukazuje na: 1) pre-konzervativnu upravu koja neiskorištava puni potencijal stvaranja profita, ili 2) nemogućnost poduzeća da ostvari profit viši od cijene zaduženja.
Međutim,ova kataklizma je donijela i jednu pozitivnu stvar jer i bez poluge možemo multiplicirati
potencijalnu zaradu kupujući višestruko veću vrijednost i to čak stabilne firme koje i nisu zadužene.
Jasno je da su to:BRIN,SLPF,FMPS,QUNE i JAKT.
[/quote]
[/quote]
sigurnije investicije ne postoji na ZSE
[/quote]
Niti nelikvidnije.
JPM izgubio 2-4 mlrd. USD na trejdanju i mark to marketu kreditnog portfolia.
To je falilo za paniku. Điha.
JPM izgubio 2-4 mlrd. USD na trejdanju i mark to marketu kreditnog portfolia.
To je falilo za paniku. Điha.
Ah, da.
Goldman jedan dan u prvom kvartalu trejdao s gubitkom od 25,0 mil. USD, preko 10 dana s profitom većim od 100,0 mil.
JPM izgubio 2-4 mlrd. USD na trejdanju i mark to marketu kreditnog portfolia.
To je falilo za paniku. Điha.
Neces se složiti ali ako je ikada postojao "the pride of ownership" trade ga je uništio.
Burza ( u tom slučaju) = casino.
JPM izgubio 2-4 mlrd. USD na trejdanju i mark to marketu kreditnog portfolia.
To je falilo za paniku. Điha.
Neces se složiti ali ako je ikada postojao "the pride of ownership" trade ga je uništio.
Burza ( u tom slučaju) = casino.
[/quote]
to je za vas posesivne materijaliste.
mi umjetnici vidimo ljepotu u svemu i volimo je dijeliti sa svijetom.