“idemodalje”
Tek kada GS potvrdi da su FI pod izvanrednom upravom valjana i da vedete postaju stečajuše mi kao mali dioničari postajemo potencijalno oštećeni .pa samim time i prije odluke VTS možemo postati stranka u sporu.
Mi koji smo todex kupovali na dnu recimo zvijezdu na 35,ledo na 80,jamnicu na 800 smo očekivali da ćemo ući u sudski spor.Jasno je da od toga ne odustajem i što nas bude više to ćemo biti jači.
Čovjek iz Knightheada s Peruškom bio kod Plenkovića
Svakom pametnom je dosta da sve shvati.
To vam je gospodo način kako se plijen i provizija dijele. To je taj Knighthead koji kupuje junk obveznice i zarađuje 300% u 10 dana. A to su mu omogućili ovi s kojima je sad na sastanku.
GS daje legalnost da se te odluke provedu. Na sve nacine se treba sprijecit njihovo donosenje. Sutra ce svi rec ” eto dionicari su donijeli odluku da Ledo bude to i to..itd ” isto kao sto se za “zaduzenje” opravdavalo da su Uprave to prihvatile iako nisu zakonski smjele..Zakonodavac trazi amenovanje dionicara da ima pokrice za svoje postupke .
Samo sudjelovanje na GS nece dovest do sprecavanja prihvacanja odluka , samo cete se iznervirat, rec sta imate a prijedlozi odluka ce se usvojit i gotovo.
Izvanredna stanja traze izvanredne mjere..bunt na skupstini..prekid skupstine…sjecam se na jednoj je nestalo struje kad vecinski nije htio da se usvoje prijedlozi njemu na stetu ( danas to drustvo vise ne postoji )..zabrana ulaska..bilo sta samo da se prijedlozi ne usvoje..
Ako se usvoje ima se pravo na trazenje ponistenja po cl 360 ztd
“(2) Odluku se može pobijati i zbog toga što je dioničar glasovanjem na glavnoj skupštini pokušao za sebe ili za nekoga drugoga postići korist na štetu društva ili drugih dioničara a pobijanom odlukom se to postiže.” ali to je dugotrajno i u ovoj lijepoj nasoj..beskonacan posao.
Pozdrav
Dragi prijatelji mali dioničari, ali i ostali.
Već danas imate priliku izaći na ulicu i pokazati da je vrijeme 90-tih kada su ljudi šutjeli kao ovce iza nas.
14.09., Zagreb, Trg Bana Jelačića, 17,00h.
Recimo dosta Borgovima i ostalim kancerogenim nakupinama u hrvatskom društvu!
Kralj
Čuo sam za ovaj prosvjed i podržavam ga, budem nakratko i navratio iako imam kasnije nešt dogovoreno..
Slažem se da sa ovom gam.di osim pravnim putem treba i javno se aktivirati.
Prepasivni smo, Udruga je prezatvorena i mogli bi se malo počet sastajat..vidjet ćemo odluku Vts ali nemam iluzije..
Čl 367 Ztd kaže da je za prestanak d d na Gs potrebno da glasuje 3/4 većina temeljnog kapitala.
To Agrokor ima u Jamnici i možda još nekom društvu, ali to opet ne isključuje zahtjev za naknadu štete po osnovi uzvodnih jamstava i zbog sporne materijalne konsolidacije.
Ipak na kraju mislim da će snagom nagodbe poropit sva društva ako je potvrdi Vts.
Ako sam u krivu vidjet ćemo brzo, nadam se da jesam, ali majka svih naših bitki počinje poslije odluke Vts ako bude pozitivna prema nagodbi.
Ne treba čekati odluke VRS.
Mislim da je vrijeme da mali dioničari ,nakon godišnjih skupština i vjerovatno potvrđenim financijskim izvještajima gdje solventne vedete kao Jamnica.Ledo,Belje,Vupik,Zvijezda,Tisak aktiviranjem jamstava
postaju stećajuše,krenu u pravnu bitku.Jer tek ako GS prihvate sporna financijska izvješća postajemo
oštećeniZa početak bi trebalo pokrenuti upravni spor nakon prigovora na odluke sa godišnjih skupština.
To je jeftino,vodi se na opčinskim sudovima.Mislim da su troškovi 500 kn po sporu.
Mislim da bi mali dioničari trebali prisustvovati skupštinama i pokazati da nas ima i da imamo zube.
Za proganjanje članova NO i uprava koje su preuzele jamstva ćemo imati vremena.
[/quote]
Lopina
Nemoj me krivo shvatit, podržavam svaki aktivizam malih dionara koji i nisu toliko mali a u nekim firmama su većina. Sporovi se pokreću na upravnim sudovima ako se iskoristi prije pravni put..
Iako IU mora imati 3/4 većine za gašenje društva ili za prihvaćanje ovakvih FI, definitivno podržavam svaki aktivizam.
Netko je napisao da su pravne bitke izgubljene, to je glupost, nisu.
Mogli bi se i mi počet malo družit…
Pa uvest npr redoviti prosvjed pred Vladom ..
S vremenom bi nam se moglo pridružit više ljudi. Kažu da su manjinski dioničari pasivni, oni na to i idu i nije slučajno da su nas odlučili terminirat.
pa računaju da će samo mali dio podnijet tužbe
"idemodalje"
Tek kada GS potvrdi da su FI pod izvanrednom upravom valjana i da vedete postaju stečajuše mi kao mali dioničari postajemo potencijalno oštećeni .pa samim time i prije odluke VTS možemo postati stranka u sporu.
Mi koji smo todex kupovali na dnu recimo zvijezdu na 35,ledo na 80,jamnicu na 800 smo očekivali da ćemo ući u sudski spor.Jasno je da od toga ne odustajem i što nas bude više to ćemo biti jači.
Mora se biti vrlo oprezan jer ovi ne prezaju niti od čega.
Dakle.
Glasovanje ZA GFI za 2017. godinu je glasovanje za PRESTANAK DRUŠTVA kako su to Uprave kompanija i predočile u Pozivima.
Za glasovanje o Prestanku treba po Zakonu 3/4+1 dionica a tako je navedeno i u nekim Statutima.
O GFI za 2017. NE MOŽE glsovati Agrokor jer tako propisuje ZTD u članku 293. – Naime u ovom slučaju s Agrokor OSLOBAĐA regresne obveze koja nije knjižena a proknjižena su jamstva.
I da ne bi bilo zabune dobro pročitajte Odgovor na žalbe.
Evo kako to izgleda kroz otpiku IU.
137. Osim toga, taj je žalitelj na ročištu održanom 4. srpnja 2018. godine glasovao ZA
prihvaćanje Nagodbe, pa zbog toga nema pravo podnositi žalbu protiv rješenja o potvrdi
Nagodbe.
Dakle po tumačenju IU dioničari koji glasuju ZA GFI 2017. gube prava koja im mogu pripasti u eventualinim sporovima pred sudovima.
Uostalom još se ne zna kolika će to imovina ostati na Agrokoru.
Za sada oko 1,15 milijardi kuna ali tu nije uključen npr Mercator, a i teško će ga prebaciti budući da Slovenija nije potvrdila Lex.
GS daje legalnost da se te odluke provedu. Na sve nacine se treba sprijecit njihovo donosenje. Sutra ce svi rec " eto dionicari su donijeli odluku da Ledo bude to i to..itd " isto kao sto se za "zaduzenje" opravdavalo da su Uprave to prihvatile iako nisu zakonski smjele..Zakonodavac trazi amenovanje dionicara da ima pokrice za svoje postupke .
Samo sudjelovanje na GS nece dovest do sprecavanja prihvacanja odluka , samo cete se iznervirat, rec sta imate a prijedlozi odluka ce se usvojit i gotovo.
Izvanredna stanja traze izvanredne mjere..bunt na skupstini..prekid skupstine…sjecam se na jednoj je nestalo struje kad vecinski nije htio da se usvoje prijedlozi njemu na stetu ( danas to drustvo vise ne postoji )..zabrana ulaska..bilo sta samo da se prijedlozi ne usvoje..
Ako se usvoje ima se pravo na trazenje ponistenja po cl 360 ztd
"(2) Odluku se može pobijati i zbog toga što je dioničar glasovanjem na glavnoj skupštini pokušao za sebe ili za nekoga drugoga postići korist na štetu društva ili drugih dioničara a pobijanom odlukom se to postiže." ali to je dugotrajno i u ovoj lijepoj nasoj..beskonacan posao.
Pozdrav
Opet tamburate bez veze.
Zrcaljenje društava se ne događa voljom dioničara na skupštini nego sudskom odlukom, da, sudskom odlukom, jer sudski potvrđena nagodba ima snagu sudske presude. Sudska presuda definira što je legalno, a što nije.
Sudska presuda u ovom slučaju znači smrtnu presudu za uloge dioničara društava.
I zato da, jest da je poziv na skupštinu nepotreban i bezvezan kao što je nepotrebno i samo održavanje istih. Ovo je samo ispunjavanje forme, lišeno svakog bitnog sadržaja.
Vaša tvrdnja da je za provedbu sudske nagodbe potrebna 3/4 većina na GS je ekvivalentna tvrdnji da je smrtna presuda kojom se nekog šalje na vješala pravomoćna i legalna samo ako se taj s tim složi. Pa to je apsurd nad apsurdima. Imate li vi uopće pojma koliko je apsurdno to što tamburate?
Sudska odluka će se provesti, kakva god bila, s “odlukama” GS ili bez njih. Nebitno.
Ima tu još bisera da jednostavno ne povjeruješ kakav je to diletantizam!
U Odgovoru Dužnika stoji ovo:
120. Vjerovnici Najstarije tražbine nikako ne mogu biti u povlaštenom položaju i na njih
Nagodba uopće ne utječe, niti pozitivno niti negativno. Njihov je položaj uređen Ugovorom
o Najstarijem zajmu, tražbina je nastala nakon otvaranja postupka izvanredne uprave:
Nagodbom se njome ne disponira. Vjerovnici Najstarije tražbine, po osnovi te Najstarije[/u]
tražbine nisu vjerovnici iz članka 29. stavak 1. Zakona koji su u tom svojstvu sklopili
Nagodbu.
121. Stoga isticati pitanja SPFA i Najstarije tražbine u žalbi protiv rješenja o potvrdi Nagodbe
nema baš nikakvog smisla.
Međutim u Prilog 19 – Distributivna vrijednost Društava pod izvanrednom upravom koji je sastavni dio nagodbe pod kolonom SPFA raspodjela operativne kompanije su opterećene s 7.897,5 milijuna kuna i to su tako provele kroz svoja GFI za 2017. godinu.
GS daje legalnost da se te odluke provedu. Na sve nacine se treba sprijecit njihovo donosenje. Sutra ce svi rec " eto dionicari su donijeli odluku da Ledo bude to i to..itd " isto kao sto se za "zaduzenje" opravdavalo da su Uprave to prihvatile iako nisu zakonski smjele..Zakonodavac trazi amenovanje dionicara da ima pokrice za svoje postupke .
Samo sudjelovanje na GS nece dovest do sprecavanja prihvacanja odluka , samo cete se iznervirat, rec sta imate a prijedlozi odluka ce se usvojit i gotovo.
Izvanredna stanja traze izvanredne mjere..bunt na skupstini..prekid skupstine…sjecam se na jednoj je nestalo struje kad vecinski nije htio da se usvoje prijedlozi njemu na stetu ( danas to drustvo vise ne postoji )..zabrana ulaska..bilo sta samo da se prijedlozi ne usvoje..
Ako se usvoje ima se pravo na trazenje ponistenja po cl 360 ztd
"(2) Odluku se može pobijati i zbog toga što je dioničar glasovanjem na glavnoj skupštini pokušao za sebe ili za nekoga drugoga postići korist na štetu društva ili drugih dioničara a pobijanom odlukom se to postiže." ali to je dugotrajno i u ovoj lijepoj nasoj..beskonacan posao.
Pozdrav
Opet tamburate bez veze.
Zrcaljenje društava se ne događa voljom dioničara na skupštini nego sudskom odlukom, da, sudskom odlukom, jer sudski potvrđena nagodba ima snagu sudske presude. Sudska presuda definira što je legalno, a što nije.
Sudska presuda u ovom slučaju znači smrtnu presudu za uloge dioničara društava.
I zato da, jest da je poziv na skupštinu nepotreban i bezvezan kao što je nepotrebno i samo održavanje istih. Ovo je samo ispunjavanje forme, lišeno svakog bitnog sadržaja.
Vaša tvrdnja da je za provedbu sudske nagodbe potrebna 3/4 većina na GS je ekvivalentna tvrdnji da je smrtna presuda kojom se nekog šalje na vješala pravomoćna i legalna samo ako se taj s tim složi. Pa to je apsurd nad apsurdima. Imate li vi uopće pojma koliko je apsurdno to što tamburate?
Sudska odluka će se provesti, kakva god bila, s "odlukama" GS ili bez njih. Nebitno.
[/quote]
Opet ne citate sta pise vec kritizirate bez osnove. Nacin izrazavanja koristite u svoja cetiri zida ..kucni odgoj ste ocito zaboravili ili ga niste imali od koga naucit.
Nitko ne kaze da se sudska presuda nece sprovest . Sami kazete da je to smrtna presuda..Zasto onda od okrivljenika trazit da prihvati prijedlog smrtne kazne prije nego li je ona donesena.
Sud ce presudit smrtnu kaznu i ona ce se izvrsit htio to okrivljenik ili ne..ali zasto tuzitelj prije odluke suda trazi od okrivljenika da potpisom prihvati prijedlog presude ?!?!?!?
Zasto sazivat GS suprotno ZTD gdje kaze “(1) Glavnu skupštinu mora se sazvati najmanje mjesec dana prije dana njezina održavanja. U taj se rok ne uračunava dan objave poziva.”
Okrenite pili naopkao…Cemu sud ako dionicari donesu odluku o prestanku drustva ili prelasku na zrcalno..Cemu cekat odluku suda …Cemu odluka suda ako okrivljeni sam odluci da ga se ubije !?
Nema koristi od toga da se sudska presuda nece sprovest ali dionicari ne smiju taj prijedlog samoinicijativno prihvatit prije odluke suda.
Kolega veliki su tu interesi u igri i puno se plese po ostrici noza..moze se past s jedne i druge strane a moze i svaka noga na svoju stranu.
Clanak 273 “(1) Tko s nakanom koristeći svoj utjecaj u društvu navede člana uprave, odnosno izvršnog direktora ili člana nadzornog, odnosno upravnog odbora, prokuristu ili punomoćnika da poduzmu nešto na štetu društva ili njegovih dioničara, odgovara društvu za štetu koja mu time bude pričinjena. Ta osoba odgovara za štetu i dioničarima, ako im je ona nastala, neovisno o šteti koja je pričinjena društvu.”
Pozdrav
Nitko ne kaze da se sudska presuda nece sprovest . Sami kazete da je to smrtna presuda..Zasto onda od okrivljenika trazit da prihvati prijedlog smrtne kazne prije nego li je ona donesena.
Pozdrav
Kakva god bila odluka VTS-a ona obvezuje samo unutar RH i ono što je pod IU.
Imovina van RH nije podložna Lexu i bilo koja presuda u korist dioničara, a materija se mjeri u tonama, daje nam za nadati se ili se zrcaljenje neće sprovesti ili ćemo se naplatiti iz imovine van RH.
Ja osobno ne mogu prihvatiti činjenicu da smo tolikootpisali Agrokoru i njegovimpovezanim društvimapa ću i to istaći kao razlogda se FI 2017. ne prihvati. I naravno zatražiti od ove ili neke nove Uprave da pokrene parnicu i to van nagodbe pokuša naplatiti.O tome naravno nesmije glasovati Agrokor po ZTD nego samo ostali – naime glasovao bi o oslobađanju od vlastite obveze.
Naravno da je FI 2017. falš i suprotno zakonu o obveznim odnosima – ako su već preuzeli obveze po jamstvima onda su se trebali pojaviti kao vjrovnik prema AGROKORU. A to nisu. To je kriminal po mom mišljenju.
Moglo se i dugotrajnu imovinu prebaciti na kratkotrajnu namjenjenu prodaji pa bi se preuzeti dug po jamstvima mogao isplatiti prodajom. A obzirom da se sada predviđa 2-3 godine IU ovo je vrlodobra solucija jer bi za vrijeme prodaje mogli smanjivati dug s dobiti.
Ovo sto je ova ” država” napravila svojim građanima i dioničarima je jednostavno neprijateljski cin i to vise nije drustveni ugovor za koji smo mislili da postoji. Hrvatska kao država Hrvata i njenih građana je u nestajanju.
Nemoj me krivo shvatit, podržavam svaki aktivizam malih dionara koji i nisu toliko mali a u nekim firmama su većina. Sporovi se pokreću na upravnim sudovima ako se iskoristi prije pravni put..
Aktivizam zaboravi – aktivizam malih dioničara počinje i završava na Glavnoj skupštini.
To je jedino mjesto na kojeme Zakon o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku NEMA nikakvog utjecaja. Ono što ODREDI Glavna skupština u sklau s Statutom poduzeća, Poslovnicima o radu Uprave i Nadzornog odbora, Zakonom o obveznim odnosima, Zakonom o trgovačkim duštvima i Zakonom o parničnom postupku postaje JEDINO relevantno.
Tako je u više navrata obrazloženo u R J E Š E N J A U-I-1694/2017 i dr. od 2. svibnja 2018.
Neki kažu NE MOŽEMO pokretati parnične postupke protiv Agrokora – slažem se ali MOŽEMO pokrenuti parnične postupke u Sloveniji, Srbiji i Bosni i Hercegovini.
Možemo pokrenuti postupak i tužbeni zahtjev protiv Revizora, protiv Uprave i članova Nadzornih odbora!
Možemo pokrenuti ne parnične nego KRIVIČNE postupke sve do glavnog računovođe ukoliko je izvršio knjiženja na temelju nepodobne knjigovodstvene isprave.
Prostora je puno ali materijal je nepresušan jer su oni tako htjeli.
Ovo sto je ova " država" napravila svojim građanima i dioničarima je jednostavno neprijateljski cin i to vise nije drustveni ugovor za koji smo mislili da postoji. Hrvatska kao država Hrvata i njenih građana je u nestajanju.
Ja bih prije rekao da je u konsolidaciji, ali na nekim sasvim drugim osnovama. Ne nuzno dobrim za vecinu.