Naknadnim radovima gubi se pravo na penale
Prema stavu Vrhovnog suda naručitelj građevinskih radova koji je tijekom izvođenja radova naručivao naknadne radove nema pravo obračunati penale za kašnjenje pri izvođenju ugovorenih radova za razdoblje koliko je trajalo izvođenje naknadnih radova. Naručitelj i izvođač nisu ugovorili poseban rok izvedbe naknadnih radova, u tom se slučaju smatra da je opravdani rok onaj koji je u konkretnom slučaju izvođač radova trebao za izvedbu naknadnih radova. Prilikom obračuna penala naručitelj je dužan priznati kao opravdano zakašnjenje izvođača razdoblje koliko je bilo potrebno za izvođenje naknadnih radova.

Za štetu odgovara i vlasnik i imatelj stvari
Prema stavu Vrhovnog suda prema zakonskoj odredbi čl. 176. st. 2. Zakona o obveznim odnosima pored osobe kojoj je vlasnik povjerio opasnu stvar odgovara i vlasnik opasne stvari na koje je skrenuo pozornost.

Na bankovne ugovore ne primjenjuje se zastara od tri godine
Prema stavu Visokoga trgovačkog suda na ugovore o kreditu i slične ugovore koje sklapa banka s pravnim osobama ne primjenjuje se zastarni rok od tri godine iako je riječ o ugovornom odnosu između pravnih osoba. Ugovor o kreditu ne svrstava se u kategoriju usluga koje ima u vidu čl. 374. Zakona o obveznim odnosima (ZOO), a pojam ugovora o prometu robe i usluga iz tog propisa ne može se izjednačiti s pojmom ugovora u gospodarstvu iz čl. 25 ZOO-a. Za potraživanja iz ugovora o kreditu vrijedi pravilo o općem zastarnom roku koji iznosi pet godina, osim u slučaju kad je među strankama ugovorena i ispunjavana otplata kredita plaćanjem anuiteta, pri čemu se primjenjuje kraći zastarni rok kojem zastarijevaju povremena potraživanja.