Sudska praksa: Za novčano potraživanje nije obavezan zahtjev za zaštitu prava

Mićo Ljubenko Mićo Ljubenko

U ovom slučaju tužiteljica nije prethodno pobijala odluku poslodavca glede visine otpremnine.

Prema stavu Vrhovnog suda RH, Revr 385/16 radnik ima pravo na sudsku zaštitu iako nije prethodno pobijao odluku poslodavca glede visine otpremnine.

Sukladno članku 126. st. 4. Zakona o radu propust zaposlenika da zahtijeva zaštitu prava kod poslodavca, a glede nepriznavanja kontinuiteta radnog staža u svezi s isplatom otpremnine, nema za posljedicu gubitak prava na tu tražbinu.

Okolnost što tužiteljica nije pobijala Odluku o otkazu u dijelu koji se odnosi na otpremninu, ne može dovesti do gubitka prava na sudsku zaštitu, jer se u konkretnom slučaju radi o novčanom potraživanju iz radnog odnosa u odnosu na koje tužiteljica, u skladu s odredbom čl. 129. st. 3. ZR, nije bila u obvezi podnijeti zahtjev za zaštitu prava, te ima pravo od suda zahtijevati zaštitu svog prava.

Samo registrirani korisnici mogu komentirati
Nemaš korisnički račun? Registriraj se ovdje! Prijavi se ovdje!
Pregled dana Pogledaj sve