EN DE

Još barem 10 godina financijske represije

Autor: Sylvester Eijffinger
29. studeni 2012. u 22:00
Podijeli članak —

Monetarno financiranje proračunskog deficita nekoć je bio najteži grijeh središnje banke. Kvalitativno olakšanje i ‘izravne monetarne transakcije’ inkarnacije su tog grijeha.

Nakon što je osvojio novi mandat, američki predsjednik Barack Obama gotovo je odmah pozornost usmjerio na smanjenje rastućega domaćeg duga. Sve su se, zapravo, države Zapada okrenule provedbi mjera za smanjenje ili barem obuzdavanje rasta javnog duga. U svojem iznimno citiranom radu "Growth in a Time of Debt" Kenneth Rogoff i Carmen Reinhardt tvrde da u trenutku kad državni dug premaši 90 posto BDP-a države počinju doživljavati slabiji gospodarski rast. Državni dug mnogih zemalja zapada danas je opasno blizu, a ponegdje i veći od tog kritičnog praga. Štoviše, prema navodima Organizacije za gospodarsku suradnju i razvoj, do kraja ove godine omjer državnog duga i BDP-a u SAD-u porast će na 108,6 posto. Javni dug u eurozoni iznosi 99,1 posto BDP-a, a predvode ga Francuska, gdje se očekuje porast omjera na 105,5 posto, te Velika Britanija, gdje će porasti na 104,2 posto. Čak će se i disciplinirana Njemačka približiti pragu sa svojih 88,5 posto.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Škakljivo povećanje poreza
Pojedine zemlje svoj državni dug mogu ograničiti smanjenjem proračunskog deficita ili ostvarivanjem primarnog suficita (fiskalni balans minus kamate na nenaplaćena dugovanja). To se postiže povećanjem poreza, smanjenjem vladine potrošnje, bržim gospodarskim rastom ili nekom kombinacijom tih elemenata. Kad gospodarstvo raste, automatski stabilizatori odrade svoj posao. Što više ljudi radi i više zarađuje, porezne obveze rastu, a pada broj onih koji zadovoljavaju uvjete za državna davanja kao što su naknada za nezaposlenost. Uz viši dohodak i manja davanja smanjuje se i proračunski deficit. No, u vremenima slaba gospodarskog rasta tvorci gospodarske politike nemaju puno izbora. Povećanje poreza nije samo nepopularno nego je i kontraproduktivno zbog ionako visokih poreza u mnogim zemljama. Usto, teško je pridobiti potporu javnosti za smanjenje troškova. Zbog toga mnogi tvorci gospodarske politike sa Zapada tragaju za alternativnim rješenjima, a mnoga od njih mogli bismo opisati kao financijsku represiju. Do financijske represije dolazi kad vlade odluče poduzeti mjere da sebi preusmjere sredstva koja bi inače na dereguliranom tržištu otišla negdje drugdje. Mnoge su vlade, primjerice, provele nadzorne mjere nad bankama i osiguravateljskim društvima koja povećavaju razinu vladina duga u njihovu posjedu. Sjetimo se samo međunarodnih bankovnih standarda Basel III. Među ostalim, Basel III određuje da banke ne moraju odvojiti gotovinu da bi pokrile ulaganja u vladine obveznice s minimalnim rejtingom od AA-. Štoviše, ulaganje u domaće obveznice ne zahtijeva nikakve rezerve bez obzira na rejting.

Nakon što je osvojio novi mandat, američki predsjednik Barack Obama gotovo je odmah pozornost usmjerio na smanjenje rastućega domaćeg duga. Sve su se, zapravo, države Zapada okrenule provedbi mjera za smanjenje ili barem obuzdavanje rasta javnog duga. U svojem iznimno citiranom radu "Growth in a Time of Debt" Kenneth Rogoff i Carmen Reinhardt tvrde da u trenutku kad državni dug premaši 90 posto BDP-a države počinju doživljavati slabiji gospodarski rast. Državni dug mnogih zemalja zapada danas je opasno blizu, a ponegdje i veći od tog kritičnog praga. Štoviše, prema navodima Organizacije za gospodarsku suradnju i razvoj, do kraja ove godine omjer državnog duga i BDP-a u SAD-u porast će na 108,6 posto. Javni dug u eurozoni iznosi 99,1 posto BDP-a, a predvode ga Francuska, gdje se očekuje porast omjera na 105,5 posto, te Velika Britanija, gdje će porasti na 104,2 posto. Čak će se i disciplinirana Njemačka približiti pragu sa svojih 88,5 posto.

Škakljivo povećanje poreza
Pojedine zemlje svoj državni dug mogu ograničiti smanjenjem proračunskog deficita ili ostvarivanjem primarnog suficita (fiskalni balans minus kamate na nenaplaćena dugovanja). To se postiže povećanjem poreza, smanjenjem vladine potrošnje, bržim gospodarskim rastom ili nekom kombinacijom tih elemenata. Kad gospodarstvo raste, automatski stabilizatori odrade svoj posao. Što više ljudi radi i više zarađuje, porezne obveze rastu, a pada broj onih koji zadovoljavaju uvjete za državna davanja kao što su naknada za nezaposlenost. Uz viši dohodak i manja davanja smanjuje se i proračunski deficit. No, u vremenima slaba gospodarskog rasta tvorci gospodarske politike nemaju puno izbora. Povećanje poreza nije samo nepopularno nego je i kontraproduktivno zbog ionako visokih poreza u mnogim zemljama. Usto, teško je pridobiti potporu javnosti za smanjenje troškova. Zbog toga mnogi tvorci gospodarske politike sa Zapada tragaju za alternativnim rješenjima, a mnoga od njih mogli bismo opisati kao financijsku represiju. Do financijske represije dolazi kad vlade odluče poduzeti mjere da sebi preusmjere sredstva koja bi inače na dereguliranom tržištu otišla negdje drugdje. Mnoge su vlade, primjerice, provele nadzorne mjere nad bankama i osiguravateljskim društvima koja povećavaju razinu vladina duga u njihovu posjedu. Sjetimo se samo međunarodnih bankovnih standarda Basel III. Među ostalim, Basel III određuje da banke ne moraju odvojiti gotovinu da bi pokrile ulaganja u vladine obveznice s minimalnim rejtingom od AA-. Štoviše, ulaganje u domaće obveznice ne zahtijeva nikakve rezerve bez obzira na rejting.

Mirovinci u infrastrukturi
Središnje banke zemalja Zapada istodobno provode drugu vrstu financijske represije putem održanja negativne realne kamatne stope (koja donosi manji prinos nego stopa inflacije), što im omogućuje da besplatno otplaćuju dug. Glavna stopa Europske središnje banke iznosi 0,75 posto, a godišnja stopa inflacije eurozone 2,5 posto.  Bank of England svoju glavnu stopu drži na tek 0,5 posto unatoč stopi inflacije koja je viša od dva posto. U SAD-u, gdje je inflacija viša od dva posto, standardna stopa Saveznih rezervi na rekordno je niskih 0-0,25 posto.S obzirom na to da se Europska središnja banka, Bank of England i američke Savezne rezerve okreću kapitalnih tržištima – putem kvantitativnog olakšanja u SAD-u i Velikoj Britaniji i programa "izravnih monetarnih transakcija" Europske središnje banke u eurozoni – dugoročna realna kamatna stopa također je negativna (stvarna tridesetogodišnja kamatna stopa u SAD-u je pozitivna, no neznatna). Takve taktike, kojima se banke potiče a ne prisiljava da ulažu u državni dug, "meke"su metode financijske represije. No, vlade mogu provesti i oštrije metode te od financijskih institucija zatražiti da održe ili povećaju posjed državnog duga, kao što je 2009. godine zatražila Britanska uprava za financijske usluge. Sličan su potez španjolske banke ostvarile 2011., kad su kreditiranje vlade povećale za gotovo 15 posto iako se kreditirananje privatnog sektora smanjilo, a španjolska vlada počela gubiti kredibilitet. Jedan je viši talijanski bankar jednom rekao da bi Ministarstvo financija objesilo talijanske banke da prodaju svoj dio vladinog duga, a jedan je portugalski bankar izjavio da je vladin pritisak oko kupnje bio prevelik iako su banke trebale smanjiti izloženost riskantnim vladinim obveznicama.

Dugoročna politika
Usto, u mnogim zemljama, pa tako i u Francuskoj, Irskoj i Portugalu, vlade su opustošile mirovinske fondove kako bi financirale proračunske deficite. Velika Britanija sprema se na sličaj pothvat te će lokalnim mirovinskim fondovima "dopustiti" da ulože u infrastrukturne projekte. Izravno ili neizravno, monetarno financiranje proračunskog deficita nekoć je bio najteži grijeh koji neka središnja banka može počiniti. Kvalitativno olakšanje i "izravne monetarne transakcije" samo su nove inkarnacije tog starog grijeha. Takve politike središnjih banaka, zajedno s Baselom III, znače da će financijska represija vjerojatno još barem deset godina oblikovati gospodarski krajolik.

© Project Syndicate, 2012.

Sylvester Eijffinger, profesor je financijske ekonomije na Sveučilištu u Tilburgu u Nizozemskoj. Koautor je Edin Mujagić, monetarni ekonomist sa Sveučilišta u Tilburgu

Autor: Sylvester Eijffinger
29. studeni 2012. u 22:00
Podijeli članak —
Komentari (4)
Pogledajte sve

U Hrvatskoj se ne isplati raditi .
Najbolje je čekati na Burzi da se zaposlite u Javnom sektoru , na Državnim Jaslama .
Ili da danima pohađate razne doktore i skupljajte liječničku dokumentaciju te tražite penziju .
Iako ste mladi imate veliku šanšu da dobijete mirovinu .
Mnogima je to uspjelo već u tridesetm godinama .
Ljudi su racionalni i ulažu trud tamo gdje je najisplativije .
Glupo je raditi u Realnom sektoru samo za poreze ,doprinose i ostale štibre i harače !

Samo dio Poreza kojim su oporezivani poduzetnici iz Realnog sektora :

25 % PDV na razliku u cjeni

20 % porez na dobit

12 % porez

18 % prirez u Zgb

i sada kada idete kupiti Mercedes platite opet porez 14 %

pa onda 10 % carina

pa na sve to opet PDV 25 %

pa porez na auto godišnje
pa cestarine
pa porez na osiguranje
pa porez na tehnički i regitraciju
pa porez na svaku litru benzina
i t.d…..
nema kaja oporezivanju

gospodarstvo su uništili največim porezima na svjetu !

Kako ćete prepoznati Vladu koja će izvući Hrvatsku iz krize ?

Smanjit će sve poreze Realnom sektoru 50 %

Dobro , ne morate kupiti Mercedes , kupite dionice .

I na dionice od dividende ćete platiti porez (20%) +12 % i prirez 18 % Zgb.

Ili kupite nekretninu ?

Opet ćete morati platiti porez kod kupnje i svake godine ćete plaćati porez na imovinu i nekretnine .

U Hrvatskoj se najviše isplati ne raditi .

A ako imate kaku lovu odmah ju potrošite na hranu i piće , sve pojedite , popijte i poserite pa vam nemogu ništa uzeti !
Ito nije kraj deranju kože porezima od ovih Gulikoža :

Kad jednog dana otegnete papke ,
vaši će dragi nasljednici morati platiti porez na ostavljenu im imovinu ,
na vaš dom ,
na vašu vikendicu ,
na vaš auto ,
na vašu tvrtku ,
na vaš obrt ,
na vašu grobnicu…..

Ni to neće biti kraj oporezovanju !
Vaši će nasljednici opet morati plaćati porez na nasljeđenu imovinu !

Mida:
da dopunim sliku :

1. akontacija poreza na dobit za narednu godinu
2. davanja na plaću 100%
3. komunalni troškovi ( slivne vode, zaštite svega mogućeg, spomenička renta, prićuva, komunalne naknade…. )
4. troškovi registracije vozila i troškovi održavanja i korištenja, a koji su na neto cijenu opterečeni spiralno gornjim redosljedom 80%
5. komunikacije na neto trošak 100% naknada i poreza
6. obvezan mito za normalne i zakonske usluge ili razmatranje tvoje ponude uopće

Kada sve zbrojiš dobije 100% od dobiti.
Ako nema dobiti onda je gubitak.

država je zadržala svu gomilu SFRJ administracije.
Zadržala je i SFRJ porezne zakone i razne dopune i akte državnih nameta.

U zemlji slobodnog tržišta, demokratskog uređenja sa SFRJ poreznim zakonima je prava drama aspurda i nespojivih mogućnosti.

Porezni zakon i kao takvo cijelo društveno uređenje SFRJ-a koji mi danas koristimo samo umjesto Dinara nam piše Kuna i umjesto SFRJ piše RH u poreznom zakonu, imalo je smisla u SFRJ.

Naime taj zakon je SFRJ jamčio destimuliranje privatnog sektora i ostavio mogućnost klasičnog uništenja bilo koga koje iskako iz “Svi za jednoga, jedan za sve ”.

Danas koristimo isti zakon bez ideje i cilja, a više neznam dali je Vlast blesava i to ne vidi ili namjerno opstruiraju tu činjenicu radi lakog manipuliranja privatnog sektora.

Pitam se tko ima koristi od toga ?
Država ?
Nema
Privatni sektor ?
Nema
Državni i javni djelatnici ?
IMAJU

Istina može biti samo jedna !
(cenzurirao g.Vjeko)

Zaključak je: Kupuje se vrijeme i novac iz realnog sektora (mirovine) koristi za otplatu dugova prema kreditorima. Uskoro ćemo se naći u situaciji da će mio fondovi imati hrpu obveznica države koji ne vrijede ništa jer je država dekintirana i bez imovine. http://www.scribd.com/doc/89402033/Financijski-Sustav-i-Novac

Bilo bi lijepo da ovaj članak pročita gospodin Lalovac i objasni Liniću zašto nam se situacija pogoršava. Lijepo mu piše da je financijska represija postupak gdje država preusmjerava financijske tokove iz realnog sektora k sebi, pa bi se prestao čuditi ko pura dreku.

Hmn, a kad su neki forumaši pred tri godine pisali da idemo u Veliku Depresiju onda ste se pravili jako pametni i šikanirali ste ih.A sad plaćate da bi vam netko to pisao i pobirao honorare.Zanimljiva strategija.

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close