Postoji li bilo kakva pravna mogućnost da moja obveza kao jamca prema banci prestane ili se umanji, s obzirom da je banka prema mojim saznjima jedino od mene tražila naplatu, dok je tvrtku koja je glavni dužnik i druge jamce zanemarila?
Danica Jekić iz Zagreba

Situacija koju navodite, nije rijetka u postupanju banaka budući da ugovori o kreditima u kojima su sadržani uvjeti pod kojim ste preuzeli jamstvo najčešće ne reguliraju redoslijed i druge kriterije pod kojima će banka zatražiti naplatu od jamca. Na taj način banke koriste svoje zakonsko pravo da od jamca, koji je preuzeo solidarno jamstvo traži naplatu u cijelosti, neovisno o drugim osiguranjima i samom dužniku. Nadalje, čest je slučaj u praksi banka da za jamce uopće ne predviđaju i njima ne ostavljaju njihov primjerak ugovora temeljem kojeg su preuzeli jamstvo, mada je jamac ugovorna strana. Time otežavaju poziciju jamcima da uopće utvrde što su ugovorili jer niti banka niti dužnik nemaju interes da im daju ugovor ili rastumače njihova prava. Međutim, Zakon o obveznim odnosima u člancima 118. i 119. uređuje određenu zaštitu jamaca. Prema tim odredbama doduše nije banka dužna voditi brigu o pravima jamca, već jamac ima pravo zatražiti od banke postupanje prema dužniku i u slučaju da se banka ogluši, može ishoditi oslobođenje od svoje obveze kao jamac. Naravno da u takvim slučajevima mogu postojati situacije da su banke na određeni način poduzele radnje i prema glavnom dužniku, te će trebati ocjeniti jesu li te radnje u smislu te zakona dostatne. Neovisno od toga, banka je dužna brinuti o primljenim sredstvima osiguranja npr. je li upisala ugovorenu hipoteku u zemljišne knjige i sl., te ako nije, isto može biti posebna osnova za oslobođenje jamca. Također, banka je dužna izvještavati jamca u slučaju da dužnik ne izvršava svoj obvezu u roku odmah, budući da prema članku 117. istog zakona u protivnom odgovara jamcu za štetu. Smisao ove odredbe ponekad može doći do izražaja u slučajevima kad banka ne iskoristi pravo da raskine ugovor odmah po nastupu uvjeta koje je sama predvidjela u svom ugovoru, već to učini nakon proteka duljeg roka i time nepotrebno poveća dug po osnovi kamata na teret jamaca. U svakom slučaju, jamac ima zakonsku zaštitu u slučaju kakav Vi navodite. U opisanom slučaju, to znači da jamac ima pravo tražiti svoje oslobađanje obveze, ako je točno da banka nije niti nakon traženja jamca po tom pitanju, poduzela naplatu prema glavnom dužniku.

Pitanja vezana za pravno-poslovnu tematiku šaljite na e-mail redakcija@poslovni.hr s napomenom za rubriku pravo