Ministar financija Boris Lalovac izrazio je u četvrtak zadovoljstvo odlukom Ustavnog suda da zakoni o konverziji kredita u 'švicarcima' ostanu na snazi do konačne odluke o njihovoj ustavnosti te najavio da će biti kažnjene banke koje su se u aneksima ugovora ograđivale od konverzije u slučaju da Ustavni sud sruši te zakone.
Ustavni sud u četvrtak je na konferenciji za novinare objavio da je pokrenuo postupak za ocjenu ustavnosti zakona o kreditnim institucijama i o potrošačkom kreditiranju, koji reguliraju pitanje konverzije kredita u 'švicarcima' u eurske te da je odlučio da će do konačne odluke oba osporena zakona biti na snazi.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.@kaufman, to stoji. Ali to znaci da bi neki od korisnika kredita u tom slucaju iskoristio neustavni zakon.
A nes ti posla, tiskat nove anekse bez sporne tocke.
@Frankie, pogotovo oni kojima se rata povecala! Zasto toga nema u medijima?
Ja sam cuo da su nasi svicarci odusevljeni sa obracunom koji su im banke poslale. Bravo Lale nosi im banane.
@Vedro nebo, banke su ustavnom sudu podnijele zahtjev za ocjenom ustavnosti zakona o konverziji, a u postupku ocjene ustavnosti nekog zakona, Ustavni sud, ako neki zakon nije u skladu s ustavom ukida, a ne poništava neki zakon. Upravo u tome je bitna razlika, jer ukidanjem zakona pravni učinak ukidanja djeluje samo ubuduće (u pravu se to naziva ex nunc učinak) za razliku od poništenja koje djeluje unatrag (ex tunc učinak). Budući da u nacrtima aneksa, koje su banke poslale, stoji da se u slučaju pada zakona na ustavnom sudu njegovi učinci kao da nikada nisu niti postojali (kao da se zakon poništava, iako se u slučaju pada ne poništava nego ukida), evidentno je da se pokušava izigrati zakon i zbog toga moraju sad na brzinu tiskati nove anekse, jer inače riskiraju kazne od 80-200 tisuća kuna po ugovoru, pa to puta cca 53000, pa si sam računaj koliko je to.
A sto su to banke krivo navele da bi morale tiskati nove anekse? Ogradile se u slucaju pada Zakona na Ustavnom sudu? Pa sto je tu krivo i lose?
Uključite se u raspravu