[/quote]
Ah, ja sam već prekjučer odustala od polemike s Vordom! Živio Flyer!
flyer: ” Elvar: ” cekaj malo flyer… , pa daj please objasni malo tu tvrdnju… ” Ma već sam pisao otome , ali evo još jednom. Neka sam ljetovao u 9 mjesecu u hotelima ZLAR-a, a račun platio u 10. Kako se to bilježi: U izvješću za 3Q (kad iznos još nije plaćen) taj moj dug se bilježi u Potraživanja od kupaca. U godišnjem izvješću se to bilježi u Prihod od prodaje. Zašto ? Zato jer sam u 2006. g. i ljetovao i platio ljetovanje. ” I u izvješću 3. kvartala se to bilježi kao prihod od prodaje. Dan kada si ti uplatio nema veze sa knjiženjem prihoda, prihod se knjiži po nastanku poslovnog događaja. Suprotna strana potraživanja kupaca je prihod. Kada platiš u 10. mjesecu samo potraživanje nestane a nastane novac (jedna vrsta aktive mijenja drugu).
Biljezi se na dva mjesta (zato se i zove dvostruko racunovodstvo): prodaja i nenaplacena potrazivanja. Kad platis, opet ce se biljezit na dva mjesta: povecanje kesa i smanjenje potrazivanja.
2 posta – dođe na isto , to je tako u knjigovodstvu , slažem se.
flyer: ” Elvar: ” cekaj malo flyer… , pa daj please objasni malo tu tvrdnju… ” Ma već sam pisao otome , ali evo još jednom. Neka sam ljetovao u 9 mjesecu u hotelima ZLAR-a, a račun platio u 10. Kako se to bilježi: U izvješću za 3Q (kad iznos još nije plaćen) taj moj dug se bilježi u Potraživanja od kupaca. U godišnjem izvješću se to bilježi u Prihod od prodaje. Zašto ? Zato jer sam u 2006. g. i ljetovao i platio ljetovanje. ” I u izvješću 3. kvartala se to bilježi kao prihod od prodaje. Dan kada si ti uplatio nema veze sa knjiženjem prihoda, prihod se knjiži po nastanku poslovnog događaja. Suprotna strana potraživanja kupaca je prihod. Kada platiš u 10. mjesecu samo potraživanje nestane a nastane novac (jedna vrsta aktive mijenja drugu).
Biljezi se na dva mjesta (zato se i zove dvostruko racunovodstvo): prodaja i nenaplacena potrazivanja. Kad platis, opet ce se biljezit na dva mjesta: povecanje kesa i smanjenje potrazivanja.
Ako je tako, onda sam ja u krivu. Hvala na novoj informaciji. Ovo s dvostrukim računovodstvom nisam znao.
Pozdrav,
Ako je tako, onda sam ja u krivu. Hvala na novoj informaciji. Ovo s dvostrukim računovodstvom nisam znao. Pozdrav,
Ma čovječe dobro razmišljaš. Bit svega je bila pokazati da će se “zabrinjavajući ” iznos potraživanja u Q4 smanjiti u odnosu na Q3, nakon plaćanja (ako ne nastanu nova potraživanja)!
Jaki Andabaki država želi oduzeti aerodrom na Braču
Aerodrom Brač trebao je ovoga ljeta dočekivati i ispraćati putnike u novoj zgradi, vrijednoj 20 milijuna kuna. No, premda je otvorenje zdanja koje je trebalo zamijeniti neugledne kontejnere što “glume” pristanišnu zgradu bilo najavljivano za lipanj ove godine, to se još nije dogodilo. A ne zna se ni kad će.
Objavljeno: 08.11.06 16:15:28
Veličina: 4428 znakova (484 riječi)
Ovaj članak je dostupan pretplatnicima! (Pročitaj više o pretplati…)
Ima li neki pretplatnik da ukratko napiše o čemu se radi?
Zlatni rat ima povećenje trajne imovine za nekih 100 milijuna kuna, što bi bilo oko 200 kuna po dionici. Zato ga se isplati kupovati na ovim cijenama.
Napominjem da je samo materijalna imovina, koja se vodi po trošku nabave, nekih 820kn po dionici. [smiley2][smiley2]
Takodjer se pridružujem konstataciji da je to strahovito jeftino a to se vidi po tome što fondovi budzašto dokupljuju na ovim cijenovnim razinama.
” Napominjem da je samo materijalna imovina, koja se vodi po trošku nabave, nekih 820kn po dionici. [smiley2][smiley2] Takodjer se pridružujem konstataciji da je to strahovito jeftino a to se vidi po tome što fondovi budzašto dokupljuju na ovim cijenovnim razinama.
Tu postoje dva problema. Kao prvo, to je imovina koja ne ostvaruje prihod (mrtvi kapital). Kao drugo, dobar dio te imovine kupljen je tuđim novcem.
Baš me zanima kako netko tko godišnje uprihoduje cca 60M kn može vratiti 250M kredita.
Pozdrav
He, he vratiti će kad i Kutle svoje. Ista je to branša. Ako Jako to ne može onda nitko ne može.
Samo da ga ne uhvate.
Poštovana Gospodo!
Držao bih se one naše narodne strpljen-spašen.
Namjerno sam stavio pod napomenu da se materijalna imovina vodi po trošku nabave.
Molio bih upučene da vide koliko je Jako uložio u Sunce-osiguranje, a po kojoj cijeni ga je nakon par godina prodao.
Jako nije Artuković ( FRANCK NEĆE BITI PRODAN SLJEDEĆE 2-3 GENERACIJE ARTUKOVIĆA),
Kako Jako nije rođen u BOLU. te za isi nije sentimentalno vezan.
Jako će ZLAR prodati prvom prilikom i to samo 67% jer dio imam i ja.
Pošto je jako najveći Hrvatski trgovac budzašto kupi, a prodaje desetak puta skuplje nemojte se Gospodo jako sekirati za moje ulaganje.
Da je ZLAR na prodaju ovoga trenutka vrijedio bi tržišno najmanje 2000kn/dionici, tvrdim da će Jako svoj udio prodati i skuplje.
Ako vrijedi Jaki , skrbničkim računima, fondovima, vrijedi i meni. [smiley2][smiley2][smiley2]
cijena se ruši u nadi za jeftinim dokupom..
mislim da ima potencijala..i to hebenog..
javim se kasnije malo vise na ovu temu
Evo konsolidiranog devetomjesečnog FI:
Baš kad sam pomislio da gore ne može, a ono izašlo konsolidirano.[smiley2]
Pozdrav
Sarah-Kay: ” Zlatni rat ima povećenje trajne imovine za nekih 100 milijuna kuna, što bi bilo oko 200 kuna po dionici. Zato ga se isplati kupovati na ovim cijenama. ” Napominjem da je samo materijalna imovina, koja se vodi po trošku nabave, nekih 820kn po dionici. [smiley2][smiley2] Takodjer se pridružujem konstataciji da je to strahovito jeftino a to se vidi po tome što fondovi budzašto dokupljuju na ovim cijenovnim razinama.
Štovana Gospodo!
Mala ispravka netočnog navoda, materijalna imovina po konsolidiranom financijskom izvještaju je 961kn/dionici.[smiley2][smiley2]
Ja priznajem da sam malo drukao i navlacio, ali nisam ni u snu sanjao da ce rezultati biti ovako losi. U odnosu na prethodno razdoblje ( + 10,1 mil kn ) sada minus od 0,4mil kn. Uzas i tiha jeza. Evo pokrivam se po usima.
Dečki šalu na stranu, moram napisati još jedan navlakački post.
U zadnjih godinu dana protrgovano je 86885 kom. dionica ZLAR-a po prosječnoj cijeni od 361kn/dionici, pa stoga mislim da je ova cijena(375-380) odlična za ulaz.
Mislim da i fondmenađeri slično razmišljaju, te stoga bih zaključio da nema ništa od pada ove dionice kao što neki ovdje predviđaju.
Lijep pozdrav!