Sve imate u stečajnom zakonu, niste valjda nepismeni?

Upravo sam završio proučavanje stečajnog zakona.Ove pravne finese su stvarno kao cjepidlaka i moraš do u detalj proučiti svaku rečenicu.
Dakle, ovdje se u biti nije ništa dogodilo.Normalna procedura je da se pokretanje predstečajnog postupka mora objaviti u Narodnim novinama i na oglasnoj ploči nadležnog trgovačkog suda.I da je već postignut dogovor između ĐĐ Stana i Validus asvejedno bi to bilo objavljeno jer se to aktivira automatski kada se postavi prestečajni upravitelj.
Dakle, stečajni postupak se sastoji od predstečajnog postupka i stečajnog postupka. Predstečajni postupak počima kada stečajno vijeće koje se sastoji od 3 suca na temelju opravdane tužbe i uplaćenih pristojbi od strane vrjerovnika koji pokreće zahtjev-postavi privremenog stečajnog upravitelja. Tom prilikom može već sada potpuno oduzeti dužniku upravljanje-ŠTO SE OVDJE NIJE DOGODILO.Tada kada postavi privremenog upravitelja sazove se ročište,koje je u ovom slučaju 15.12.Nakon tog ročišta u roku 3 dana se treba donijeti odluka o pokretanju stečajnog postupka i tek onda se imenuje stečajni upravitelj.Nakon toga se pozivaju vjerovnici.Onda ide tzv. ispitno ročište, pa nakon njega tzv.izvještajno ročište.
Dakle ono što je bitno-ovdje je tek početak svega,dakle nije se ništa dogodilo, postavljen je privremeni upravitelj i to se objavi u roku 7 dana u NN i na oglasnoj ploči suda.Pravne posljedice započinju tek nakon što se otvori stečajni postupak imenovanjem stečajnog upravitelja.
Sve dok se ne sazove skupština vjerovnika, a to se može dogoditi tek tamo iza 1.1.2010. ako se ne postigne dogovor, predstečajni postupak se može obustaviti na prijedlog vjerovnika/ĐĐ Stana. To je ono što nam je i Šelebaj poručio ,a ĐĐ Stan potvrdio da je to vrlo izgledno.
A ako se ikad, a Šelebaj kaže da neće, sazove Vijeće vjerovnika na poziv stečajnog upravitelja-što znači da smo u stečaju,onda se zahtjev može povući tek ako se svi vjerovnici s time slažu.
Dakle Šelebaj ima još 10-tak dana da dogovori s Đuro Đaković Stanom povlačenje prijedloga za otvaranje stečaja i to je to.
Pričekajmo svi još par dana,jer ako do slijedećeg petka Šelebaj ne postigne sporazum,onda smo naje…Za sada je sve ovo dio šablonskog postupka i ništa se ne događa više ili manje od toga.
Nakon ovoga razmišljam da se prijevim za polaganje ispita za stečajne upravitelje [lol]

Dakle, ja ću onda, vidim da je najednom splasnulo loše drukanje.

Kako se vrlo jednostavno može odbaciti spomenuti prijedlog za otvaranje stečajnog postupka?

1. vjerovnik koji je podnio zahtjev (u ovom slučaju Đuro Đaković Stan) povlači isti do 15.12.

2. vjerovnik koji je pokrenuo zahtjev (gore navedeni) naprimjer ne uplati predujam za pokriće troškova navedenog postupka

3. skine se blokada računa (od strane Podravke) – automatski se ne ispunjavaju uvjeti za stečaj.

Validus pregovara i s ĐĐ da povuku navedeni zahtjev i s Podravkom da maknu navedenu blokadu. Dovoljno je da s jednim riješe situaciju i da se ne provodi stečaj. A po rječima Šelebaja, s oba vjerovnika dobro napreduju razgovori tako da je izgledno da se oboje dogodi. Jednostavno kao kupus.

p.s. privremeni stečajni upravitelj ne upravlja imovinom Validusa, a suprotno onom što weraxion sugerira, Validusu nije određena mjera zabrane raspolaganja imovinom, već samo dozvola raspolaganja imovinom uz suglasnost privremenog upravitelja. Te dvije stvari po zakonu nisu uopće iste! Zato molim kolegu weraxiona da ne izvrće zakone kako njemu odgovara jer time dovodi investicijsku zajednicu (koja u pravne stvari nije upućena) u veliku zabludu. Pogotovo što sugerira svojim iskazima da privremeni stečajni upravitelj može od ove firme raditi što god želi, pa i prodavati je kako njemu odgovara! Cilj ovoga samo može biti zaštita imovine a ne rasprodaja! Jel tako kolega weraxion?

citiram:

Opet ne razumijete razliku između datuma donošenja i objave. Objava u NN znači da je Rješenje postalo dostupno javnosti i sad se nitko ne može pravdati da nije znao da je određena mjera zabrane rasolaganja imovinom bez suglasnosti privremenog stečnajnog upravitelja.

[/quote]

još samo Šima Krasić fali ovdje za totalni dernek … možda i za družbu pravih đentlmena

Dakle, ja ću onda, vidim da je najednom splasnulo loše drukanje.

Kako se vrlo jednostavno može odbaciti spomenuti prijedlog za otvaranje stečajnog postupka?

1. vjerovnik koji je podnio zahtjev (u ovom slučaju Đuro Đaković Stan) povlači isti do 15.12.

2. vjerovnik koji je pokrenuo zahtjev (gore navedeni) naprimjer ne uplati predujam za pokriće troškova navedenog postupka

3. skine se blokada računa (od strane Podravke) – automatski se ne ispunjavaju uvjeti za stečaj.

Validus pregovara i s ĐĐ da povuku navedeni zahtjev i s Podravkom da maknu navedenu blokadu. Dovoljno je da s jednim riješe situaciju i da se ne provodi stečaj. A po rječima Šelebaja, s oba vjerovnika dobro napreduju razgovori tako da je izgledno da se oboje dogodi. Jednostavno kao kupus.

p.s. privremeni stečajni upravitelj ne upravlja imovinom Validusa, a suprotno onom što weraxion sugerira, Validusu nije određena mjera zabrane raspolaganja imovinom, već samo dozvola raspolaganja imovinom uz suglasnost privremenog upravitelja. Te dvije stvari po zakonu nisu uopće iste! Zato molim kolegu weraxiona da ne izvrće zakone kako njemu odgovara jer time dovodi investicijsku zajednicu (koja u pravne stvari nije upućena) u veliku zabludu. Pogotovo što sugerira svojim iskazima da privremeni stečajni upravitelj može od ove firme raditi što god želi, pa i prodavati je kako njemu odgovara! Cilj ovoga samo može biti zaštita imovine a ne rasprodaja! Jel tako kolega weraxion?

citiram:

Opet ne razumijete razliku između datuma donošenja i objave. Objava u NN znači da je Rješenje postalo dostupno javnosti i sad se nitko ne može pravdati da nije znao da je određena mjera zabrane rasolaganja imovinom bez suglasnosti privremenog stečnajnog upravitelja.

[/quote]

[/quote]

Opet ne čitate do kraja… (bez obzira na male lapsuse u tekstu)…

Dakle, ja ću onda, vidim da je najednom splasnulo loše drukanje.

Kako se vrlo jednostavno može odbaciti spomenuti prijedlog za otvaranje stečajnog postupka?

1. vjerovnik koji je podnio zahtjev (u ovom slučaju Đuro Đaković Stan) povlači isti do 15.12.

2. vjerovnik koji je pokrenuo zahtjev (gore navedeni) naprimjer ne uplati predujam za pokriće troškova navedenog postupka

3. skine se blokada računa (od strane Podravke) – automatski se ne ispunjavaju uvjeti za stečaj.

Validus pregovara i s ĐĐ da povuku navedeni zahtjev i s Podravkom da maknu navedenu blokadu. Dovoljno je da s jednim riješe situaciju i da se ne provodi stečaj. A po rječima Šelebaja, s oba vjerovnika dobro napreduju razgovori tako da je izgledno da se oboje dogodi. Jednostavno kao kupus.

p.s. privremeni stečajni upravitelj ne upravlja imovinom Validusa, a suprotno onom što weraxion sugerira, Validusu nije određena mjera zabrane raspolaganja imovinom, već samo dozvola raspolaganja imovinom uz suglasnost privremenog upravitelja. Te dvije stvari po zakonu nisu uopće iste! Zato molim kolegu weraxiona da ne izvrće zakone kako njemu odgovara jer time dovodi investicijsku zajednicu (koja u pravne stvari nije upućena) u veliku zabludu. Pogotovo što sugerira svojim iskazima da privremeni stečajni upravitelj može od ove firme raditi što god želi, pa i prodavati je kako njemu odgovara! Cilj ovoga samo može biti zaštita imovine a ne rasprodaja! Jel tako kolega weraxion?

citiram:

Opet ne razumijete razliku između datuma donošenja i objave. Objava u NN znači da je Rješenje postalo dostupno javnosti i sad se nitko ne može pravdati da nije znao da je određena mjera zabrane rasolaganja imovinom bez suglasnosti privremenog stečnajnog upravitelja.

[/quote]

[/quote]

Molim obrazloženje ovih "lažnih" optužbi i citat bilo kojeg mog posta kojime se "sugerira" da privremeni stečajni upravitelj može što želi. Ako već tako javno optužujete onda barem to argumentirajte.

Ja stvarno ne shvaćam one koji kupuju ovu dionicu to vam je kao da kupite mrtvu kravu i onda računate koliko će mlijeka dati u idućoj godini i koliko će teladi oteliti.

Kolega Krcoje, da zaista mislite tako – ne biste pokušali u 8 sati ujutro izdrukati da jeftinije kupite dionice [lol] . Ovdje se dogodila jučer manja kočnica jer smo se malo neiskusni našli u predstečajnom postupku,ali prosurfajte malo ,a sumnjam da već niste,npr. o GP Ragusa kojoj se ovakva situacija ove godine dogodila 3x, a onda tup-tup i sve idealno da idealnije ne može biti. Danas bi se ova obavijest iz Narodnih novina trebala naći i na oglasnoj ploči suda i, savjetujem Vas, možda ćete u tom trenutku uspjeti kupiti 500-600 dionica od nekog tko se uplašio ,a ne prati ono što smo ovdje napisali. A nešto više od toga mislim da nećete uspjeti ćopnuti, jer najvjerovatnije u pon ili uto će se objaviti da je povučen prijedlog za stečaj.
Ali, lijepo od Vas što ste se potrudili zorom [tongue]

Da, akcionari GP Raguse su super sretni zbog toga, toliko sretni da zainteresovani kupci stoje u redovima da se domognu tih akcije, a uskoro će tako da bude i s ovima. Al, kad ste se sami zakopali u mulj, sad se i vadite… Jadno je to šta pričama za decu pokušavate navući nove akcionare, no to vam je jalov posao. Nema više mnogo glupaka ovde, na svu sreću kriza i besparica ih je oterala odavde, a time im učinila i uslugu.

Kolega Fotije,krivo ste me opisali. Zaista nikoga nisam pozvao ili pokušao nagovoriti da kupi Validus. Šta je Vama? Sve što sam napisao -napisao sam za nas imaoce dionica da se ne zaletavamo bespotrebno. A vidim da je i vama izmaknuo zornjak [lol] [lol] [lol]

Prodaje: VLDS-R-A
Količina Cijena
450 8,20
500 8,29
3937 8,30

a jes dosadan [lol]

Trenutno jedina moguća win-win situacija za VLDS!?

1. računi VLDS su, uprkos navodnim finalnim pregovorima sa svim vjerovnicima, nadalje blokirani
2. jučer je javno objavljen tzv. navodni ili možebitni stečajni postupak – ne spominje se zakazano Ročište u svezi ispitivanja pokretanja stečaja – čije je prijedlog za sazivanje istog od Đ.Đ. Stan pokrenuto još u travnju travnju 2010:

"Trgovački sud u Varaždinu oglašuje da je rješenjem poslovni broj 2 St-70/10-2 od 24. studenoga 2010. godine u stečajnom postupku nad dužnikom

VALIDUS d.d. iz Varaždina, Anina ul. br. 2., MBS: 070039838, OIB: 07838648475, s danom 24. studenoga 2010. godine postavljen privremeni stečajni upravitelj Stanko Makar"

Po izjavi Šelebaja, kojeg je isti nedavno dao u Businessu, dogovor sa Podravkom je trebao biti zaključen između 23.-26.11.2010 – ali očito nije, jer da je već bi bio objavljen.

Shodno svemu prethodno navedenom – VLDS je po meni trenutno debelo u negativnoj situaciji te će zasada jedino sigurno i win-win profit ostvarit svi oni koji u VLDS uđu po osnovi službene objave deblokada računa te povlačenja gore navedenog stečeajnog postupka.

Po meni je trenutno bolje i zasigurno sigurnije VLDS kupit na sigurnih 10,12 ili više KN , te potom keširat + razliku na 20 ili up KN – koja će se logički desiti ako dođe do deblokade, negoli svaki dan ovako špekulirati, igrati se Enola Gay, te možebitno izgubiti sve.
Ja ću barem – zasigurno samo tako eventualno postupiti – ako budem među prvim bržim prstima, imat će veću zarada, ako ne nešto manju, ali zadardu ću barem imati.
Ove dnevne i svakojake špekulativne forumske igrice – malo gorem pa malo dole, javili mi…, zvao sam osobu N.N., graf pokazuje… itd. zasigurno ne garantiraju nikome ništa.

Btw: Mimović je isto bio u travnju/svibnju 2010 god., ne samo pregovarao, već čak i bio potpisao ugovor/predugovor za riješavnje svih problema VLDS, ali garancija banke nikad nije došla…

nemogu vjerovat da neki još pišu o stečaju ,a čovijek Š vam je ijepo reko i napisao i objasnio da STEČAJA NE BUDE pa šta više još hočete .

neka se svi maknu sa prodaje do jedno 15 kuna pa da vidimo dali vrjedi ili ne ako će biti kupaca super znači da je dionica ok ako ne bar je na 15 nije na 8 (ha ha ha )

Ispravak netočnog navoda!

Šelebaj nije niti jednom izjavio da stečaja neće biti, već je izjavio da očekuje:
"..da je dogovor o dugu Validusa prema Đuro Đaković Stanu “u fazi finalizacije te se očekuje formalna obustava postupka već u idućih nekoliko dana”.

Niti je Đ.Đ. Stan izjavio da će povući svoju zahtjev o mogućem stečaju, već je izjavio da ta eventualna mogućnos postoji:
"..Direktor slavonskobrodske tvrtke Antun Bogović ipak je nešto oprezniji: “Uprava Validusa korektno nas je kontaktirala da riješimo pitanje duga. Mi u svakom slučaju jesmo za to i postoji mogućnost dogovora”.

Dakle sve je doista moguće, ali ništa za sada također nije nimalo sigurno… tj. sigurno je jedino da je račun dalje blokiran te da je jučer do daljnjeg objavljen stečajni postupak nad VLDS…

Ako netko ima neke druge pozitivne, a ne negativne informacije neka ih argumnetima pokrijepi.
U suprotnome sve ostalo je do dalnjeg veliki ????