http://www.ijf.hr/upload/files/file/newsletter/66.pdf
stručni rad na tu temu – korisno je da ga pročitaju prije svega gradonačelnici, načelnici općina, članovi gradskih vijeća

pa nitko ti neće dirati vlasništvo, samo što ćeš plaćati porez na imovinu koju ne koristiš. Što je čisto ok. Napokon će ekipa koja nema za paštetu, razmisliti da bi možda mogli prodati zemljišta i stanove koji stoje i čekaju da ih unuci nasljede (i prodaju).

Mystical

Znači logika vas iz SDPea je – nemaš za paštetu – uzeti ćemo ti i stan/kuću?
Jer ako nemaš za paštetu što će ti nekretnina u kojoj stanuješ?
Prejako, nema što.

Ustavni sud je već srušio oporezivanje nekretnina koje se ne koriste, jer je to privatno vlasništvo kojim se slobodno može raspolagati.. [thumbsup]

Za one koje ne znaju ništa o ljudskim pravima i kojima je čist ok oduzeti djedovinu za koju nemaš novca platiti harač a nećeš je pokloniti za siću.Pa tek bi onda stranci i naši tajkuni sve pokupovali!
Općina ima daleko previše,treba ih ukinuti svakako.

U vezi s prirodom prava vlasništva i mogućnosti njegova ograničenja valja zaključiti da za svaku vrstu plaćanja poreza na vlasništvo mora biti odlučujuće da, ako je riječ o vlasništvu nekretnine, ona postoji i da je porezni obveznik posjeduje, a ne način na koji je upotrebljava. Jednakosti, kao jednog od ustavnih temelja poreznoga sustava, nema ako je porez propisan kao oblik kazne sa svrhom prisile vlasnika da suprotno svojim interesima ili mogućnostima rabi svoju nekretninu. Zbog toga navedeni porezi nisu u skladu ni s načelom pravednosti poreznog sustava, koje traži da porezni teret mora biti ravnomjerno raspoređen prema svim adresatima na koje se određeni porez odnosi, polazeći primarno od njihovih gospodarskih mogućnosti.

Nije istina,novim porezom na imovinu bi bila obuhvačena cjelokupna imovina, i stan u otkupu ili pod kreditom i bakina štala na selu samo što bi se bakina štala vodila kao vikendica i na to bi se primjenjivao viši porezni razred.

Rastrošni gnjusovi nas već gule sa 75% od prihoda a više se ne mogu zaduživati jer bi izgubili kreditni rejting niti isisavati Jdd jer su ova na rubu kolapsa, pa udaraju po jedinom što nam je ostalo, po krovu nad glavom …pa vidite što su učinili od Zagreba, jeftinije je tuširati se sa Todorićevom Janom nego sa vodom iz gradskog vodovoda ali ne bi zamjenili cijevi koje propuštaju 60% vode [angry]

Odrežite PRIREZ , jer se putem njega financira općinska i gradska prekomjerna – birokracija. Prirez je
najbolnija točka i najgora pljačka .

Porez na imovinu je jedna vrsta rješenja koje to nije. Zašto nam uopće treba? Jer se nema novca u proračunu. Sad zamislimo da nitko nema novca, ali da svi imamo imovinu. Kako bi mi porezom na imovinu stvorili novca? Znači da je ideja šamar zdravom razumu.

Emisija novca u obliku kredita i prekid državne emisije novca (od 1993.) vodi u poreznu presiju države. Moraš biti slijepac da to ne vidiš. Što se država više zadužuje, porezna presija mora rasti. I nije samo u pitanju porezna presija. Radi se masu stvari koje vode u siromaštvo, bogaćenje krupnog kapitala i malog broja izabranih.
https://sites.google.com/site/financijskisustav/Financijski_sustav_i_novac.pdf

Bigfoot,
Da li imas ovu presudu ustavnog suda?Ako da molim te postaj broj ili nekako attachiraj.Hvala.

Što prije porez na imovinu to bolje.
Zašto bi ja koji živim u garsonjeri plaćao socijalnu pomoć i dječje dodatke ekipi koja živi u trosobnim stanovima i/ili ima vikendice?????

Onaj ko nemože samostalno održavati i izdržavati ono što ima nek proda imovinu i svede se na mjeru koju može sam financirati.

Najveće porezno opterećenje je u nordijskim zemljama, a njima koliko znam i nije tako loše.

http://www.antidra.hr/content/view/112/53/