Prije nego se uopće dođe do kvanitificiranja određenih pojava, puno prije nego što se uzme same fin. izvještaje u ruke, treba kvalitativno vidjeti o čemu se radi – kakav je to proizvod od kojega firma zarađuje, čemu to "služi", kako to ljudi koriste, koliko su "ovisni" o tom proizvodu… dakle da se vidi kakva je uopća ekonomija u kojem poduzeće posluje odnosno njegov proizvod kakvu ima potražnju s jedne strane (i njenu elastičnost…) – čak u početku najopčentije, "ta vrsta proizvoda" kakvu "ima ekonomiju", tek onda idemo na položaj dotične firme u industriji (konkurentnost) odnosno snagu brenda, s druge strane: kakva je to tehnologija proizvodnje, koliko se skupo/jeftino te proizvode uopće može napraviti odnosno kako će to biti u budućnosti….

Nakon toga idemo kvanitificirati zapaženo, na temelju svih spoznaja o industriji, konkurenciji a prije svega na kraju poznavanju dotičnog poduzeća odnosno svih njegovih prošlih fin. izvještaja i uzroka koji su ih odredili (položaj i način njegova održavanja, komparativne/konkurentske prednosti) idemo predviđati buduće poslovanje odnosno izgled budućih financijskih izvještaja tj. predviđati buduće neto novčane tokove koji su nam jedino na temelju čega procjenjujemo vrijednost poduzeća, njihovim diskontiranjem na sadašnju vrijednost.

Da je moderator neki zagriženi tehničar, odmah bi obrisao post koji ne razumije, da je polu-polu ne bi mu se baš svidio ali bi "pregrizao", ako je pravi "fundamentalist" – tada shvaća dublje značenje konciznog posta, koji svojom konciznošću (čak i od onih koji inače nisu poznati po konciznom izražavanju :P) a dubinom može biti uistinu simpatičan ili možda i sa primjerenom dozom duhovitosti, da zaslužuje jednu 100-tku od moderatora, kao što vidimo – takvih ocjena baš i nema, "nitko nije skužio foru" :D, ili su svi zagriženi "tehničari"…

Hehe, to ti je moj dragi kolega politika, to vam je valjda jasno.

I ja sam isto tako negodovao, da drugi pišu šajze, izgleda da su mene sad malo pustili, tak da više ja nemrem šajzat protuv onih koji pišu još gori šajte, jer kak odrediti kolko nekaj smrdi, meni je granica bljuvanje, a opet neku su otporniji od drugih, tako da…

No neću više, i neodgovor na provokaciju je dovoljno jak motiv da čovijek ne poklekne…
[/quote]
Ledo je jedna od najkvalitetnijih Hrvatskih dionica i još k tomu najpodcijenjenija ma što mi govorili o njoj.

sladoled ??? Ledo??? Ak je ta firma jedna od boljih u RH onda je ovo tužna zemlja!!

Često upravo najmanje "korisni" (ali različito se može definirati korisnost) proizvodi, nerjetko zapravo oni "najštetniji" (vjerojatno ćete vi tako ih definirati) "imaju najbolje ekonomije", i u pravilu su to oni koji imaju najjednostavniju tehnologiju proizvodnje (premda nije uvijek tako) – a presudna je "snaga brenda" kao odrednica položaja poduzeća u industriji, odnosno "snaga potražnje" opčenito za takvim proizvodima kao odrednica industrije u cjelini, u smislu da je potražnja za tim proizvodima "neosjetljiva na makroekonomske trendove" (ne ovisi previše o tome koliko ljudi imaju novca… jer je recimo proizvod "nužan" tj. tako se percipira spletom nekih okolnosti prirodnih potreba/običaja/navika… a cijenovno je ili u položaju da je još uvijek mali udio u dohotku potrošaća, ili je u položaju da su ljudi toliko "vezani za njega" da je cijene i dalje moguće povećavati i u relativnom smislu obzirom na dohadak a da to oni podnesu uz zadovoljavajuću neelastičnsot potražnje).

Bitno je imati proizvod koji se "sigurno!" može proizvesti jeftino (recimo nije prejako ovisan o cijenama nafte/makroekonomiji i drugim nepredvidivim stvarima), a kojega cijena se sigurno opčenito u industriji "može povećavati" (dovoljno je relativno jeftin da će si ljudi priuštiti i po skupljim cijenama, bilo zato što "moraju", bilo zato što će ipak nekako "podleći" – "neće odoljeti…") i koji se može uvijek prodavati s određenom "premijom na brend", prije svega proizvod koji je na neki način "tradicionalan" s nepostojanjem ideje o mogućnosti njegove zamijene nekim drugim proizvodom (biznis u kojem te može pobijediti samo netko "tko to radi bolje" a ne onaj u kojem te može pobijediti netko "tko radi nešto drugo", takvi bi biznisi bili jako opasni, ne smije se dopusitit lagani ili nedajbože "iznenadni" supstitut – recimo sladolde, što može sladolded zamijeniti??, netko voli nekakvu slasticu ne nužno sladoled, ali za one koji vole sladoled nitko neće "napraviti nešto što je zamijena za sladold kao sladoled" a neće se ukus ljudi tako jako brzo mijenjati pa da odjednom svi prestanu voljeti sladolded ili sladoled-like proizvode).

Coca-Cola, svi znamo koliko je to štetno piće za zdravlje… a kakva je ekonomija tog proizvoda odnosno poduzeća??, teško je naći bolju.

"Big-tobacco" (glavne multinacionalke u duhanskoj industriji), svi znamo da pušenje nije previše korisna navika (eventualno nekoga "smiruje", čini mu gušt bilo kakve vrste, smatra si to "jedinim luksuzom koji si može priuštiti", dokazano smanjuje vjerojatnost pojave alzheimerove i drugih neurodegnerativnih bolesti, predstavlja možda njegov izričaj slobode u ovome svijetu gdje se liberalizam i sloboda ponovno pokušvaju zatirati nametnuto od strane "vlasti", raznim zabranama i izigravanjima vlada "dadilje svojih građana" kojima misli zakonima propisivati što smiju a što ne smiju u svom privantom životu raditi… no svi znamo da još uvijek unatoč svim mogućim filterima i drugim pokušajima pušenje predstavlja velike rizike za zdravlje dišnog sustava i usne šupljine), no one su i dalje unatoč svim trendovima smanjenja broja potrošaća u razvijenim zemljama – i dalje industrija sa jednom od najboljih ekonomija na svijetu među svim industrijama, kao što su to već više od 50 godina, a u širem smislu i duže (pa i višestoljetno gledajući).

Dakle nije pitanje sladoled vs. space shuttle, to što je ovo drugo kompliciranije i nekome korisnije (osobno se ne mislim vozati po svemiru, ali kako tko hoće…) ne znači da je ekonomski bolje, štoviše ovo su razlozi za posumnjati u ekonomsku vrijednost toga posla.

P.S. Ako želite nešto "jako korisno" a tehnološki ne tako jednostavno i jako ugledno u svijetu a "dobre ekonomije" povrh svega toga pogledajte onda našu elekroenergetsku industriju. Sladoledi su pak nešto malo jednostavnije i malo “sigurnije čak” od transformatora… netko nešto voli, ja oboje 😀

Hehe vidim lynx, dosadno, a nikako taj kraj radnog vremena 🙂
Jesi skočio do obližnjeg Konzuma po sladoled ehhehe

Očito da nitko nezna prepoznat tu kvalitetu leda pa zato svaki dan protrguje samo po 20dionica.
Očito već svi znaju da na 5000kn čeka blokada.
Polako pada povjerenje u ovu dionicu.

Poslije podne idemo žena i ja malo u šetnju pa bi mogli probati jedan transformator.U stvari ona bi mogla probati transformator a ja king kokos pa ćemo onda usporediti.Ti transformatori…jesu oni za jednu ili za više osoba?? [undecid]

Dobri su ti transformatori. Danima se mogu lizat. Može i više osoba. Čujem da su najbolje prodaju ovi transformatori pod naponom. Nešto slično kao king kokos.

pa prodaj onda, pa ja bih već 7 puta prodao ma tvom mjestu.

@Lynx, sjedi 5.

samo ližite [thumbsup]

jel se zna što o dividendi?…oče je biti?….

ak se ne varam 91 kn je dividenta,samo neznam kad je isplata i na koji dan si trebao biti dionicar

dividenda će sjesti na račune u prvoj polovici kolovoza,ako se ne varam tj. mjesec dana od skupštine a za dividendu se dionice trebalo imati na dan 07.07. kad je bila skupština.

[thumbsup]Nikako mi nije jasno da se nakon punih 9 dana rasta svjetskih burzi Ledo nemože vratiti na bar 5.500 kuna , već se lešinari lipare na 4.000 kuna . Uskoro ide kvartalno izvješće koje je uvjek Ledu najbolje poslije srpnja mjeseca i pojačane potrošnje sladoleda i smrznute hrane. Prema tome i argumenti za rast dionice Leda su tu pre nama. [thumbsup]