Kako ste se svi fundamentalci fokusirali na ovu temu… Zasto nitko od vas nista ne napise na temi free float (http://www.poslovni.hr/Forum/Thread.aspx?ThreadID=2500)? Ja i dalje mislim da je to jedan od vaznih pokazatelja…
ne mogu vjerovati da još od jučer teoretizirae i polemizirate o jednim te istim stvarima, vrtite se oko svoje osi, tko je pametniji, pa čemu to? koa da imate ispred sebe otvorene knjige i sad čupate rečenice… [smiley1] [smiley1]
Ajde ti kada si tako pametan razjasni nama glupima da se ne vrtimo oko svoje osi. O čemu bi to trebalo raspravljati? O tome da će XYWZ-R-A za mjesec dana vrijediti 2.000,00 kn? 100%.
Ako te ne zanima, nemoj čitati!
samo vi pišite……
Evo jedne malo jednostavnije verzije fazanove tablice. Ovo je samo moje razmišljanje, nemojte me odmah “na nož”.[smiley2]
Evo jedne malo jednostavnije verzije fazanove tablice. Ovo je samo moje razmišljanje, nemojte me odmah “na nož”.[smiley2]
Da se ne bi kitio tuđim perjem [smiley2] tablica je tunina. Toliko …
Evo jedne malo jednostavnije verzije tablice.
Hvala, kolega vorda. VI ste jedan od najvećih autoriteta za područje Fundamentalne Analize.
Kolege alesar-a i trotter-a bih zamolio da svojim “dokazanim” znanjem pomognu nama koji nisu revizorske struke. Zauzvrat ću ja podučiti Forum nekim “nadogradnjama” fundamentalne analize. A to je teško bez dobro postavljenih temelja. [smiley11]
Ni sam nisam znao gdje da postavim ove 2 zanimljive tablice (slike), no čini mi se da su prikladne za ovu temu…, izvađeno iz novog JDD – pregled po tvrtkama P/BV, P/E…
Ja sam čitao da je fundamentalna dekompozicija
Earnings per Share = Net income margin x Asset turnover x Leverage x Book value per share
gdje je
Earnings per Share = Net income after taxes / Shares outstanding
Net income margin = Net income after taxes / Sales
Asset turnover = Sales / Assets
Leverage = Assets / Equity
Book value per share = Equity / Shares outstanding
P / E = PPS / EPS
Posljedica 1. EPS = ROE x Book value per share
P / B = PPS / Book value per share = ROE x ( P / E )
Dakle, za konstantan P / E vrijedi tvrdnja ROE nekog društva je veći akko je veći njegov P / B.
Posljedica 2. EPS = Net income margin x Sales per share
P / S = PPS / Sales per share = Net income margin x ( P / E )
Dakle, za konstantan P / E vrijedi tvrdnja Net income margin nekog društva je veći akko je veći njegov P / S.
Zamislite da uzmete za Input P / S, a za Output Net income margin. Ili za Input P / B, a za Output ROE. Program za sekundu (između 10000 poduzeća u bazi) odabere poduzeća s niskim P / B uz istovremeno visoki ROE ili s niskim P / S uz istovremeno visoki Net income margin. Najbolje je što program radi u n dimenzionalnom prostoru. Prezentirao sam ga na više znanstvenih konferencija, tako da se lako možete raspitati da program imam. Ono što nemam je baza podataka zadovoljavajuće veličine.
Od, na primjer, 100 dionica selektiranih ovim modelima slažem portfelj koji minimizira VaR i ETL, također za jednu sekundu. Poslije dolaze na red revizori = Stock Pickers.
Želi li netko saznati nešto više?
Sta si se uhvatio tih revizora?
Racunovodstvo <> Financije
Sta si se uhvatio tih revizora?
Može i financijaš… [smiley11]
Hm,
jednostavno pitanje;
uzeo sam Fimino izvješće, i poveselio se prigodi da kupim relativno podcijenjenu a tržišno dobrostojeću dionicu … FRNK
no, mala excel analiza mi je rekla
P/E za kraj prošle godine iznos 99,40
a za prvi kvartal 2007 čak 226 ?!?
(niti blizu navedenih 17,6)
što je i mene ražalostilo
ali…
U ČEMU JE STVAR???
pa vjerojatno u tome što si za izračun P/Ea iz prvog kvartala previdio da se tu radi o dobiti samo prvog kvartala. neusporedivo sa cijelom godinom.
jedno rješenje ti je izračunati dobit za zadnjih 4 kvartala, pa to iskoristiti za aktualni P/E.
vidim da odlično baratate s teorijom. moje pitanje je “Koliko ste dosad zaradili?” NEMOJTE nikako to iznositi javno jer mene ne zanima niti mi je bitno. samo će nastati nepotrebne polemike. sa isključivo teoretskim pristupom ja nisam imao nekih uspjeha
moja priča je otprilike ovakva. znam podosta o fundamentima. pročitao sam temu i mogu je pratiti bez problema. ono što pišete nije rocket science, ali nije baš niti jednostavno. pred određeno vrijeme sam se i ja zanosio prilično kompliciranim računima, vrlo detaljnim analizama itd. automatizam mi je bio cilj, isto kao i vama. nakon nekog vremena sam odustao od toga.
jednom je jedan mudar čovjek i vrhunski investitor rekao: “što ti vrijede najbolje analize, ako inputi ne valjaju”
realnost je da je vrlo malo izvješća onako kako bi trebala biti. svi nešto skrivaju ili dodaju. onaj tko se orijentira na detektiranje takvih igrarija bit će uspješan. vidim da neki forsiraju egzaktnost što ne smatram previše dobrim. zašto? zato jer upravo umijeće pojednica da interpretira određene rezultate ili podatke razlikuje uspješnog investitora od neuspješnog.
inače, bavim se profesionalno dionicama i obavezno tučem indeks višestruko. suma kapitala je poveća pa time smatram svoj uspjeh još većim. netko je dobro primjetio da uspješni investitori neće otkrivati svoje tajne zbog kojih su uspješni. pa to je jasna stvar.
nisam jedan od onih samoprozvanih gurua, već samo želim uputiti na neke stvari koje su mi se činile bitne. jako mi je drago da se diskutira o fundamentima jer mnogo ulagača nema pojma o fundamentima iako misle da znaju. samo naprijed!
fundamentima treba dati “dušu”. razumijeti dobro o čemu se radi. brojke tu nisu na prvom mjestu
Ne znam da li je to već netko ranije rekao, ali nema veze.
Postoji MSN screener za strana tržišta. Meni se osobno taj screener jako sviđa.
@brille
Bravo. Cestitam. Uglavnom se slazem. Ali mislim da FA biti sve vaznija; trenutno… ne bas. Ali znas kako kazu: Nista nas ne smije iznenaditi! (u buducnosti).
@Martingale
OK, Sve formule su OK. Sto cemo sada?
Vec sam ti jednom predlozio. Organiziraj demo, napravit cemo prvu rundu financiranja SW-a, nakon sto trziste lupi jedna teza korekcija (dugorocno je ova situacija neodrziva), onda cemo ga prodavati ko blesavi. Tad cemo frknut firmu, dignut paru, i svi sretni.