A meni na 300$ bila preskupa?
It’s almost funny when the things gone. :))

Ovo je jos jedan dokaz virtualnosti trzista. Trzisna vrijednost Applea je 500 mlrd dolara jer je nekoliko dionica ili nekoliko tisuca prodano po odredjenoj cijeni. Odnosno trguje se dionicama koji su mozda nekoliko promila (pa neka je i nekoliko postotaka) ukupnog broja izdanih dionica te se na temelju toga vrednuje cijelokupna kompanije. Mene zanima da li su oni na CNN uopce svijeni koliko je 500 mlrd dolara? To su sleperi i sleperi puni novcanica u apoenima od 100 dolara.

A ove komparacije da vrijedi vise od Poljske su stvarno smijesne. Sta bi onda rekli za nas, tj Hrvatsku? Mi vjerovatno vrijedimo kao neki manji odjel u Appleu.

Apple Stock to Hit $1,000? Steve Wozniak Believes So

http://finance.yahoo.com/news/apple-stock-hit-1-000-145749883.html

Ako Wozniak kaže, onda će da bidne.

strateg ne baljezgaj gluposti sta ti znaci virtualnost trzista pa ljudsko drustvo (citaj civilizacija) je bazirano na virtualnim pretpostavkama.Naravno da mozemo uzeti da ce trziste uglavnom biti u nerealnom teritoriju i udaljeno od eqvilibriuma jer je ono ljudska tvorevina koju diktiraju ljudske misle (koje su cesto nerealne) da li poznas ili si cuo za covjeka koji ima bas apsolutno realan pogled na sve moguce teme (i da li uopce mozemo s sigurnoscu odrediti sto je realno kod mnogih tema,ono sto je realno danas ne mora biti realno sutra).
Cilj financijskih trzista je da alociraju resurse i oni za sada uz sve svoje mane koje se mogu minimalizirati regulacijom (sto je suprotno od uvrijezenog misljenja prvenstveno u ekonomskim akademskim krugovima da treba teziti pa skoro apsolutnoj deregulaciji) taj posao obavlja najbolje od svih ostalih ideja (npr.komunizam zbog kojega i danas osjecamo posljedice) kako bi se alokacija trebala vrsiti.

Sto se tice same dionice usporedbe s drzavom su skoro pa besmislene jer kada bi kupovao drzavu kao sto kupujes poduzece ne bi gledao cash flow ili dobit vec bi gledao imovinu (kao sta se otprilike u clanku i navodi) koju kupujes (profitabilnu bi mogao uposliti da ti stvara cash flow,neprofitablinu bi prodao) dok kod analize apple pogotovo zato sto je to informaticka kompanija koja ostvaruje visoke marze i povrat na kapital odnosno pozamasnu dobit na minimalni kapital prvenstveno ti je bitan cash flow koji kompanija trenutno stvara,a ne sama imovina (uzmi u obzir da ako bi se igrali dalje i analizirali npr. Hrvatsku kao kompaniju taj cashflow negativan posto poslujemo s deficitom)

Moje misljenje je da je apple jos uvijek fundamentalno podcijenjena dionica uzimajuci kao margin of safety i puno manji rast od prognoziranog i da ce oni koji drze dionice i narednih par godina imati povrate vece od prosjeka trzista,sto naravno ne znaci da u narednih par godina nece postati precjenjen i losa investicija ali trenutno sitaucija je obrnuta. Nemam volje ni vremena sada analizirati fundamente ali odi na google finance i sam to napravi (uzimajuci u obzir da koliko toliko razumjes posao kojim se Apple bavi)

p.s. iako je investiranje porces koji radis sam s sobom i bezobizira na druge nije na odmet spomenuti da se samnom slazu i neki od najboljih investitora danasnjice tako da znacajne udjele u apple (vazno je spomenuti da se pozicije kupljene nedavno,a ne na puno nizim cijenama) imaju David Tepper,Whitney Tilson,a po meni jednom od najboljih mladih investitora danasnjice (slobodno ga mozemo nazvati buducim Buffetom) je Apple najveca pozicija s respektabilnih 11% portfelja…ako nisi cuo za spomenute ljude google je tvoj prijatelj pa se raspitaj.

Toliko o tome koliko je Apple precjenjena dionica,osim toga ako na trzistu stado mekece jedno u velikoj vecini slucajeva najispaltivije je napraviti drugo!

Zaboravih spomenuti ime mladoga investitora koji drzi 11% svog portfelja u Apple-u,a on je David Einhorn.

Goldfinger

Imate li Vi AAPL?

Vjerojatno kao Nokia prije 5 godina, ma cak i manje. Cijelo ovo trziste funkcionira po sistemu greater fool theory. http://www.investopedia.com/terms/g/greaterfooltheory.asp#axzz1nsKrpIsS

Iako, s prvim pasusom bih se mogao sloziti ali ne da mi se raspravljati pa necu replicirati.

Uglavnom, Apple moze vrijediti i bilijun dolara, posebno ako ce kupovati oni koji raspolazu buducim mirovinama. Ali da zaista toliko vrijedi nema govora. Ne postoji toliko (fizicki) novaca koliko vrijedi trzisna kapitalizacija svih dionica/kompanija na NYSE.

Toliko o tome.
Pozdrav

vidim ja da vi fakat nemate pojma što je grijeh dok još imamo internet.
AAPL i S&P su kontrolirani od FEDa i povezanih institucija.

Pogledajte AAPL/gold ili S&P/US$ pa će vam biti jasno
http://www.zerohedge.com/news/guest-post-if-market-rolls-over-here

štampa štampa štampa radi bjesomučno a sad su azijati krenuli prodavati USbonds bit će US$ na marketu do jaja.
E baš zato idu austerity measures i great rumble na srednjem istoku … da sve ne ode u 3pm.
A ipak će sigurno otić u 3pm

te "vrijednosti" dionica već dulje vrijeme nemaju nikakve veze sa ekonomijom , tržištem itd. Ono što je tamo važno jest da penzioneri imaju mirovine 401k solidne vrijednosti inače bi bio pomor.

a AAPL je rjeđe dobra kompanija pa je roboti napucali do besvijesti

ono što je daleko najjače jest da im roboti algoritmi stuffing sve super koordinirano šljaka prema gore dok KONTROLIRANI PAD nikako ne mogu podesiti ha ha ha

Tako da, ako želite zaraditi mega novce (bolje neki fixni asset) , bacite se na izradu algoritama za kontrolirano spuštanje indekasa
LOLova masu

ljudi moj ne zelim nikoga vrijedjati i pametovati ali vi baljezgate totalne gluposti…zanimljivo je kako ako nesto ne razumijemo odmah je to teorija zavjere…jeste li vi citali Keynesa?
Jel vi STVARNO razumjete cemu sluzi centralna banka i cemu sluzi tiskanje novca?
Kako vi zamisljate ekonomiju gdje nema inflacije (odnosno tiskanja novca)?
Jel vam jasno da u takvom modelu gdje nema dodatnog novca na trzistu da bi vrijednost novcu rasla i da nitko ne bi kupovao nikakva dobra vec drzao novce i svakim danom bio sve bogatiji dok bi realna ekonomija nestala?
Koja su vasa rjesenja kada je ekonomija u slobodnom padu i kada su banke nelikvidne?
Sta bi vi napravili?

vladmiri…da vlasnik sam dionica i Apple i Microsofta i nikada nisam mislio da cu imati priliku kupiti dva najbolja poduzeca na svijetu po tako niskim cijenama,da me pitas da izaberem dva poduzeca cija bi zelio biti vlasnik ova dva bi bila na vrhu liste uz mozda jos Google (koji je trenutno nesto skuplji) i Berkshire Hathaway koji nije na totalnoj rasprodaji ali ce sigurno vrijediti vise u buducnosti nego sto vrijedi danas.Takodjer je zanimljivo da je Microsoft jeftin jer vise nema streloviti rast kao prije desetak i vise godina iako i dalje povecava prihode i dobit,a vec po postojecima je jeftin,dok je Apple jeftin jer kao ima neodrzivi rast (cime se djelomicno slazem ali to nije ni bitno kada je po postojecem poslovanju jeftin ne mora ostvarivati povecanja dobiti i prihoda kao zadnjih par godina da bi i dalje bio dobra investicija)…neznam kakva bi to kompanija trebala biti da spomenuti skeptici uloze u nju?

p.s. usporedjivati Nokiu i Apple je besmisleno jer to nisu niti slicne kompanije iako se tebi mozda cini da jesu…Apple je prvenstveno software kompanija (dok je Nokia skoro pa apsolutno napustila software),Apple za sada jedini ima software potpuno integriran u mozemo reci vlastiti hardware (iako u hardware djelu ima dosta outsourca) dok ostali igraci poput Googla (kupnja Motorole) i Microsofta (ugovor s Nokiom) tek pokusavaju stici korak sto se cesto pokazalo gotovo nemoguce,a u najboljem slucaju jako tesko.

p.s. strateg mislim da si apsolutno krivo shvatio sto pise na investopediji,ne pise to sto ti govoris vec pise da neki ljudi pokusavaju koristiti tu teoriju investiranja odnosno da je teoretski moguce i tako zaraditi,a ne da svi investitori pokusavaju primjeniti tu strategiju uvjeravam te da vecina investitora koja je poneki dolar poput Buffetta i slicnih zaradila ne primjenjuje spomenutu teoriju…

"A theory that states it is possible to make money by buying securities, whether overvalued or not, and later selling them at a profit because there will always be someone (a bigger or greater fool) who is willing to pay the higher price."

ali te isto tako upozorava da je to vrlo rizicna strategija investiranja…

"Unfortunately, speculative bubbles always burst eventually, leading to a rapid depreciation in share price due to the selloff"

a ovaj dio ti govori koliko je ta strategija besmislena…zasto bi zelio kupovati poduzeca sumljive kvalitete bezobzira na cijenu (to ne pise ali je dio ove strategije) ako mozes kupiti kvalitetna poduzeca po niskim cijenama?

"when acting in accordance with the greater fool theory, an investor buys questionable securities without any regard to their quality, but with the hope of quickly selling them off to another investor (the greater fool)"

kolega kolega
A jel vi STVARNO ne znate kome i kuda idu novci koj štampaju centralne banke posljednjih godina?
Vama je tiskanje novca isto što i inflacija?

kolega nazalost vi ne znate osnove ekonomije,a zelite raspravljati o funkcijama centralne banke.

Ovo su jos davne 1929 g. naucili ljudi koji se bave ekonomijom,a Franklin D. Roosevelt primjenio da izvuce Ameriku iz najvece kapitalisticke krize sve do danas ukljucujuci i nedavnu krizu.

"consensus view is that a long sustained period of inflation is caused by money supply growing faster than the rate of economic growth."

znaci moguce je uz labaviju monetarnu politiku izbjeci deflaciju (odnosno pad vrijednosti dobara,a samim time povecanje vrijednosti novca)…deflacija ne mora biti uzrok krize ali je posljedica krize koja ekonomiju jos vise vuce u zacarani krug pada ekonomske aktivnosti.

kolega pa imate na raspolaganju dva od najvecih ljudskih izuma kompjuter i internet,pa daj malo procitajte clanke na wikipediji investopediji ili necem slicnom o inflaciji itd. ako vas vec to zanima

p.s. bas me zanima kako vi shvacate inflaciju?