@plavi
Ovo je glupost jer sta ce ti svjedoci rec cinjenicno kad se zna sto je na skupstini izglasalo.Ovo je trebalo presudit temeljem zakona o pravnom postupku i to
Članak 57.
(1) Sud će odbiti tužbeni zahtjev ako utvrdi da je neosnovan.
(2) Sud će odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan i kada utvrdi da je u postupku koji je prethodio donošenju pojedinačne odluke bilo nedostataka, ali nisu utjecali na rješavanje predmeta postupka te ako utvrdi da je pojedinačna odluka zasnovana na zakonu, ali zbog drugih razloga od onih navedenih u odluci.

Dakle, sud nije morao uvaziti tuzbeni zahtjev AGROKORA cak i ako je ustanovio da ti famozni zapisnik nije donesen ukoliko je njima bila pruzena mogucnost iznosenja svojih stavova i prigovora u samom postupku,a je jer su komunicirali 2 godine.A isto vazi i za svjedoke.

Nadalje

člankom 58. Zakona o upravnim sporovima propisano je sljedeće:
“Ako sud utvrdi da je pojedinačna odluka javnopravnog tijela nezakonita, presudom će usvojiti tužbeni zahtjev, poništiti pobijanu odluku i sam riješiti stvar, osim kada to ne može učiniti s obzirom na prirodu stvari ili je tuženik rješavao po slobodnoj ocjeni.”

S obzirom da nikako nisu ispunjeni uvjeti za to da sud sam donosi odluku dogodilo se to da je predmet vratio HANFI na ponovno donosenje odluke s ispravljenim nedostacima.

Koji debosi jbt, još vjeruju u pravnu državu a državu im vode bivši kondukteri, šoferčine, taxisti, i uopće neobrazovane debele volovski glavate seljačine s kupljenim doktoratima koji još nisu naučili ni razgovjetno razgovarati književno i gramatički ispravnim hrvatskim jezikom a o engleskom da ne govorimo, tlačitelji, ratni kriminalci, štemeri svih vrsta i podvrsta kao njihovi slugani .. Tko bi to po vašem draga moja forumsko-ulagateljska ekipa Todi trebao odrediti obvezu javne ponude po 300injak kuna ?
Potkupljeni, korumpirani suci alkoholičari i odvjetnici kokainski narkomani .. ?

Ili još bolje – on sam sebi , s obzirom da je riječ o jednom od najjačih igrača iz sjene na Balkanu koji iza sebe ima i malo jače, svoje igrače iz EBRD itd .. ??

Ne kapiram, kako ste to očekivali da će neka izmišljena pravna država pomoći malim dioničarima – nikom i ničemu – da od velikog tlačitelja jadnih blagajnica i 24 000 ljudi u državi kojji mu rade kao kmetovi – da istoga izreketare za 700 miliona kuna ?

Haha, stvarno me nakad iznenadi naivnost odraslih ljudi koji se na svaku naznaku neke sitne love pomame ko mala naivna dječica [thumbsup]

Zakon..može a Todorić neka isto bude pošten i neka svim dobavljačima retroaktivno u prethodnih desetak godina plati točno prema valuti 🙂
[/quote]
Nema niti smisla da se plaćaju krediti u švicarcima, svi su bili trenutno neubrojivi kad su potpisivali te kredite, 100% će naše sudstvo to uzeti u obzir. Nemam Belje, ali držim fige da uzmete lovu na ovome, s našim sudstvom teško, ali kao što kažće hromax postoji neovisno pravosuđe izvan granica"mlade demokracije" btw. imam LRH (i slovence u dioničarskoj strukturi [thumbsup])

@plavi
gdje je ta presuda objavljena.Molio bi link.

@frankie
http://www.hanfa.hr/index.php?ID=0&AKCIJA=sudske_odluke

@braco i seka

dakle to su ti vasi pravni argumenti? nedostatak zapisnika i ne pozivanje svjedoka?
samo se pitam koji im to svjedoci mogu pomoci da posvjedoce nesto za sta moras imati papir.

I, jel ide natrag na Hanfu? Ako ide, game over..(neda mi se čitati sve).

Pa stvarno ovo otprilike izgleda kao sto sam i napisao prethodno. Ali stvarno ne mogu vjerovat da je odluka ipak donesena kad je novinar poslovnog pisao(doduse malo je pobrkao Usrani i Oprani,ali informacija je bilo tocna).
Sto je meni prestrasno ista dva genijalca sto su donjeli onu pizdariju od presude na LRH su i u ovom vijecu(presuda koja se ne temelji na ni jednom clanku zakona ili iz koje nije vidljivo na kojem clanku zakona se temelji je samovoljni akt-postoji nekoliko presuda Usranog i Vrhovnog suda po ovom pitanju je eto i u ovom imala prste) .Drzavu je D.M. sa Ostojom kostala nemalih 400 milja kuna,ali nema veze idemo dalje.To su ima bit suci za sve sisteme.
Nadalje ponovno se pokazuje elementarno nepoznavanje materije drzim da je to radi ogranicene inteligencije ovakvih sudaca jer se tvrdi da se ovakvom presudom ne rjesava sudbina tuzitelja vec tvrtke BELJE i radnika(mada ne kuzim sto presuda Agrokoru ima veze sa stanjem u BELJU i jos vise radnicima BELJA),ali eto se sud poceo baviti i sudbinama.

4 godine su se dopisivali. stalno mjenjali iskaz. te nije ovo ipak je ono. pa otkazivali punomoc odvjetniku. sta ce sad novo imati za reci?
ova odluka je sramotna jer se iz aviona vidi da je ovo pogodovanje hvatanjem za neke slamcice. bilo je i prije zalbi na zapisnike (kolko sam vidio u onim preusdama na hanfinoj stranici) pa je to odbijeno tako da nije ni spomenuto u obrazlozenju presude. e sad ljepo se i mi moramo organizirati i dati im do znanja da ih gledamo i pratimo.
jedino braco i seka naravno vide ozbiljne hanfine pravne propuste..dabogda nekad ovisili o tom nasem pravosudju pa nek im bude ko sanaderu koji ga je gradio pa se sad "kupa" u njemu.

ok ja kao mali dioničar belja naravno da sam razočaran to je neosporno ipak bi bila to lijepa lovica ALI vite veliko ALI ja sam u belje ušo puno prije ovog hanfinog rješenja i to da budem malo ciničan upravo zbog hebenog todorića koji to mu se nemože osporit svaku firmu podigne na noge pa tako i belje u koje je do sad uložio preko 2,5 MILIJARDI KUNA ljudi alo BAKICE 2,5 MILIJARDI ja neznam kako te nije sram tebe sad se javljat kako te ne baniraju jer to zaslužuješ svojim ciničnim komentarima šta se vataš pojedinaca OBRAZLOŽI PRESUDU KAD SI TAKO PAMETNA al isto tako obrazloži nama neznalicama di ti vidiš ovu dionicu u budućnosti pogotovo kad nema više uteg oko vrata

gresku koju sam napravio prije ove presude sada necu ponavljati. sada moram i mi njih imati na oku. necu se ja prepustati samovolji nekog tamo novo izabranog u hanfi. nikog ne optuzujem ali necu se dat hebat. obavijestit cu one za koje mislim da treba (pa i vandorena i ostale) cisto da se zna.

eto za kraj, dosli smo sad do zanimljive situacije. rjesenje je palo ali pravni ljek nije da agrokor nije u obavezi nego da se mora ponovno prosuditi i eventualno donesti novo rjesenje. posto je zastarni rok 12.9.2012 a novo rjesenje (ako ga bude a nadam se da hoce) ce vjerovatno sjesti nakon toga roka. sad je zanimljivo pitanje za sveznajuci dvojac bracu i seku. Dali sada predati tuzbu (praviti razanj bez zeca) ili ne? jer tuzba sa rjesenjem je za njih bila trcanje pred rudo. kako sad bez rjesenja?

A sto se mi tu pjenimo? Pa u rjesenju barem deset puta pise da je društvo A…… društvo od iznimnog nacionalnog interesa i da je naprosto odlično u svojoj izvrsnosti i da stvarno ne bi bilo u redu da se mora držati baš svakog slova zakona i da tamo nekim malim seronjama mora isplatiti neke novce. Lesinari pohlepni bi umanjili sjaj ove supernove.

Kau dugogodišnji investitor na našoj burzi, a imam i staža na ovom forumu, moram napisati kako sam ostao šokiran presudom suda. Iako gotovo svakodnevno možemo čuti o korumpiranim sucima, smiješnim presudama i kriminalu u pravosuđu, nisam očekivao ovakvu presudu.

Još jedan poraz Hanfe je i još jedan čavao u lijesu hrvatskog tržišta kapitala koje je i bez toga na izdisaju. Hanfa polako, ali sigurno gubi bilo kakav smisao i postaje samo udruga u službi krupnog kapitala. Ono što sudovi već odavno jesu.

Nažalost, suci na svim nivoima rade jako loše, vrlo sporo i često po nečijem nalogu. Pravna država ne postoji, a država nam je obična lakrdija.

Još će puno godina proći dok mi postanemo imalo ozbiljna država…

mogli bi se i vi skupiti u neku udrugu pa kao i g.Drazen
otposlati 1000 mailova sto u europu sto po diplomacijama da se vidi sta se radi…

ali..ko je nakon LRH mislio da ce ovdje biti drugacije…najblaze receno….zaheb..