BC institut, BCIN-R-A, ušao u redovan režim trgovanja!!!
Može neki link na tu odluku?
http://www.zse.hr/default.aspx?id=32824
Čini mi se da je trenutni problem s cijenom na ovoj dionici prouzrokovan činjenicom da su najglasniji pobornici protiv razloga kupovanja dionica od strane trezora upravo oni koji mu omogućuju jeftino tankiranje.
http://www.zse.hr/default.aspx?id=32824
Čini mi se da je trenutni problem s cijenom na ovoj dionici prouzrokovan činjenicom da su najglasniji pobornici protiv razloga kupovanja dionica od strane trezora upravo oni koji mu omogućuju jeftino tankiranje.
Ne vidim problem u cijeni, svatko raspolaže sa svojim dionicama kako hoće, pa tako i kolege koje su prodale trezoru. Osobno sam također iskoristio špekulativni zalet i malo prikratio svoju mnogo manju poziciju na 340 i 342 kn, kako sam najavio ovdje:
http://www.poslovni.hr/forum/tema/bcin-bc-institut-544?page=65#post_1445166
BCIN je dionica za dugoprugaše, tko očekuje naglu aprecijaciju pod utjecajem kupnje trezora (mada za to postoji fundamentalno opravdanje) vjerojatno će se razočarati.
Naravno da svatko raspolaže svojim dionicama kako hoće. Mene samo zanima da li je cijene po kojoj su bukači kapitulirali stvarno bila 250 kuna, kako moje informacije iz BC-a govore. Navodno Škoro i ekipa pucaju od smijeha.
Evo nas malo i iz sunčanog Lovasa di je predstavljeno pokusno polje na 2ha za 23 hibrida što već iskušanih što potpuno novih. Pobjednik je novi hibrid BC 424 sa 15,388 t/ha. Bravo BC oplemenjivači,to znači da ćemo i u budućnosti imati novog Pajdaša, tj. rekordera. Kad već spominjem Pajdaša, najprodavanijeg hibrida uopće u Hrvatskoj zadnjih nekoliko godina, treba reći da je za sljedeću sjetvu pripremljena dovoljna količina tog sjemena, tako da se neće ponoviti ova godina kad smo s Pajdaševim sjemenom zadovoljili tek trećinu potražnje.
http://bc-institut.hr/vijesti_hr.htm
evo i ovde nešto o tome
Naravno da svatko raspolaže svojim dionicama kako hoće. Mene samo zanima da li je cijene po kojoj su bukači kapitulirali stvarno bila 250 kuna, kako moje informacije iz BC-a govore. Navodno Škoro i ekipa pucaju od smijeha.
pa Škoro razumije da su krizna vremena i da se teško živi, pa im ipak dao premiju 20% (u odnosu na prijašnje druge dioničare) za hrabro i dostojanstveno ponašanje svih ovih godina.
Vidit će se u godišnjem po koliko su platili. Tada to neće biti važno, kao što uostalom nije ni sada, ali bit će zanimljivo koliko u paketu dođu dionice+obraz 🙂
Vidit će se u godišnjem po koliko su platili. Tada to neće biti važno, kao što uostalom nije ni sada, ali bit će zanimljivo koliko u paketu dođu dionice+obraz 🙂
Nije moja bitka, pa možda nije umjesno da se uplićem. Ipak ću navesti svoje razloge zašto mislim da se po kolegi forumašu (jedan od prodavača, za drugoga ne znam piše li na forumu) ne bi trebalo nabacivati drvljem i kamenjem:
1) prodao je samo manji dio dionica. Da je htio prodati cijeli paket, vjerujem da ga je mogao trezoru prodati po navedenoj (neprovjerenoj) cijeni. 100 je razloga zašto netko prodaje, neki su investicijski a neki neinvesticijski. Netko tko više ne vjeruje u dionicu i iz nje izlazi iz tog investicijskog razloga, mislim da će prije u bloku prodati cijeli paket nego samo manji dio. U svakom slučaju, radi se samo o oportunitetnom gubitku, apsolutno je solidno zaradio na prodanom dijelu pozicije, kad se uzme u obzir rizik i vremenska vrijednost novca te primljene dividende. Ulaz u sadašnju poziciju bio je ako se ne varam 2009-06-01 po 190 kn. Prije toga imao je ulaz na dražbi davno prije uvrštenja na burzu, koji je rasprodao nakon uvrštenja.
2) kako sam opširnije obrazložio u ovom postu, mislim da je za ostale (vanjske) dioničare bolje (odnosno manje loše) da je trezor kupio po čim nižoj cijeni, tj. utrošio čim manje zajedničkog novca na dionice koje će se razdijeliti insiderima po nekim arbitrarnim kriterijima. To je nažalost tako sve dok se zadnji korak share-buyback modela ne modificira iz razdiobe pojedincima u poništenje dionica.
3) prodavači su inicijatori jedine konkretne formalne akcije malih dioničara, protuprijedloga o visini dividende u 2011. Hvalevrijedan pokušaj, nažalost nije uspio.
4) da kolega forumaš nije iznio BCIN na svjetlo dana, pitanje je bi li BC Institut danas bio izlistan na burzi.
Za kraj opaska da osobno ne poznajem čovjeka, samo iznosim svoje mišljenje. Imam 2 dionice (BCIN, KTKA) čijem je uvrštenju kolega kumovao, i s objema sam zadovoljan. Kotka je u međuvremenu izvrštena s burze, ali investicijski povrat ubirem kroz dividendu i nemam ništa protiv takvog aranžmana.
nisam u bcinu, ali pratim otkako sam skužio koliko je tu malo duga, a puno keša.
kolega kerempuh, palac gore na odmjerenom postu. trun u tuđem oku najlakše je vidjeti i dobar dio forumaša samo to i radi, umjesto da nešto nauči iz tuđih grešaka i postupaka.
Ne razumijem čemu i di vodi ovakva rasprava?!
Nema se tu što nerazumjevati.Nisam se na nikog bacala ni drvljem,još manje kamenjem.Radilo se jednostavno o konstataciji da su oni koji su najviše napadali i dovodili u pitanje legitimitet Škorinog razloga i načina otkupa dionica u trezor, sada poslužili kao poluga nastavka iste rabote.Radi li se tu o investicijskim ili neisvesticijskim motivima ne bih ulazila. Nisam ni jednom rječju odricala pravo dioničarima na njihovo raspolagaje dionicama, niti ulazila u analizu njihovih dobitaka ili gubitaka,a još manje u razmišljanja da li su htjeli a nisu mogli ili nisu htjeli a mogli prodati trezoru cijeli paket.Kad se već povuklo to pitanje,osobno mislim da su i htjeli nisu mogli.Normalno bi bilo da je za sam BC isplativije da se trezor puni što jeftinije, ali samo površnim igrokazom teoretski mogućih kupoprodaja vidi se da je malim dioničarima svejedno hoće li trezor za rezerviranih 2mil kuna kupiti 10.000 dionica(po 200kn) ili 1 dionicu (po 2mil kuna) i dodjeliti ih Škori. Na oko je vidljivo da je malim dioničarima isto, ostali su bez 2mil kuna i ovako i onako.Evidentno je da jedino Škori odgovara niska cijena dionice,nije to u interesu niti same tvrkte, niti djelatnika iste, niti malih dioničara.Obraz sam spomenula samo u kontekstu u kojem su po mojim saznanjima prodavači bili glasni protivnici navedenog modela, a sada su očigledno sami inicirali isti upravo s onim kojeg su kako čujem u nekim situacijama i osobno pokušali diskreditirati.Share-buyback model je ono oko čega se Kerempuh i ja sigurno slažemo,a mislim i manje više svi osteli osim samog Škore.Razloge sam već navodila.I kad je već tako popularno navoditi,iako mislim da nema nekog smisla,ja imam samo ovu dionicu.Na kraju isprika svima koji su se osjetili prozvanim ili uvrjeđenim,nije mi bila namjera vrijeđati.
@katarina: sve 5, forum služi za razmjenu različitih mišljenja. Stavio bih samo primjedbu na dio oko cijene dionice u otkupu za trezor. Cijena bi zbilja bila nevažna vanjskim dioničarima kad bi trezor iskoristio cijelih 2,2M kn za otkup, ali to redovito nije slučaj. Prošlih godina svake godine rezerviralo se po 2,2M kn, ali se od toga stvarno iskoristilo max 1M kn za koliko se već moglo u blokovima skupiti dionica po niskim cijenama, bez dizanja cjenovne letvice. Ovo sam gledao 3 godine unatrag, moguće da je još ranijih godina trošen veći iznos, ne da mi se sad provjeravati.