Slijedom navedenog proizlazi da je naručitelj nezakonito postupio prilikom propisivanja dijela odredaba točke 7.7. dokumentacije o nabavi te se žalbeni navod ocjenjuje osnovanim.

U Hrvatskoj se kontinuirano pokušava smanjiti broj ovakvih ugovora. Svi se slažu da tako i treba, svi žele isto posljednjih 20 godina, a ipak ne mogu postići taj cilj.

Traženje tuženika nakon što je tužitelj povuka tužbu da mu se dosude parnični troškovi u smislu odredbe čl. 158. st.1. ZPP-a, predstavlja nedopušteno i prijevarno raspolaganje.

Visoki trgovački sud RH zauzeo je stav da odredbama Stečajnog zakona odlučivanje o prijedlogu za ovrhu radi ispražnjenja i predaje nekretnine nije izrijekom povjereno sudu koji vodi stečajni postupak.

Dužnik bi mogao jednostrano platiti onaj dug za plin koji je ugovorio i odbiti platiti onaj dio koji nije. Opskrbljivač ne bi imao pravo obustaviti isporuku jer je riječ o spornom, a ne nespornom dugu

Radnici započinju i dovršavaju putovanja s mjesta svog boravišta zbog odluke njihova poslodavca o ukidanju regionalnih ureda, a ne jer oni tako žele.

Pogrešan je pristup nižestupanjskih sudova kada su ocijenili ništavim predmetni kupoprodajni ugovor.

U slučaju prešutnog prekoračenja po tekućim računima građana nitko nije dao jasnu pravnu definiciju kakav je s pravnog aspekta ugovor koji ‘nije pravilan’. Zakonit ili nezakonit?

Obračunsko plaćanje provodi se kompenzacijom, cesijom, asignacijom, preuzimanjem duga te na druge načine.

Tužitelj nije iznosio činjenice u čemu se šteta sastoji i predlagao dokaze da je šteta doista i nastala, a što je bio dužan, budući da su tuženici tijekom cijelog postupka te tvrdnje osporavali.