Vrhovni sud RH je u odluci Rev-460/2024 dao odgovor na slijedeće pravno pitanje: „Predstavlja li obračun zastarjelog duga, izrađen od samog dužnika, ujedno i odricanje od zastare??“

U konkretnoj situaciji tužitelj u reviziji navodi da izračun jubilarne nagrade od 17. prosinca 2020. godine, za jubilarnu nagradu za 2010. godinu predstavlja odricanje od zastare.

U odluci revizijskog suda broj Revr 874/12-2 od 18. kolovoza 2015., navedeno je sljedeće: “Obračun razlike plaće predstavlja tek matematički izračun kolika bi plaća tužitelja bila kada bi imao pravo na povećanje plaće od 50%. Iz takvog obračuna ne proizlazi nedvojbena volja tuženika da prizna navedeni dug.”.

Iz navedene odluke revizijskog suda proizlazi da obračun plaće ne predstavlja priznanje duga pa analogno tome niti obračun jubilarne nagrade koji predstavlja tek matematički izračun jubilarne nagrade bez jasno izražene volje za priznanje duga također ne predstavlja priznanje duga koje bi imalo za posljedicu odricanje od zastare prema čl. 220. st. 1. ZOO.

Stoga obračun zastarjelog duga, izrađen od samog dužnika, ne predstavlja priznanje duga koje za posljedicu ima odricanje od zastare ako obračun predstavlja tek matematički izračun duga bez jasno i nedvojbeno izražene volje dužnika da prizna dug.

* Koautorica članka je Tena Nagy.

europska zdravstvena politika

Romana Jerković upozorava na opasan zaokret EU-a

Fiskalizacija 2.0

Sigurnost e-računa: “Najveći strah i razlog zašto neki te usluge nude sumnjivo jeftine jest da će oni dilati vaše podatke”