Vrhovni sud RH je u odluci Rev-594/2022 dao odgovor na slijedeće pravno pitanje: „Može li registarski sud brisati iz sudskog registra jedinog člana uprave društva s ograničenom odgovornošću bez istovremenog upisa privremenog upravitelja društva te na taj način ostaviti društvo bez zakonskog zastupnika?“

U konkretnoj situaciji drugostupanjski sud se u pobijanoj odluci kojom je potvrđena odluka o upisu zabilježbe, poziva na čl. 61. stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima (dalje: ZTD) prema kojem se upis u sudski registar obavlja na temelju prijave, a po službenoj dužnosti samo kada je to predviđeno zakonom te navodi da upravo iz odredbe članka 38. stavka 4. Zakona o sudskom registru (dalje ZSR) proizlazi da se predmetna zabilježba obavlja po službenoj dužnosti, a ne temeljem prijave kako pogrešno smatra žalitelj.

Pri tome navodi da se prema odredbi čl. 38. stavka 4. ZSR-a u podatke o pravnim odnosima između ostalog upisuju i zabilježbe o podignutim tužbama i pravomoćnim presudama, uz navođenje naziva suda, broja presude, o postupcima i odlukama drugih tijela, brisanju upisa, kao što je ovdje slučaj.

Revizijski sud je naznačio da je odgovor na postavljeno pitanje sadržan u odredbama čl. 423. st. 6. ZTD i čl. 426. st. 6. i 7. ZTD koje uređuju određivanje osobe ovlaštene za zastupanje društva kada društvo nema članove uprave koji su potrebni za to da bi ga zastupalo kao i tko je ovlašten primati očitovanja volje i pismena kada društvo nema nijednog člana uprave niti privremenog upravitelj.

* Koautorica članka je Tena Nagy

Odjeća i hrana

Brza moda krivac je za previše tekstila, a prilikom obrade kvaliteta mu je niska

Međunarodni dan sestrinstva

„Sestrinstvo je danas pametnije i glasnije, ali i opterećenije nego ikad“