Nakon što je Europska komisija 2004. godine proglasila kompaniju Microsoft krivom zbog isporučivanja Media Playera s Windowsima, čini se da u Europi postaje popularno tužiti kompaniju iz Redmonda. Osobito ako top menadžment ne uspijeva na drugi način ostvariti veći profit. Nakon sudske sapunice pune apsurda, Microsoft je mora ponuditi verzije Windowsa sa i bez Media Playera, no potonja baš i nije zaživjela. Korisnici su i dalje kupovali “pune” Windowse pa tužitelji i nisu ostvarili neku konkretnu korist, osim što su pokazali da se sumanutom hajkom može i protiv zdravomg razuma. Prošlog se tjedna i kompanija Opera Software, tvorac web preglednika Opera, pridružio nizu tužitelja, a u nadi da će putem suda, ako već ne ide dručkije, približiti svoj preglednik većem broju korisnika. Prema njima, Microsoft ilegalno isporučuje Internet Explorer uz Windowse, te bi to trebalo zaustaviti. Argumenti su Opere da isporuka Internet Explorera uz svake Windose omogućava Microsoftu nefer prednost pred konkurencijom poput njihova preglednika ili Firefoxa. To Microsoftu omogućava, kažu u Operi, udio na tržištu web preglednika od oko 80 posto. Zbog toga norveška kompanija želi da Europska komisija paket IE + Windowsi proglasni nelegalnom praksom. Jedno od mogućih rješenja, na tragu Media Playera, jest posebna verzija Windowsa bez Internet Explorera. Druga verzija, koja se Opera Softwareu više sviđa, jest da Microsoft uz svoje oprativne sustave isporučuje i Internet Explorer i Operu. “Kako mi to vidimo, najbolje rješenje jest verzija Windowsa s oba preglednika”, rekao je Jason Hoida, zamjenik glavnog savjetnika u Opera Softwareu. Naravno da je to “najbolje rješenje”, jer bi time Opera Software isporučila golem broj primjeraka svog softvera. No, čini se da će Microsoft ovaj put žešće braniti svoje pozicije. Iz kompanije potvrđuju da će surađivati s Europskom komisijom, no dodaju, kao što su to i prije rekli, da je isporuka Internet Explorera uz Windowse direktna dobit za korisnika, te da svatko može na svoje računalo instalirati bilo koji preglednik.

Što je istina. A baš bi udjeli drugih preglednika mogli ići u korist Microsofta. Sveopće popularni Firefox na nekim tržištima, poput Njemačke, primjerice, ima tržišni udio od 40 posto. S tako velikim udjelom proizvoda drugih kompanija, Microsoft bi trebao imati lakši posao pri uvjeravanju Komisije da nema potrebe za antitrust suđenjem. Na to Opera Software odgovara s tvrdnjom da je Firefox popularan u open-source svijetu, no da je problem kod korisnika koji koriste Windowse. I ovo je prilično labava tvrdnja, jer Europska komisija ne može iz razmatranja isključiti Mac OS i Linux, koji je u Europi sve popularniji. Osim što se žali da Microsoft ne isporučuje njihov softver, Opera optužuje Microsoft i za nepoštivanje web standarda te time tržišne rivale “dovodi u lošiji položaj”. Iako bi zdrav razum rekao da je dobro kad ti konkurent ima lošiji softver, u Operi tako ne misle. Nakon ove zadnje tužbe neka pitanja se nameću sama po sebi. Prvo, smije li, barem u Europi koja se diči poštivanjem autorskog prava, proizvođač softvera sam odlučiti koje će funkcionalnosti imati njegov proizvod? Ili mora pitati Europsku komisiju za savjet? Nadalje, treba li se boriti za udio na tržištu softvera, ili treba zamoliti suce da “poguraju” proizvod? Sumnjamo da bi, primjerice, suci ozbiljno uzeli u obzir želju Mercedesa da se njegova vozila prodaju u BMW-ovim salonima. Jer ispada da BMW koji nudi samo svoja vozila time potire konkurenciju. I treće, kada će vlasnici nekih kompanija uvidjeti da se zapravo radi o borbi top menadžmenta za svoju fotelje i prikrivanju vlastite nesposobnosti?