EN DE

Sudska praksa: Povezani ugovori o kupovini dionica jedinstveni pravni odnos

Autor: Mićo Ljubenko
09. travanj 2017. u 22:00
Podijeli članak —
Mićo Ljubenko

Svrha posla bila je kreditiranje tužitelja u iznosu cijene za kupnju tuženikovih vlastitih dionica.

Ništavost ugovora o kreditu i ugovora o prodaji dionica

Vrhovni sud RH je u svojoj odluci Revt-220/11 zauzeo stav da ugovor o prodaji dionica kojim tužitelj kao kupac kupuje tuženikove vlastite dionice, zajedno s Aneksom tom Ugovoru i Ugovor o kreditu prema kojem tuženik kao banka kreditor tužitelju kao korisniku kredita daje kredit – predstavljaju povezane pravne poslove.  To stoga što je svrha tih poslova bila kreditiranje tužitelja u iznosu cijene za kupnju tuženikovih vlastitih dionica zbog čega je usporedno s poslovima sklapanja ugovora o prodaji dionica tekao i postupak ishođenja kredita radi plaćanja tih dionica.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Stoga ugovore nije moguće zasebno promatrati kao što to čini drugostupanjski sud, već kao jedinstveni pravni odnos i u tom kontekstu ugovore zajedno ocjenjivati – kao što je to pravilno učinio prvostupanjski sud. Zbog njihove povezanosti nisu mogući zasebni učinci ugovora o kreditu koju je pravomoćnom sudskom odlukom utvrđen ništavim u odnosu na ugovor o prodaji dionica.

Ništavost ugovora o kreditu i ugovora o prodaji dionica

Vrhovni sud RH je u svojoj odluci Revt-220/11 zauzeo stav da ugovor o prodaji dionica kojim tužitelj kao kupac kupuje tuženikove vlastite dionice, zajedno s Aneksom tom Ugovoru i Ugovor o kreditu prema kojem tuženik kao banka kreditor tužitelju kao korisniku kredita daje kredit – predstavljaju povezane pravne poslove.  To stoga što je svrha tih poslova bila kreditiranje tužitelja u iznosu cijene za kupnju tuženikovih vlastitih dionica zbog čega je usporedno s poslovima sklapanja ugovora o prodaji dionica tekao i postupak ishođenja kredita radi plaćanja tih dionica.

Stoga ugovore nije moguće zasebno promatrati kao što to čini drugostupanjski sud, već kao jedinstveni pravni odnos i u tom kontekstu ugovore zajedno ocjenjivati – kao što je to pravilno učinio prvostupanjski sud. Zbog njihove povezanosti nisu mogući zasebni učinci ugovora o kreditu koju je pravomoćnom sudskom odlukom utvrđen ništavim u odnosu na ugovor o prodaji dionica.

Autor: Mićo Ljubenko
09. travanj 2017. u 22:00
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close