Općinski građanski sud u Zagrebu nepravomoćno je presudio da Hrvatska radiotelevizija (HRT) treba bivšem ministru unutarnjih poslova Ranku Ostojiću platiti 20.000 kuna uvećanih za zatezne kamate zbog uvredljivih i klevetničkih tvrdnji Josipa Vidovića prenesenih u emisiji "Studija 4" da je Ostojić "napravio plan kako uhititi generala Gotovinu, ako ga ne može uhititi da ga likvidira"

U Ostojićevoj tužbi navodi se da je Vidović, kao tajnik Odbora za branitelje HDZ-a, gostujući u "Studiju 4" u siječnju prošle godine iznio neistinite i klevetničke tvrdnje i, između ostaloga, Vidovićevu izjavu "sjećate se da su generali Gotovinu proganjali, da je 2002. mislim Ranko Ostojić napravio plan kako uhititi generala Gotovinu, ako ga ne može uhititi da ga likvidira". U tužbi se navodilo kako je tom izjavom povrijeđena Ostojićeva čast, ugled, dostojanstvo i moralni integritet, a naročito time što su spornu izjavu prenijeli gotovo svi mediji i internetski portali.

S druge strane, zastupnici HRT-a su tijekom spora isticali da je nakon prenošenja sporne Vidovićeve izjave početkom veljače objavljen ispravak i ispriku, sukladno Zakonu o medijima. Isticali su i da je u kasnijim terminima istog dana nakon spornih Vidovićevih izjava, u središnjem Dnevniku HRT-a prenesena ta vijest uz navođenje da Vidović za svoje tvrdnje nije iznio nikakve dokaze.

Isticali su i da HRT ne odgovara za štetu ako je informacija kojom je šteta učinjena obavljena unutar autoriziranog intervjua te kako su "novinari tuženika postupali u dobroj vjeri, zadržavajući primjerenu i potrebnu profesionalnu distancu jer nisu komentirali, niti na bilo koji drugi način poticali autora na sadržaj sporne izjave."

Tijekom sudskog postupka bili su saslušani svjedoci, ali je izvršen i uvid u dopis MUP-a iz studenoga prošle godine kojim je utvrđeno da je dokument pod naslovom "Plan rada s ciljem poduzimanja potrebnih mjera i radnji radi prikupljanja saznanja operativnih informacija i drugih podataka koji bi prezentirali uhićenjem generala Ante Gotovine, te identificiranje pripadnika skupne koja je realizirala njegov bijeg i sudjeluje u njegovom skrivanju kako bi bio nedostupan tijelima redarstvene vlasti, odnosno Međunarodnom sudu u Haagu." od 5. veljače 2013. bio potpisan od strane tadašnjeg ravnatelja policije Ranka Ostojića.

No, kako se naglašava u obrazloženju presude, sadržaj tog plana s Ostojićevim potpisom odnosi se isključivo na uhićenje generala Ante Gotovine, a ne na njegovu "likvidaciju".

Prema ocjeni suda sporna izjava da je Ostojić napravio plan "likvidacije" generala Gotovine sadrži očiglednu uvredu i klevetu, jer se "gledateljima sugerira zaključak da je tužitelj nezakonitim postupanjem sudjelovao u počinjenju kaznenog djela, da je organizirao 'likvidaciju', odnosno ubojstvo generala Ante Gotovine. Naime, značenje riječi likvidirati prema rječniku stranih riječi je uništiti, ubiti, izvršiti smrtnu kaznu", ističe se u presudi.

"Objavljivanje informacije sadržane u spornoj emisiji 'Studio 4' da je tužitelj napravio plan kako uhititi i 'likvidirati' generala Antu Gotovinu vrijeđa čast i ugled osobe kojoj se počinjenje takvog djela stavlja na teret. Dovođenje nekoga u svezu s takvim postupanjem podobno je prouzročiti povredu časti, ugleda i dostojanstva", stoji u presudi u kojoj se ističe i kako HRT u postupku nije dokazao da su objavljene istinite informacije da je Ostojić napravio plan za uhićenje i "likvidaciju" generala Ante Gotovine.

Impact poduzetništvo

Olakšavaju život pacijentima: Hrvatske tvrtke napravile čuda od tehnike, prvi prototipi već se testiraju

Employee Wellbeing

Od pripravnika do lidera: ‘Ovdje se ne bojimo pitati, tražiti pomoć i rasti’

"Nakladnik treba voditi računa da objavljenom informacijom ne nanosi drugome štetu jer u protivnom odgovara za štetu nastalu ovakvim propustom. Prije objavljivanja nakladnik je bio dužan provjeriti istinitost navedenih tvrdnji, tim više što navedene tvrdnje Josipa Vidovića nisu potkrijepljene nikakvim argumentima", zaključuje se u presudi.