Zastarom obveze prema glavnom dužniku, zastarijeva i prema jamcu

Prema stavu Vrhovnog suda RH, Rev-x 983/2014 ako je prigovor zastare utemeljen u odnosu na glavnog dužnika, tada se niti ne može od jamca prisilno ostvariti pravovaljana i dospjela obveza glavnog dužnika. Glede položaja prednika 2., 3., i 4. tuženika  za kojeg sudovi utvrđuju da je bio jamac obveze, dakle da je preuzeo na sebe obvezu ispunit pravovaljanu i dospjelu obvezu dužnika ako to ovaj ne učini (čl. 997. st. 1. ZOO-a) valja istaknuti da sukladno odredbi čl. 1019. st. 1. ZOO-a zastarom obveze glavnog dužnika zastarijeva i obveza jamca.

Prema odredbi čl. 391. ZOO-a za prekid zastarijevanja nije dovoljno da vjerovnik pozove dužnika pismeno ili usmeno da obvezu ispuni. Dakle, opomene i dopisi prednika tužitelja prednicima ovdje tuženih sami po sebi nemaju učinak prekida zastarijevanja, već bi taj učinak mogao nastati tek ako bi dužnici priznali dug kako to slijedi iz čl. 392. st. 2. ZOO-a.