Bivši vlasnici tvrtke “Pevec” još su u veljači 2012. tužili državu od koje su u parnici na bjelovarskome Općinskom sudu tražili 502 milijuna kuna naknade štete.
Bjelovarski Županijski sud odbio je žalbu Zdravka i Višnje Pevec i u cjelosti potvrdio presudu nižeg suda koji je u lipnju 2014. odbio njihov tužbeni zahtjev da im država nadoknadi 502 milijuna kuna štete zajedno s pripadajućom zateznom kamatom.
Bivši vlasnici tvrtke "Pevec" još su u veljači 2012. tužili državu od koje su u parnici na bjelovarskome Općinskom sudu tražili 502 milijuna kuna naknade štete koja im je, tvrde, prouzročena u nepotrebnom stečajnom postupku.
Bjelovarski Županijski sud odbio je žalbu Zdravka i Višnje Pevec i u cjelosti potvrdio presudu nižeg suda koji je u lipnju 2014. odbio njihov tužbeni zahtjev da im država nadoknadi 502 milijuna kuna štete zajedno s pripadajućom zateznom kamatom.
Bivši vlasnici tvrtke "Pevec" još su u veljači 2012. tužili državu od koje su u parnici na bjelovarskome Općinskom sudu tražili 502 milijuna kuna naknade štete koja im je, tvrde, prouzročena u nepotrebnom stečajnom postupku.
No, presudom od 24. lipnja 2014., koja je sada postala pravomoćna, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev bračnog para Pevec kojima je također naloženo da tuženoj Republici Hrvatskoj naknade troškove parničnog postupka u iznosu od oko 400 tisuća kuna, izvijestilo je u srijedu bjelovarsko Županijsko državno odvjetništvo koje je u tom slučaju zastupalo interese države.
Pevecovi su tvrdili da im je temeljem nezakonitih i nepravilnih odluka Ministarstva financija, Trgovačkog suda u Bjelovaru, stečajnog suca i stečajnog upravitelja u stečajnim postupcima koji su vođeni nad tvrtkama Pevec d.o.o. Bjelovar i Pevec Zagreb d.o.o. uzrokovana šteta i to Zdravku Pevec oko 261 milijuna, a Višnji Pevec oko 241 milijuna kuna.
Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru osporavalo je navode tužitelja i to u postupku mirnog rješenja spora, kao i u parničnom postupku, dokazujući da su sve odluke koje su donijete kako u upravnom postupku vođenom pred Ministarstvom financija i Upravnim sudom Republike Hrvatske, tako i u stečajnim postupcima koji su vođeni pred Trgovačkim sudom u Bjelovaru pravilne i zakonite.
Budući da je tužbeni zahtjev obaju tužitelja u cijelosti pravomoćno odbijen, tužitelji moraju državi naknaditi troškove parničnog postupka – Zdravko Pevec u iznosu od oko 208 tisuća kuna, a Višnja Pevec parnične troškove u iznosu od oko 192 tisuće kuna.
Nakon provedenog stečaja tvrtka Pevec je počela uredno poslovati i ostvarivati dobit.
Peveci osuđeni i u kaznenom postupku
Zdravko Pevec je u siječnju 2015. na bjelovarskom Županijskom sudu osuđen na djelomično uvjetnu kaznu od dvije godine i deset mjeseci što znači da će u zatvoru, postane li presuda pravomoćna, morati provesti tek polovinu kazne, dok je jednogodišnja zatvorska kazna njegovoj supruzi Višnji zamijenjena radom za opće dobro.
Djelomično uvjetna kazna znači da se Zdravku Pevecu polovina kazne, točnije godina i pet mjeseci zatvora, pretvara u uvjetnu kaznu koju neće izdržavati ako u naredne tri godine ne počini novo kazneno djelo, kazala je Hini glasnogovornica bjelovarskog suda Dajana Barberić-Valentić.
Prema nepravomoćnoj presudi Višnja Pevec neće ni dana provesti u zatvoru jer joj je kazna od godinu dana zamijenjena radom za opće dobro.
Optužnicu protiv Višnje i Zdravka Peveca bjelovarsko Županijsko državno odvjetništvo podiglo je još u kolovozu 2010. tereteći ih za tri kaznena djela – zloporabu položaja i ovlasti, zloporabe u gospodarskom poslovanju te povredu vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga.
Od početka postupka supružnici su tvrdili da nisu krivi ni po jednoj točki optužnice.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Treba znati vladati!
slučaj pevec je zanimljiv iz razloga što doista po našim zakonima dioničari gube sav kapital u slučaju stečaja, iako nisu imali utjecaja na poslovanje tvrtke. novi dioničari postaju vjerojvnici, dok stari dioničari gube sve. to je veliki problem našeg zakona. zašto bi manjinski dioničari izgubili sav kapital kad nisu mogli imati uvjecaja na upravu?
Pevec je u upao u probleme zbog sirenja u regiju koje se poklopilo sa krizom a ne zbog poslovanja u RH gdje mu je uvijek dobro islo. Nije preko noci procvjetao nego samo nastavio dobro raditi. Da vlasnici nisu isli u megalomansko sirenje po Beogradu,Banja Luci…ne bi se stecaj ni desio.
„Nepotreban stečajni postupak“ i „materijalna šteta“ u ovoj sada fazi i u ovoj zakonskoj regulativi nije moguće riješiti pozitivno u Hrvatskoj!!! To će se riješiti na Europskom suda za ljudska prava u Strasbourgu!!!!
Dovoljno je vidjeti sudsku praksu tog suda! Sve dok postoji FINA, Zadužnica i mogućnost blokada glavnog računa i ova zakonska regulativa, tih tužbi biti će sve više i više. Ili , kako je netko napisao“lakše je zamijeniti državu nego zamijeniti političko-pravni sustav“ pa zato ljudi odlaze ali odlaze i poduzetnici u druge države EU-a osnivati svoje tvrtke!!!!
Konkretno: Moja tvrtka ima potraživanja cca 2 miliona eura koje čekaju naplatu sudskim putem više od 6 godina a imam obveza 50.000 eura koje nisam u mogućnosti platiti više od 60 dana. FINA za mene predlaže Stečaj po ubrzanom postupku i za to ima uporište u zakonskoj regulativi!!!!!!???? Pametnom dovoljno.Posebno kada se znade da su zakonodavci žene i ljudi koji sa poduzetništvom i gospodarstvom nemaju ama baš nikakva niti teoretska niti praktična znanja i iskustva!
Uključite se u raspravu