Otkupom gotovo 94.000 svojih dionica za 47 milijuna kuna od Kapitalnog fonda Uprava Kraša zadala je možda odlučujući udarac kompaniji Braća Pivac, koja već nekoliko godina uporno skuplja dionice proizvođača slatkiša. U srijedu je razriješena enigma tko je u petak u izvanburzovnoj trgovini kupio paket Kraševih dionica. Kompanija je objavila kako je ona kupac dionica, pa sada Krašev trezor drži 11,86 posto dionica. Kapitalni fond time je izašao iz vlasničke strukture Kraša.
"Mi u Krašu i dalje ostajemo vjerni modelu radničkog dioničarstva i stoga ni trenutka nismo dvojili kako trebamo postupiti kada nam je iz Kapitalnog fonda stigla poruka o njihovoj namjeri da iz svoga portfelja prodaju paket Kraševih dionica. Kupili smo ih za trezor društva, gdje ostaju dok netko iz Kraš ESOP-a ne iskaže interes", objašnjava odluku kompanije o povećanju udjela za gotovo 94 tisuće novih dionica, odnosno 6,84 posto, prokuristica najvećeg hrvatskog konditora Marica Vidaković. U Krašu ističu kako se oni uopće ne žele baviti nikakvim analizama, niti istraživati razloge zbog čega je vodstvo Kapitalnog fonda odlučilo upravo sada riješiti se 'slatkih' dionica, a sve priče koje već kruže kuloarima smatraju čistim špekulacijama.

Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.preuzuimanje preko esopa je u stvari legalna prevara a model se sastoji od udruživanja dioničara u d.o.o. u kojemu svaki dioničar prenosi svoje dionice na esop d.o.o i sukladno svome udjelu u dionicama, stiče udio u temeljnom kapitalu esopa d.o.o.
ono što je važno a mnogi mali dioničari ne znaju ili ne razumiju je da oni više nisu vlasnici dionica nego suvlasnici esop d.o.o a esopom gotovo u pravilu upravlja najveći pojedinačni suvlasnik koji je ujedno i predsjednik ili član uprave d.d. radi kojega se “esop” osnovao, pa tako netko sa samo 2-3% udjela temeljnog kapitala u predmetnom d.d., samostalno i suvereno upravlja istim kao da je samo njegovo
također je važno napomenutui da se esop financira iz dividende koja ne dijeli suvlasnicima nego kojom se isplaćuju radnici-suvlasnici koji su svoje dionice prenijeli na esop, i koji više NE mogu povući svoje dionice nego samo prodati svoj suvlasnički udio i to samome u esopu d.o.o.
tim modelom, tokom vremena, piramidalno dolazi do bitnih promjena u suvlasništvu esopa d.o.o u kojemu ostaju tek njih par najvećih suvlasnika, često povezanih obiteljskim vezama i koji na kraju zatvaraju tvrtku esop d.o.o te proporcijonalno udjelima u suvlasništvu, dijele temeljni kapital(dionice) između sebe.
Što se Ivice Pivca tiče, vjerujte mu kada vam kaže da ga preuzimanje Kraša uopće ne interesira, njegov model ili interes, ako ste pratili strategiju dosadašnjih ulaganja, je upravo u okrupnjavanju pozicije u tvrtkama bez čvrste vl. strukture, koju zatim, naravno uz dobru proviziju, ustupi eventualnim interesentima za preuzimanje…jednostavno igra velikih brojeva
Ne razumijem tezu ovo novinara “Kraš kroz ESOP i trezor drži više od 31 posto udjela”. Kao prvo Kras ESOP je d.o.o. i nema nikakve veze sa Kras d.d. Nadalje Kras d.d. je dioničko društvo gdje na glavnoj skupšiti Kras ESOP ima 271441 upisanih prava a MIBP d.o.o. 269003 upisanih prava a Kras d.d. 162727 upisanih prava od mogućih 1373621 što dalje sljedeća glasačka prava na glavnoj skupštini Kras ESOP d.o.o. 22.41% a MIBP 22,21%, jer su prava Kras d.d. u miru i pripadaju svih suvlasnicima. Uopće mi nije jasno kako ovakva razina neznanja može biti objavljena u nekim ozbiljnim novinama?
Nazalost u ovom krasu se pita samo jedna osoba koja ima par posto dionica a diktaturom vlada krasom od 90-ih. Preko esopa koji je razradila sa poznatim profesorima a koji je u biti kriminal jer su sve dionice kras esopa kupljene novcem krasa a radnici sluze samo kao ukras. Ma moze se knjiga napisati o krasu.
A nije mi baš poznato niti da trezori imaju preko 10% dionica pa bi se i to moglo provjeriti.
@daorson: definitivno su ih loše savjetovali, da su stavili nekog u NO a morali su ne bi im ovo šrošlo neprimjećeno.. A mogli bi se i mali dioničari zapitati koliko je pametan ovaj potez uprave s obzirom na to kakve povrate/dividende imaju. Čini se da je ovdje riječ o čuvanju nekoliko fotelja, ničemu drugome
Uključite se u raspravu