Poslovni.hr slavi 20.rođendan
EN DE

Apsorpcija nije i ne može biti jedini kriterij uspješnosti korištenja EU fondova

Autor: Ariana Vela
29. listopad 2013. u 12:26
Podijeli članak —
Photo: Davor Javorovic/PIXSELL

Svaki razgovor o iskorištenosti EU fondova započinje navođenjem postotka ukupno alociranih sredstava koji je do određenog trenutka iskorišten, odnosno postotka apsorpcije.

Svaki razgovor o iskorištenosti EU fondova započinje navođenjem postotka ukupno alociranih sredstava koji je do određenog trenutka iskorišten, odnosno postotka apsorpcije. Na njega se pozivaju političari, mediji i svi drugi koji se bave EU fondovima kada žele dokazati da je neka korisnica EU fondova „dobra“ ili „loša“ u povlačenju sredstava.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

U Hrvatskoj se pitanje apsorpcije aktualizira svaki put kada jedna politička opcija pokušava drugoj prigovoriti zbog (ne)uspješnog povlačenja sredstava. Pritom se nominalni iznosi, kao i sve druge dobrobiti korištenja EU fondova kao što su nova radna mjesta, jačanje konkurentnosti malih i srednjih poduzetnika i drugi kriteriji uspješnosti ne uzimaju u obzir.

Svaki razgovor o iskorištenosti EU fondova započinje navođenjem postotka ukupno alociranih sredstava koji je do određenog trenutka iskorišten, odnosno postotka apsorpcije. Na njega se pozivaju političari, mediji i svi drugi koji se bave EU fondovima kada žele dokazati da je neka korisnica EU fondova „dobra“ ili „loša“ u povlačenju sredstava.

U Hrvatskoj se pitanje apsorpcije aktualizira svaki put kada jedna politička opcija pokušava drugoj prigovoriti zbog (ne)uspješnog povlačenja sredstava. Pritom se nominalni iznosi, kao i sve druge dobrobiti korištenja EU fondova kao što su nova radna mjesta, jačanje konkurentnosti malih i srednjih poduzetnika i drugi kriteriji uspješnosti ne uzimaju u obzir.

Moje je razmišljanje o ovoj priči potpuno drugačije.

Prije svega, postotak apsorpcije samo je jedan od pokazatelja uspješnosti u korištenju EU fondova koji, ako ga promatrate izolirano, može zavarati čitateljstvo.

Uzmite primjer Litve i Poljske. Poljska alokacija u perspektivi 2007. – 2013. iznosila je oko 65 milijardi eura, od čega je Poljska iskoristila oko 51,3%. S druge strane, Litva ima veći postotak apsorpcije od Poljske i on iznosi nešto malo iznad 60%, no njezina je alokacija za istu perspektivu neusporedivo manja i iznosi oko 7 milijardi eura.

Samo bi netko s manjkom zdrave pameti rekao da je Litva uspješnija od Poljske, a kriterij apsorpcije sugerira upravo to. Ovo nije jedini primjer koji dokazuje da je pototak iskorištenosti bitan, ali ne i jedini faktor procjene uspješnosti korištenja EU fondova.

Ako projekte shvatite kao niz mjera koje se provode kako bi država postigla svoje srednjeročne i dugoročne strateške ciljeve, onda možete zaključiti da se pravi indikatori uspjeha nalaze na drugom mjestu i u drugoj statistici.

Nažalost, u Hrvatskoj se statistika koristi u dnevno-političke svrhe i njome se redovito manipulira, a bez odgovornosti za to što stvarne strateške ciljeve ili nemamo ili smo od njih udaljeni godinama.

Ariana Vela,

direktorica konzultantske tvrtke EU PROJEKTI

Posjetite nas na prvom hrvatskom portalu o EU fondovima – EU PROJEKTI INFO, i saznajte sve o EU fondovima (www.eu-projekti.info)

 

Autor: Ariana Vela
29. listopad 2013. u 12:26
Podijeli članak —
Komentari (1)
Pogledajte sve

Pa zdrava metematika kaže da je uspješnija. Pogledajmo statistiku: Poljska, 38,5 miliona stanovnika, Litva, 3,59 miliona stanovnika. Podjelimo li dobivani iznos po glavi stanovnika Poljska je povukla 1 688 eura po stanovniku, Litva 1 949 eura.
Matematika kaže da je Litva povukla 261 euro po stanovniku više. Preme toma ne znam koji bi pokazatelj trebao pokazati da je obrnuto.

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close