Zagrebačka burza prošlu je godinu zaključila gubitkom od 7,3 milijuna kuna. Izrazito tešku godinu, malo je u prosincu ublažio ‘efekt Ine’, ali nedovoljno. Uprava burze na čelu s Ivanom Gažić nije komentirala preliminarne nerevidirane financijske rezultate koje posjeduje Poslovni dnevnik, a gubitak je višestruko veći od onoga zabilježenog 2009. godine kad je on iznosio 844 tisuće kuna. Račun dobiti i gubitka ukazuje na to koji su segmenti poslovanja bili najkritičniji. Provizije su, primjerice, pale 29 posto. Iako je posljednje tromjesečje bilo daleko najbolje (2,4 milijuna kuna prihoda od provizija zahvaljujući upravo trgovanju dionicama Ine), ipak je u konačnici uprihođeno tek 7,6 milijuna kuna u ovom segmentu, gotovo trideset posto manje nego u jednako tako problematičnoj 2009.
Visoke otpremnine
Ukupni prihodi iz redovnog poslovanja smanjili su se 14 posto na 18 mil. kuna, a rashodi su porasli deset posto na 26,2 milijuna. To znači da restrukturiranje koje je započela lani imenovana Uprava, još nije dalo efekta, što je zapravo bilo i očekivano. Najveći dio troškova Burze odnosi se na najam prostora, zaposlenike i troškove IT-a. Uprava je uspjela smanjiti neke od tih stavki, no veliki udarac bile su otpremnine zaposlenicima. Ukupno je za tu svrhu lani odvojeno 3,6 milijuna kuna, tri milijuna kuna više nego godinu prije. Da nije bilo tih isplata, poslovanje burze bilo bi pozitivnije, barem s troškovne strane. Optimističnu notu dali su prihodi od održavanja kotacije koji su povećani za četvrtinu na 3,5 milijuna kuna, sa 2,8 milijuna kuna godinu prije. Također, u ‘kasu’ burze slilo se 37 posto više prihoda od naknada za uvrštenje u kotacije. Taj je prihod lani iznosio 854.000 kuna, a godinu prije 622 tisuće kuna.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Ja to ne razumijem. Imaju novce u novčanom fondu – a prikazuju gubitke – bez tih prihoda i imovine ?
To znači , da žele smanjiti višak radne snage pošto-poto- i sami sebe bogato nagrditi za odlazak iz poduzeća u kojem su
blesplatno sjedili 3 godine i gomilali gubitke. Pljuvali ste po Motušiću, koliko sam ja čitala, a on Vam je cijelu imovinu
spasio u gotovini ?!
Žorž, u pravu si. Sad nek ulože u dionice , povećaju likvidnost, pa će se i više trgovati. Na ovim razinama, na mnogim
dionicama – to više danas – jednostavno nije moguće.
A zašto tu lovu ne stavi u dionice? Koga bo onda varala i obmanjivala?
Uključite se u raspravu