Komentar: Važnost odnosa ponude i potražnje u investicijskom odlučivanju

Autor: Tomislav Petrov , 23. studeni 2008. u 14:05

Općenito, kratkoročne krivulje ponude i potražnje za robama i uslugama imaju različitu elastičnost od dugoročnih krivulja. Kada upotrebljavamo riječ “dugoročnih” mislimo na dovoljno vremena da se proizvođači i potrošači u potpunosti prilagode cjenovnoj promjeni.

Tako je, na primjer, kratkoročna krivulja ponude usluge brodarskog prijevoza gotovo savršeno neelastična (potrebno je vrijeme da se porinu novi brodovi ukoliko nedostaje kapaciteta, a odluku o privezivanju brodova za dokove Uprava malo kojeg brodarskog prijevoznika je spremna donijeti), dok je kratkoročna krivulja potražnje za uslugom brodarskog prijevoza također neelastična. O utjecaju efekta smanjivanja potražnje na cijenu usluge brodarskog prijevoza najbolje svjedoči Baltic Dry indeks (BDI) koji je u manje od pola godine, između 20. svibnja kada je iznosio 11.793 boda i 4. studenog kada je iznosio 815 bodova, pao na samo 6,91 posto svoje nekadašnje vrijednosti.




Sada pretpostavite da prethodna slika ne ilustrira krivulje ponude i potražnje za uslugom brodarskog prijevoza nego krivulje ponude i potražnje za sirovom naftom. Oštro iščezavanje globalne potražnje za sirovom naftom zemlje OPEC-a, kako bi zadržale cijenu sirove nafte na visokoj razini, već je natjeralo da se dogovore o smanjenju proizvodnje, a novo smanjenje proizvodnje očekuje se u prosincu. Zbog cjenovne neelastičnosti krivulja ponude i potražnje za sirovom naftom proizvođači sirove nafte ostvaruju veću neto dobit ukoliko na naftnom tržištu izazovu nestašicu.




Sada tekuću lekciju iz osnova ekonomije proširimo u domenu djelovanja monetarne politike. Ako pretpostavimo da je davanje kredita usluga kao i svaka druga i ako znamo da je cijena kredita kamata, možemo analizirati ponudu i potražnju za kreditima na domaćem tržištu. Kako je u odnosu na globalnu ekonomiju hrvatska mala zemlja, u uvjetima globalne mobilnosti kapitala Hrvatska je zemlja koja prihvaća kamatne stope formirane na globalnom kreditnom tržištu. Zbog toga je u uvjetima globalne mobilnosti kapitala krivulja ponude kredita na domaćem kreditnom tržištu izrazito elastična. S druge strane, domaća potražnja za kreditima je također iznimno elastična u odnosu na aktivne kamatne stope banaka. HNB-ova odluka o ograničavanju stope rasta kreditnih plasmana banaka zamijenila je gotovo savršeno elastičnu krivulju ponude kredita gotovo savršeno neelastičnom krivuljom. Taj potez uzrokovao je aktiviranje tržišnog mehanizma i promjenu tržišne ravnoteže, a u novoj tržišnoj ravnoteži prisutna je nestašica kredita uz značajan porast kamatnih stopa.




Dakle, nije ponašanje banaka uzrok porasta kamatnih stopa i nestašice kredita, uzrok je monetarna represija Hrvatske narodne banke koja u jeku globalne recesije značajno doprinosi usporavanju stope rasta domaćeg gospodarstva i padu cijena domaćih dionica. Prije gotovo šesnaest mjeseci autor teksta je na jednom financijskom portalu monetarnu represiju komentirao sljedećim riječima: “Optimist je danas na domaćem tržištu kapitala sinonim za neobaviještenog ulagača. Uvedene represivne mjere monetarne politike nisu čimbenik rizika značajne korekcije na domaćem tržištu kapitala. One korekciju cijena dionica imaju za izravnu posljedicu. Samo je pitanje njenog intenziteta… HNB-ova odluka o ograničavanju stope rasta kreditnih plasmana je ili udar na profitabilnost domaćeg bankarskog sektora koja je već ionako ispod europskog prosjeka ili je, ukoliko banke podignu svoje aktivne kamatne stope, udar na zbog monetarne omče već dovoljno napaćeno domaće gospodarstvo koje će zbog nestašice kredita dramatično usporiti rast. Ponašanje HNB-a za izravnu posljedicu ima pad domaće industrijske proizvodnje i izvoza čime je program hrvatske izvozne ofenzive izgubio uporište. Hrvatska će zbog HNB-ove monetarne represije zasigurno usporiti gospodarski rast te se zbog toga već sada postavlja pitanje: radi li HNB u interesu domaćeg gospodarstva ili ga želi ugušiti?” Komentar na koji je vrijedilo podsjetiti.

Komentari (8)
Pogledajte sve



Zasto to HNB radi? Zasto ogranicava ponudu kredita?

Tekst je napisan kako bi podsjetio na već mnogo puta ranije najavljene posljedice koje HNB-ova odluka ima na bankarski sektor, realno gospodarstvo te stanovništvo izloženo varijabilnim kamatnim stopama. Nije napad na povučeni potez koji je po nekima bio nužan. Cilj HNB-ove odluke je zaustaviti rast udjela inozemnog duga i deficita platne bilance u domaćem BDP-u. Moj stav je da je cilj ispravan, ali je način koji je odabran za ostvarivanje cilja previše skup i nepopularan. Naravno, još 2006. godine predložio sam nekoliko alternativa kojima bi se potaknuo gospodarski rast uz istovremeno zaobilaženje izravnih ograničavanja kreditnog tržišta. No, "pametni" ljudi koji sastanče na sastancima savjeta HNB-a očito smatraju drugačije, da treba "stezati remen". Ono što mene zanima je kada će se video zapis ili barem detaljno priopćenje o tijeku sastanaka savjeta HNB-a početi objavljivati na internetskim stranicama, po uzoru na FED ili ECB? [embarass]

Do tada možemo samo nagađati na osnovu koje studije je HNB donio svoju "popularnu" odluku, zar ne? A ako je odluku donio bez analize, a jedini "znanstveni argument" je lupanje šakom od stol… [bye] Iako analiza možda postoji, samo što ju nikada nisam pročitao jer su ne znam pronaći…
[/quote]
uz ovaj tečaj kune….. sve je pušiona , trebalo je prije 10 godina početi polako klizati i da smo sad na ccca ceneru

moja kompetencija u ovom području je vrlo ograničena, ali znam da postoji bar jedno veliko pitanje koje je ovim zanimljivim člankom ipak ostalo netaknuto: bančine politike upravljanja rizicima.

kao inženjerčina naviknula na konkretne stvari, mogu samo reći da vidim da banke visoko indeksiraju svoje kredite, u smislu da ih ocjenjuju investicijom s malim rizikom.

to im omogućava smanjenje internih (neobveznih) rezervi, a ta razlika izravno ide u godišnju dobit koja se, vidi, začas isplati dioničarima i ode preko grane.

u takvim uvjetima, pojednostavnjeno, kad banka propadne stradavaju samo štediše – dioničari su masne novce već strpali u džep i nitko im ništa ne može.

e, tu se javlja hnb, kao savjestan i pametan čuvar… drugim riječima svaki argument protiv hnb-a o ovoj temi morao bi imati podlogu u detaljnoj i poštenoj analizi politika rizika banaka.

Moram napomenuti da je navedeni citat kombinacija dva članka sa portala kapital-plus


Zasto to HNB radi? Zasto ogranicava ponudu kredita?

Tekst je napisan kako bi podsjetio na već mnogo puta ranije najavljene posljedice koje HNB-ova odluka ima na bankarski sektor, realno gospodarstvo te stanovništvo izloženo varijabilnim kamatnim stopama. Nije napad na povučeni potez koji je po nekima bio nužan. Cilj HNB-ove odluke je zaustaviti rast udjela inozemnog duga i deficita platne bilance u domaćem BDP-u. Moj stav je da je cilj ispravan, ali je način koji je odabran za ostvarivanje cilja previše skup i nepopularan. Naravno, još 2006. godine predložio sam nekoliko alternativa kojima bi se potaknuo gospodarski rast uz istovremeno zaobilaženje izravnih ograničavanja kreditnog tržišta. No, "pametni" ljudi koji sastanče na sastancima savjeta HNB-a očito smatraju drugačije, da treba "stezati remen". Ono što mene zanima je kada će se video zapis ili barem detaljno priopćenje o tijeku sastanaka savjeta HNB-a početi objavljivati na internetskim stranicama, po uzoru na FED ili ECB? [embarass]

Do tada možemo samo nagađati na osnovu koje studije je HNB donio svoju "popularnu" odluku, zar ne? A ako je odluku donio bez analize, a jedini "znanstveni argument" je lupanje šakom od stol… [bye] Iako analiza možda postoji, samo što ju nikada nisam pročitao jer su ne znam pronaći…

New Report

Close