Tko su arhitekti izbacivanja Mosta iz Banskih dvora?

Autor: Poslovni.hr , 30. travanj 2017. u 09:19
Foto: Igor Soban/PIXSELL

Za odluku o raskidanju suradnje s Mostom znao je i Milijan Brkić, Plenkovićev stranački zamjenik, koji je premijeru i šefu HDZ-a, očito, trebao osigurati podršku stranačke desnice.

Suradnik premijera Andreja Plenkovića otkrio je da je premijer odluku o smjeni trojice Mostovih ministara, ukoliko ne podrže ministra financija Zdravka Marića, donio 24 sata prije sjednice Vlade. Iako je za stav Mosta Plenković znao tjedan dana ranije, nije bio započeo preliminarne razgovore o stvaranju evenutalne nove saborske većine.

Za njegovu namjeru znali su, a vrlo vjerojatno su na nju i utjecali, samo njegovi najbliži suradnici koje se može označiti i kao arhitekte političkog prevrata u braku HDZ-a i Mosta. To su Davor Božinović, Plenkovićev šef kabineta i čovjek od njegova najvećeg povjerenja, Gordan Jandroković, glavni tajnik HDZ-a, Vladimir Šeks, premijerov politički mentor i savjetnik, Mario Kapulica, Plenkovićev politički savjetnik u HDZ-u, te Davor Ivo Stier, politički tajnik HDZ-a i ministar vanjskih poslova, piše Večernji list.

Za odluku o raskidanju suradnje s Mostom znao je i Milijan Brkić, Plenkovićev stranački zamjenik, koji je premijeru i šefu HDZ-a, očito, trebao osigurati podršku stranačke desnice. Budući da je Šeks i pri sastavljanju Vlade s Mostom bio skloniji drugim opcijama, pa i onoj o Vladi s HNS-om, moguće je da je upravo on najviše utjecao na Plenkovića da na taj način raskine taj nefunkcionalni politički brak.

Vrlo je vjerojatno Šeks i osmislio tu političku brakorazvodnu parnicu. Šeks i Tomislav Čuljak, jedan od potpredsjednika HDZ-a, prije šest mjeseci bili su zaduženi za plan B, odnosno za razgovore s HNS-om ako se izjalovi dogovor s Mostom. I Milijan Brkić se prije šest mjeseci jasno protivio ponovnoj suradnji s Mostom, ali on ne spada u Plenkovićev najuži krug, pa je teško mogao imati utjecaj na njegove odluke. Za nju je, očito, saznao uoči političke drame.

Ni članovi Predsjedništva HDZ-a nisu imali pojma što Plenković smjera nego su o tome doznali tijekom prijenosa uživo sjednice Vlade. Netom nakon smjene Mostovih ministara dobili su poziv da se za sat vremena tog četvrtka nacrtaju u središnjici HDZ-a kako bi ih Plenkoivć o svemu izvijestio. Članovima županijskih organizacija tog je dana, koji sat prije sjednice Vlade, stigao poziv da se okupe u stranačkim prostorijama lokalnih HDZ-ovih organizacija, a nakon smjene stigao im je i naputak da je ključni HDZ-ov neprijatelj na lokalnim izborima – Most, a ne SDP, jer Most nagriza HDZ-ovo biračko tijelo.

To je HDZ-ovcima bilo jasno i bez naputka. U drugoj fazi Plenkovićeve operacije rušenja Mosta uloge su dobili i Branko Bačić, šef Kluba HDZ-a, ali i Dražen Bošnjaković, koji su uz Šeksa rijetki preostali pravi poznavatelji saborske procedure. Pravnici Šeks i Bošnjaković razradili su Plenkoviću sve proceduralne mogućnosti nakon smjene Mostovih ministara. A moguće da je Šeks po osječkoj liniji zadužen i za kontakte s HNS-om. Iako za nju nisu znali, Plenkovićeva odluka o raskidu s Mostom odlično je prihvaćena u vrhu HDZ-a jer većina u Predsjedništvu prezire Most, izuzetak su prije bili Hasanbegović, Goran Marić i Stier.

U vrhu HDZ-a kažu da je odluka o smjeni ministara u domeni premijera i ne zamjeraju što u Predsjedništvu stranke o njoj nisu bili informirani. Napominju da je ovo već viđena situacija (kada je riječ o preslaganju većine) i sve im je jasnije da je Plenković u tu priču krenuo a da nije imao osiguranu podršku novih partnera. – I Karamarko nas je uvjeravao da ima novu većinu, to je javno poručio i Plenković, ali sada je jasno da je još nema. Ali s Mostom se nije moglo dalje surađivati, oni su bili kočničari svega, usko grlo – kažu članovi Predsjedništva HDZ-a, piše Večernji list.

Komentari (5)
Pogledajte sve


Udruga Partnerstvo za društveni razvoj napravila je projekt „ ACRIP financiranog od strane EU“ gdje su povezali „uspješnosti financijera političkih stranaka u javnoj nabavi u RH“ . Rezultate tog projekta objavili su na stranicama http://www.integrityobservers.eu! Kratak izvod iz tog istraživanja, naslovljen kao „ Zaboravite lutriju, ulažite u HNS,HDZ i SDP!“ Tu tezu objašnjavaju ovako: HDZ-ovi financijeri sklopili su ukupno 200 ugovora o javnoj nabavi ukupne vrijednosti od skoro 800 milijuna kuna, a iza njih na zavidnim mjestima su HNS ovi poklonici sa 122 ugovora i ukupno 271.787.1029,41 KN na drugom mjestu i SDP ova grupa poduzetničke podrške sa 130 ugovora i nešto manjim prinosom u iznosu od 156.249.651,58 Kn na trećem mjestu.“
Dakle , osim trgovačkih društava koja učestvuju u nadmetanjima u javnoj nabavi i onih koje vi navodite tu je i cijeli niz drugih političkih investitora. Ponekad su recimo i arhitekte u ulozi investitora. Tako je recimo Šeks investirao u Plenkovića i Vrdoljaka, lokalni nezavisni gradonačelnici u u Božu Petrova, penzioneri u SDP a branitelji u Đakića!!! Ect…


Zanimljiv pogled i analiza.

Udruga Partnerstvo za društveni razvoj napravila je projekt „ ACRIP financiranog od strane EU“ gdje su povezali „uspješnosti financijera političkih stranaka u javnoj nabavi u RH“ . Rezultate tog projekta objavili su na stranicama http://www.integrityobservers.eu! Kratak izvod iz tog istraživanja, naslovljen kao „ Zaboravite lutriju, ulažite u HNS,HDZ i SDP!“ Tu tezu objašnjavaju ovako: HDZ-ovi financijeri sklopili su ukupno 200 ugovora o javnoj nabavi ukupne vrijednosti od skoro 800 milijuna kuna, a iza njih na zavidnim mjestima su HNS ovi poklonici sa 122 ugovora i ukupno 271.787.1029,41 KN na drugom mjestu i SDP ova grupa poduzetničke podrške sa 130 ugovora i nešto manjim prinosom u iznosu od 156.249.651,58 Kn na trećem mjestu.“
Dakle , osim trgovačkih društava koja učestvuju u nadmetanjima u javnoj nabavi i onih koje vi navodite tu je i cijeli niz drugih političkih investitora. Ponekad su recimo i arhitekte u ulozi investitora. Tako je recimo Šeks investirao u Plenkovića i Vrdoljaka, lokalni nezavisni gradonačelnici u u Božu Petrova, penzioneri u SDP a branitelji u Đakića!!! Ect…

@Tornos, objasni termin “politički investitor”. Dali su to lobisti, investitori, bankari, ucjenjivači…Iz tvog posta ništa ne proizlazi.

Meni se ovdje otvara pitanje o političkim investitorima!? Tko su ti politički investitori koji su naručili uklanjanje MOSTA i zaštitu Zdravka Marića? Što su naumili politički investitori i kako su tekli pregovori arhitekata sa političkim investitorima? Kako su zamislili arhitekti strategiju i razvoj političkog okoliša nakon banalnih pregovora sa političkim investitorima? Postavlja mi se puno, puno pitanja…međutim odgovori će ubrzo uslijediti kako od arhitekata tako i od korisnika političke investicije!

New Report

Close