Predsjednik Hrvatskog instituta za financije i računovodstvo Tihomir Domazet u subotu navečer dao je potporu svojim kolegama, profesorima Ekonomskog fakulteta Dragi Jakovčeviću i Ivanu Lovrinčeviću, ocijenivši da ih je Hrvatska udruga banaka (HUB) nedopustivo i nedemokratski napala.
Domazet je u priopćenju reagirao na HUB-ovo pismo dekanu zagrebačkog Ekonomskog fakulteta Lajošu Žageru u kojemu bankarska udruga traži očitovanje o, kako kažu, "netočnim i štetnim" izjavama dvojice profesora da banke manipuliraju tečajem i ostvaruju ekstraprofite na račun svojih klijenata, te da nisu imale obaveze u stranoj valuti. Domazet od banaka traži da se ograde od ovog "ataka HUB-a".
Uz potporu prozvanim kolegama, Domazet upozorava kako niti jedna banka u Hrvatskoj dosad nije pružila transparentno i cjelovito financijsko izvješće da bi se otklonile bilo koje sumnje i nejasnoće.
Poziva banke da potvrde ili opovrgnu službeni izvještaj Hrvatske narodne banke (HNB) prema kojemu su ukupno odobreni bankovni krediti na kraju 2013. godine iznosili 313,95 milijardi kuna, a pritom banke nisu imale nikakve domaće i inozemne obveze po osnovi kredita.
Banke za iznos od gotovo 314 milijardi kuna u 2013., prema izvješću HNB-a, nisu uzele nikakav zajam niti u Hrvatskoj niti u inozemstvu, pojasnio je Domazet u izjavi Hini te pozvao banke i financijske institucije na transparentno objavljivanje financijskih izvješća. To je, kaže, svugdje u inozemstvu preduvjet za bilo kakav daljnji razgovor.
Tek nakon toga treba pristupiti iznalaženju rješenja, rekao je i dodao kako je aktualni napad HUB-a na Jakovčevića i Lovrinčevića "neprimjeren ovom stoljeću".
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Osnovna je stvar da je valutna klauzula izgubila smisao. Po definiciji ona je smišljena da u slučaju inflacije (pada vrijednosti) ISPLAĆENOG novca (dakle kune) banka ne ostvari gubitak. Obzirom da imaju extraprofit znači (jer inflacije kune nije ni bilo), a da svojim klijentima time stvaraju neprocjenjivu štetu mora se jasno i glasno izjasniti sudstvo, bez obzira u čemu su banke bile dužne ili nisu, to je njihov problem i eventualno loš poslovni potez – u što sumnjam. Dakle isplatile su KUNE. Jednom riječju to je prijevara i sud mora imati posljednju riječ u tome, ako ne naš, a onda međunarodni. S druge strane obzirom da se radi o prijevari velikih razmjera, nije mi jasno zašto i DORH nije započeo postupak.
Uključite se u raspravu