Suđenje Ivi Sanaderu u slučaju Ina-Mol u četvrtak je nastavljeno na Općinskom kaznenom sudu svjedočenjem predsjednika Nadzornog odbora Ine Davora Šterna. Svjedočenje je u jednom trenutku kratko prekinuto zbog zaprimljene dojave o bombi.

Dojava, kao i sve dosadašnje na Općinskom kaznenom sudu, pokazala se lažnom. Stoga je nakon kraćih konzultacija rasprava nastavljena Šternovim svjedočenjem. On je u trenutku lažne dojave o bombi odgovarao na pitanja Jadranke Sloković, Sanaderove braniteljice, pojašnjavajući zašto je promijenio svoj stav o Molu. “Kada sam krajem devedesetih bio na čelu Ine, razgovaralo se s Molom o spajanju s Inom. To su bili prijateljski razgovori i takvo spajanje bilo bi dobro za obje kompanije, pod uvjetom da se uvažavaju stručnost i znanje. No moj stav o Molu promijenio se kada sam 2011. imenovan u NO Ine te kada sam vidio kako Mol upravlja Inom. Tu se ne dopuštaju nikakve rasprave, ne uvažavaju se stavovi ni sugestije. Mol ima sva upravljačka prava, važne se odluke donose preglasavanjem hrvatskih članova u NO-u i Upravi, a mislim da izmijenjeni ugovor iz 2009. i nije bio preuzimanje Ine od Mola, već prepuštanje Ine Molu, kazao je Štern. Istinitosti iskaza Sanader je na kraju Šternova svjedočenja očekivano prigovorio zamjerivši mu, među ostalim, da u javnosti i na sudu svojim iskazom pokušava stvoriti dojam da je izmijenjeni ugovor bio štetan za Inu. Sanader je uostalom prigovorio na istinitosti iskaza svih do sada saslušanih hrvatskih članova, bilo Uprave, bilo NO-a Ine. Štern je ponovio sve ono što su njegove kolege do sada govorile. Čulo se tako ponovno da hrvatska strana nema utjecaja na odluke za Inu, da njemu kao predsjedniku NO-a Ine primjerice nije poznato tko u ime Ine kupuje naftu na tržištu, za što Ina godišnje izdvaja 2,5 milijardi dolara. A očaj predstavnika manjinskog dioničara, odnosno hrvatske Vlade u Ini, možda najbolje opisuje primjer koji je Štern naveo. ”Malo nakon dolaska u Inu, vidjevši kako se njome upravlja, po privatnoj sam liniji molio odvjetnika Marijana Hanžekovića da pregleda dostupne dokumente te kaže upravlja li se Inom po hrvatskim zakonima. Elaborat koji je napravio njegov ured pokazao je da način na koji Mol upravlja Inom nije u skladu sa Zakonom o trgovačkim društvima. Kada smo to pokazali mađarskim kolegama u NO-u, oni su angažirali svoje odvjetnike i rezultat je bio suprotan”, kazao je Štern. Kazao je i da za lanjske odlične rezultat Ine nije zaslužno mađarsko upravljanje, već to što su projekti pokrenuti krajem devedesetih, sjeverni Jadran i Sirija, sada počeli donositi rezultate.