Iz Hrvatske elektroprivrede (HEP) danas su grubim i neutemeljenim uznemiravanjem javnosti ocijenili tvrdnje predstavnika Zelene akcije, Zelene Istre i Greenpeace-a da će rad teromoelektrane Plomin C uzrokovati preranu smrt oko 17 ljudi godišnje te biti odgovoran za 680 smrtnih slučajeva tijekom 40-godišnjeg očekivanog vijeka trajanja elektrane.
"Zelena akcija usudi se najavljivati preuranjene smrti i druge utjecaje na zdravlje u preciznim iznosima, a da pritom ne govori na koji su način izračunate prizemne koncentracije na lokaciji, koji modeli su pritom korišteni, koja meteorologija, koji rubni uvjeti, koje pozadinske koncentracije, koje onečišćujuće tvari", upozorava HEP u priopćenju.
Ističu i kako te organizacije ne navode niti za koji prostor su računali zdravstvene učinke – je li riječ o neposrednoj okolici, razini Hrvatske ili se odnose na prostor Europe.
HEP je tako reagirao na tvrdnje iznesene u okviru prezentacije Greenpeace-ove analize o skrivenim troškovima planirane TE Plomin C i zaključke predstavnika Zelene akcije, Zelene Istre i Greenpeacea, koji su imali i podršku profesora na Fakultetu elektrotehnike i računarstva Davora Škrleca.
Iz HEP-a navode da rasprave o eksternim troškovima onečišćenja okoliša smatraju korisnim, ali da se moraju temeljiti na podacima struke.
"Zato iznošenje izračuna za jedan pojedinačni projekt, a uz pozivanje na međunarodnu metodologiju od strane osoba bez stručnog znanja, referenci i ovlaštenja za izradu stručnih elaborata zaštite okoliša smatramo neprihvatljivim jer izračuni koji nisu verificirani, a postavljeni su pogrešno, u neprimjereni kontekst nisu vjerodostojni, već služe isključivo za uzbunjivanje javnosti", kažu u priopćenju.
Osvrću se i na tvrdnje da će Plomin C smanjiti emisije po proizvedenom kilovatsatu (kWh), ali da se apsolutna emisija neće smanjiti što, tvrde, nije istina.
"Točno je da će apsolutna emisija TEP 2 biti manja od emisije TEP 1 koji se zamjenjuje, što je iskazano u Studiji utjecaja na okoliš prihvaćenoj od stručnog povjerenstva kojem je na čelu bio dr. Davor Škrlec, a koje je imenovano od nadležnog ministarstva. Kako je upravo ta studija iskazala eksterne troškove i utjecaj na zdravlje zahvata TEP C iznenađeni smo potporom dr. Škrleca tvrdnjama Zelene akcije", naglašavaju u HEP-u.
Upozoravaju i da Zelena akcija u troškovima onečišćenja iskazuje globalne troškove zbog emisije CO2, ali ne navodi na koji način su izračunati ti troškovi. "Ako su to računali iz cijene CO2 na tržištu emisijskih jedinica, onda su obmanuli javnost. Uzmu li se u obzir današnje cijene znači da su javnost obmanuli za deset puta", navode iz HEP-a.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uvijek se ide na teže varijante, odnosno “pogodujeće” nekome…
Čisto informativno zanima me kolika bi bila snaga proizvedene struje na Ombli?
Nisam čitao cjelokupan tekst, vjerojatno negdje i piše i uopće kako bi izgledala ta centrala???
Jesam za energiju, vjetar, sunce, voda, ali ne i za uništavanje života (plomin), a kakti sve u svrhu dobrobiti zajednice, netko će reći žrtve su nužne i koga u Zg briga što je netko umro u Istri!!!!
I sam sam malo, pomalo počeo koristit sunce pomoću FN panela, za vjetar nemam isplativost, jel ga baš i nema uvijek ko u planinama, potoka nemam u blizini, a da imam, bez narušavanja vodotoka imao bih struje ne samo za sebe već i za susjede…naravno tada to već nebi bilo dobro, bio bih obilježen…
Žalosno je da opet zbog viših interesa MORAMO uvozit električnu energiju, a ne suprotno,
pozitivno je kaj nijemci prozivaju naše, u a svezi vjetroelektrana i ukazuju nam na nepravilnosti, a opet zbog svoje koristi, jerbo imaju višak struje..
da se vratim na rijeke——struju možeš dobit, a bez da se grade velika betonska zdanja, da se narušava eko sistem, da se mijenja okoliš…
Pošto sam mali čovjek, i možda se neznam zaštiti, a kako vidim danas se sve vrijednosti gledaju kroz novac, sam sebe pitam, zakaj bi baš ja moral biti ISUS, kad bi svi oko mene bili veći i svojatali ono kaj je moje vlasništvo…
Ideja postoji, zasad je u mojoj glavi, trebalo bi je patentirat, pa ko voli nek izvoli…
sve kreće od makete, svi veliki projekti, trenutno ni za to nemam vremena, ali i da se napravi nije tolki problem već možda izgled nebi odgovarao nekim ljudima…
stoga zasad ću se držati “meni moje”, a jednog dana se možda i okuražim
Teške riječi HEP-a koji s epoziva na neargumentiranost, a upravo on bez ikakvih argumenata pokušava “pobiti” znanstvene tvrdnje!!!
Ali to nije ništa novo: izbacivanje “nepodobnih” stručnjaka koji su radili cijekle studije u slučaju HE Ombla, a pozivanje “plaćenih” koji bez ikakvih istraživanja, samo na temelju HEP-ovih propagandnih materijala govore kako je projekt med i mlijeko.
A sjetijo se i slučaja HE Lešće na Dobri: obćavao turizam, a u stvarnosti uništio najbolji rafting u Hrvatskoj, a novih turista nema nijednog. Obećavao radna mjesta, a elektrana je automatska (upravlja se iz Gojka) te da neće biti utjecaja na okoliš – a ustvari je potpuno uništen kanjon i rijeka!
Uključite se u raspravu