Direktor splitske Čistoće Vlado Pehar u ponedjeljak je na tematskoj sjednici Gradskog vijeća kazao da je ta gradska tvrtka 2025. završila s gubitkom od 1,3 milijuna eura, a raspravljalo se o nabavi opreme i strojeva u mandatu bivšeg direktora Ivice Karoglana i gradonačelnika Ivice Puljka.

hum na sutli

Počele prijave za božićnice do 110 eura: Novac mogu dobiti i onkološki bolesnici

Direktor Čistoće kazao je kako negativno poslovanje očekuje i ove godine, te istaknuo kako je po preuzimanju dužnosti u tvrtki zatekao manjak stručnosti, strah od donošenja odluka i prebacivanje odgovornosti.

Naveo je da je prosječna starost kamiona za odvoz otpada 13 godina. Bivšoj upravi zamjerio je besplatno prikupljanje biootpada od ugostitelja i kartona i plastike od gospodarskih subjekata, tvrdeći da su se time umjetno prikazivali bolji rezultati odvajanja otpada. Troškovi zaposlenih porasli su, rekao je, s 9,5 na 11,5 milijuna eura nakon kolektivnog ugovora iz 2024. godine.

Sjednicu je inicirao nezavisni vijećnik Davor Matijević, koji je prikupio potpise 13 vijećnika zbog informacija o spornom poslovanju u bivšem mandatu.

“Tematska rasprava nije inicirana kako bismo glumili DORH i istražna tijela jer to nije na nama. Činjenica je da govorimo o javnim nabavama u iznosu od oko milijun eura, koliko je uloženo u opremu i strojeve koji stoje neiskorišteni”, rekao je Matijević, zatraživši odgovore o mogućnosti stavljanja u funkciju nabavljenih biostabilizatora i balirke.

HDZ-ov vijećnik Marijan Čelan iznio je kronologiju natječaja za biostabilizator, a Matijević je problematizirao slanje specifikacija opreme od zaposlenika tvrtke koja je poslije pobijedila na natječaju.

Vijećnik Jakov Prkić upozorio je da biostabilizator nije u funkciji i da su za njegovo pokretanje bili potrebni dodatni zahvati zbog nedostatka električne energije. „Jasno je da je taj biostabilizator bačen novac jer je stroj koji ne radi najveći trošak”, rekao je, ističući da je Splitu potreban pogon za obradu biootpada, odnosno kompostana.

Bivši dogradonačelnik Bojan Ivošević kritizirao je održavanje sjednice, ustvrdivši da se raspravom o potezima bivše vlasti skreće pozornost s aktualnih poslova gradske uprave. Nakon izlaganja napustio je sjednicu.

eurorap metodologija

Od Dubrovnika do Osijeka: 2,7 milijuna eura za sigurnije državne ceste

tehnički pregledi

Sigurniji transport uz napredne sustave, ispravna vozila i bolje planiranje

Usvojeno pet zaključaka

Nakon petnaestak minuta stanke sjednica je nastavljena, a vijećnici su raspravljali o sadašnjim mjerama za poboljšanje odvajanja otpada i stanju Karepovca. Pehar je pritom rekao da je prošlogodišnja stopa odvajanja iznosila više od 27 posto, a ove godine očekuje se između 25 i 26 posto jer se, kako je objasnio, više neće uračunavati otpad ugostitelja i gospodarskih subjekata.

Govorio je i o ugovorima iz prethodnog razdoblja, među ostalim. o pranju kamenih površina u gradu, marketinškim uslugama ugovorenima za 26.000 eura te računu od 7890 eura, uz PDV, za izradu strateškog plana koji, prema njegovim riječima, nije izrađen. Taj je račun odbio platiti dok mu se ne dostavi strategija.

Na kraju sjednice Gradsko vijeće glasalo je o pet zaključaka. Četiri je predložio Matijević, a jedan Klub vijećnika SDP-a, Možemo! i Direkt.

Prvim zaključkom Skupština društva zadužuje se da Gradskom vijeću dostavi tehničku i ekonomsku analizu mogućnosti daljnjeg korištenja ili prodaje biostabilizatora i balirke, a drugim se traži revizija poslovanja Čistoće u prethodnom mandatu. Treći se odnosi na plan smanjenja količine otpada na Karepovcu i povećanja odvojenog prikupljanja, a četvrti na trogodišnji plan najvažnijih ulaganja s rokovima, izvorima financiranja i očekivanim rezultatima.

Prva dva zaključka prihvaćena su sa 16 glasova za, uz dva suzdržana pri drugom glasanju, dok su treći i četvrti prihvaćeni jednoglasno.

Peti zaključak, kojim se gradonačelnik i direktor Čistoće zadužuju da u roku od 30 dana Gradskom vijeću dostave plan odlaganja otpada na Karepovcu, plan zatvaranja odlagališta te plan ispunjavanja zakonskih obveza vezanih uz naplatu prema količini miješanoga komunalnog otpada i postizanje propisane stope odvajanja, nije prihvaćen. Za njega su glasala dva vijećnika, a 16 ih je bilo suzdržano.